署理特首林鄭月娥今天提到政改方案通過的機會渺茫。而從溫和泛民近日的種種言行，也可以看出他們也覺得，方案遭到否決的機會很大，他們開始期望立法會表決之後，再開新局面。
溫和泛民過去一直寄望，在政改方案表決前的一、兩個星期的最後階段，可能出現轉機，他們希望中央可以作出一些讓步，藉此拉攏部份民主派政黨，或者至少是個別泛民議員，讓他們有下台階，可以接受政改方案。隨著「5.31」深圳會晤，中央立場強硬，而特區政府官員近日和議員會面，也沒有流露出任何有數可講的口風，溫和泛民終於明白，2007年的最後妥協局面，將不會重演，寄望中央給予泛民下台階的夢想，隨之幻滅。
不同的溫和泛民，有不同的善後部署，民主黨的張文光及羅致光周日接受訪問時表示，政改方案如果要跟足人大「8.31」的決定的話，他們不會贊成民主黨支持方案。可以將他們的行為，理解為「不作無謂犧牲策略」。正如2005年失敗了的政改，當時也有一、兩個泛民議員，支持政改方案。但當知道政府最終也拉不足泛民五票的時候，他們也投票反對政改方案，無謂白白犧牲自己的民望。張文光及羅致光似乎也在採取同一策略，不再提出一些走中間路線的說話，反而叫民主黨否決方案。
另一邊廂，公民黨的溫和派湯家驊，則宣布籌組一個名為「民主思路」的智庫，計劃於政改過後，探討「一國兩制」及香港民主的發展。看「民主思路」的構成，也是一批關心香港民主的有心人，不希望政改方案遭到否決後，香港的民主發展就此停頓。無論是民主黨、公民黨以至學界內的溫和泛民派，均期望香港能夠產生共識，令到香港的普選可以向前發展，他們動機十分良好。很可惜，現今社會，以激進方式爭取民主，已漸漸變成了主流。溫和泛民講的是現實，看的是結果，口號便很難叫得響亮。激進泛民只講理想，不用談論結果，口號叫得激昂，最能打動年青人的心。理性不容易有市場，溫和泛民號召不到群眾，也就沒法扭轉形勢。
這是一種期望「表決之後」的心態。問題是立法會表決之後，政府會否馬上再重啟政改程序呢？
正在加拿大多倫多訪問的特首CY話，特區政府過去兩年花大量精力做政改工作，若方案被否決，政府沒有「Plan B」，不需要再做政改工作，會改為專注於經濟民生。這似乎不是悔氣說話，而是政府認真如是想。即使特區政府和溫和泛民坐下來談，也很難談出一個方案，令泛民、阿爺和建制派皆會接受。無論溫和派談出什麼方案，都會被激進派批評為妥協方案。
香港需要有政治領袖，在關鍵時刻，頂住壓力，做應該做的事。若然今天不敢去做，我看不到明天他們敢去擔當。不能寄望「表決之後」，要做，今天就去做。
盧永雄
在六四集會上，四間大學學生會代表焚燒《基本法》，支聯會主席何俊仁表示可以理解。好一句可以理解，泛民大佬們為怕被學生當成Uncle，不想做阿叔，事事都理解，最後每件事都變形走樣，一事無成。
從一兩年前學生們硬要把「公民提名」加入成為政改方案的必要條件，泛民大佬們初時有少少意見，之後不敢出聲，就是這種理解文化的開始。要達成普選，有好多條路，《基本法》45條講明行政長官候選人由提名委員會經民主程序產生，你硬要加入一種《基本法》45條沒有講的提名方式「公民提名」，作為普選必要條件，泛民大佬明明見到這種提名方式有違《基本法》，也聽任由之，結果逼到阿爺以更硬的方式回應，在人大8.31決定中講明要提委會過半數提名，逼出一個死局。這顯然是一個「惡性互動」的例子，若不能怪年青人，就只能怪泛民大佬太無能，太軟弱了。
從80年代中英談判、聯合聲明面世、《基本法》起草這個過程走過來的人，即是所謂Uncle，無人不明白整部《基本法》產生的背景。當時大家明知香港97年後要回歸中國，而一國兩制又是史無前例的事物，如何保證在共產中國之下，香港不實行社會主義制度，香港的自由法治不會喪失，就以《基本法》定出行為規範，內容約束中央的多，約束香港的少，核心思想是「不變」，保障香港當時的生活方式，50年不會改變。
我當年是政治記者，目擊《基本法》的起草過程，見盡不同界別的草委在過程中，提出各種保障香港利益的意見。以《基本法》第23條有關國家安全的法律，就是爭取「自行立法」四個字，希望由香港訂立符合本地法治精神的法律，不想全國性國安法律在港實施。又例如全國人大作為最高立法機構，對本法的解釋權本來不受限制。但香港法律界就爭取到《基本法》第158條寫明，特區法院可以對香港自治範圍內的條文自行作出解釋。這只是一兩個例子，其他保障香港的條文，不勝枚舉，《基本法》根本是保障香港自由和權利的長城。
學生們不滿意《基本法》第45條有關特首選舉的部份，就一把火把整本《基本法》燒掉，這樣做有無傻了少少？哪裡有人自拆長城，還沾沾自喜呢？
可能有人會話，你這樣認真做什麼，年青人表達不滿，十分正常。我又反過來話，法治極其重要，當可以選擇兩條路，第一條是符合《基本法》45條，但可以盡量對候選人無篩選或少篩選的路，另一條是明顯和《基本法》45條相違的公民提名的道路，我就一定揀前者，因為可以兼顧法治與民主，而不是喜歡什麼就做什麼。要放棄法治，一天就可以，要建立法治，是幾百年的事，為什麼不能認真一點?
那些民主 Uncle，個個求求其其，是是但但，否決了政改方案，唔該話俾我聽，你們又有什麼大計，可以從阿爺手中，爭取到普選，讓我看看可否理解一下你們的立場。
盧永雄
