香港疫情嚴峻，今日(7月27日)公布新增145宗新型冠狀病毒確診者，當中3宗輸入，其餘142宗為本地個案，當中59宗源頭不明。源頭不明個案仍多，顯示病毒仍然在社區擴散，無法追踪。
由於每日有百多宗新增個案，但醫院的負壓病牀非常緊張，有確診病人等候多日未能入院，家人亦受感染。今年1月武漢爆疫期間，香港電視台訪問一個武漢中年人，他說自己咳了多日，懷疑感染(其實他並未確診)，但武漢的醫院因為缺乏床位不肯收治他。當時看新聞的感覺是武漢疫情相當失控。想不到如今香港，也陷入相同情況，連確診病人也收治不了。
我早前已講過，究竟香港想1. 如北京那樣3個多星期控制疫情令確診歸零，2. 採用一個半吊子的方式捱3個月才能再歸零，還是3. 如美國那樣事事政治化3年也不能歸零？這是香港人的選擇。如今看來，香港抗拒用內地嚴控疫情手法，擴大檢測的速度太慢，醫護組織又完全抗拒大陸馳援，政府唯有不斷加強「限聚令」，用社區隔離去減慢疫情，未來若在3個月內可以穩定清零，已屬萬幸。
在疫情如此嚴峻的情況下，5個星期後的9月6日，就要進行立法會選舉了，我們真是有條件選舉嗎？
有政界中人話，不認為排隊投票會令病毒傳播，可以隔1.5米排隊，不需要擔心。他又認為押後選舉的說法是對自己選情無信心，在美國，總統特朗普亦沒有因為民望落後而押後選舉。
不聽到這個政客提及美國還可以，講到美國真是「把幾火」。美國是香港的仿傚對象嗎？美國現在累計確診新冠肺炎437萬人，死亡15萬人。若香港要按美國同樣人口比例去死人，會死3406人，但香港現時因新冠肺炎只死了20人。美國的人命，好像一錢不值那樣，她有什麼東西值得我們去學呢，根本提也不用提。相反地，美國抗疫時做或不做的事情，我們朝相反方向去做就對了。
現時政圈議論推遲選舉的方案有幾個，方案一，不斷14日、14日地延遲 ; 方案二，延遲9月個至1年 ; 方案三，直接延遲一屆即4年。
我認為延遲太短根本無用，不如不延。若選擇延長，就要推遲較長時間。
當中最關鍵問題，是繼續選舉的播疫風險根本不可控。政府剛公布最新的「限聚令」在公眾地方群組聚集人數將由4人收緊至2人。連3人相約行街都犯法，卻可以容許300萬人一起跑出來投票，是不是腦子進水了？
大家不要忘記，按我們香港的抗疫權威專家定出的標準，要確診歸零後兩個周期即28天沒有新增個案，才好放鬆「限聚令」。現不要說9月6日，10月6日也不一定可以確診歸零，你話何時可以放寛「限聚令」呢？「限聚令」一日未大幅放寛，冒險去搞選舉，若出現群組感染，那怕只是死多3、5個人，又有誰願意出來負責呢？
早在2003年沙士時，我和一個政府高官私下傾談，那時因為沙士去世的有50人左右，高官已說十分大鑊，這是政府倒台的危機。他說意外去世人士的家屬，完全接受不了親人離世，一定會追究到底，所以死人事件，政府承擔不了，死多一個也嫌多。
另外選舉的公平性也是問題。疫情持續，大多數助選活動都要停止，派單張不成，洗樓也不可以，當然開群眾大會更免問。什麼活動都不能搞，對現有議員有利，對新人不利。一日有「限聚令」，又有何公平性可言？
當然，有些人政治掛帥，覺得選舉大過天，那麼大家的出發點不同，根本不在同一條頻道上，美國就是這種思維了。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
