早前聽到一個真實的個案：一名家長原來想安排成績良好女兒報讀港大，近距離觀察港大之後，很害怕港大法律學院副教授戴耀廷所鼓吹的「違法達義」思想，嚇得這個家長急急安排女兒轉軚到英國讀大學。一家大學的教育方式，可以嚇得家長不想子女入讀，都可以說是經典了。
港大校委會(等如校董會)以18票比2票的大比數通過，即時終止戴耀廷的教席。支持者拍爛手掌，反對者大呼這是港大最黑暗的一天。可以先看看港大校委會如何作出這個決定。
戴耀廷因為發起佔中被判入獄16個月，要求港大解僱他的聲音甚囂塵上。港大校長張翔把事件交由學者王於漸領導職的專責小組調查，專責小組經過一輪討論之後，把資料轉交校內決策機構港大教委會（The Senate）討論。
教委會成員主要是港大教員，不少人同情戴耀廷。有人在教委會大玩拉布，談來談去也沒有結論。其中一個爭論點是戴耀廷仍就佔中案上訴，而上訴未有結果，教委會不宜在這個時候作出決定。拉布多時，最後有人提出，由於戴耀廷的上訴案難知結果，不如直接討論戴耀廷的行為是否「失德」。戴耀廷是法律學院副教授，公開鼓吹「違法達義」。而涉及暴力的「公民抗命」行為，早已在2018年雙學三子上訴案被終審法院所否定，終院更確認上訴庭有權基於近年愈來愈多大規模群眾示威事件，就涉及暴力的非法集結訂立更具阻嚇力的量刑指引。
即使支持戴耀廷的人，亦很難說他鼓吹「違法達義」沒有失德，結果教委會達成戴耀廷失德的決定。不過，教委會支持和反對兩派繼續爭拗，最後教委會的妥協說法是「失德不是解僱的理由」。
教委會其後把決定交由港大校委會裁決。港大校委會等於校董會，主要由社會人士組成，由於教委會已達成失德的共識。至於一個失德的教員應否解僱，校委會達致與教委會不同的結論，作出了即時解僱的決定。
由於港大校委會解僱戴耀廷的決定，只是基於他失德，不是戴耀廷的入獄事件，即使戴耀廷就佔中案上訴成功，亦難因此推翻校委會的決定。
我們作為局外人，判定誰是誰非，其實相對簡單，不外乎兩個角度。從政治角度去看，黃藍取態分明，支持反對派的人會認為這是港大黑暗的一天，支持建制派的人就會「有請小鳳姐」，鼓舞歡慶。
但從教育角度去看，卻是另一回事：
第一、港大法律學院是培養香港法律人才的殿堂，而持守法治是最基本的核心，鼓動人以任何理由去違反法律，特別在終審法院已有清楚案例後都置若罔聞，就絕不是港大法律學院應做的事情。否則，學生不需要學法律，直接學搞暴力革命推翻政府就可以了。
二、若港大縱容教員鼓吹暴力違法行為，不單會教壞學生，還會遺禍社會。過去戴耀廷以港大法律學院法治教育計劃的名義，大搞培訓班，向通識老師和中學生大力散播「違法達義」的理念，鼓動大批中學生甚至小學生上街，令到有大量的年青人因為觸犯法律要負上刑責，一生前途盡毀。那些支持戴耀廷的港大老師，你們向這些子女入獄的家長負責嗎？港大不單要撤戴耀廷，還應培訓老師和學生要遵守法律，為他們除毒。
大學是教育的殿堂，不是老師宣揚自己政見的場所。將大學政治化，誤了學生一生，做老師的心中無愧嗎？
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
