早前聽到一個真實的個案：一名家長原來想安排成績良好女兒報讀港大，近距離觀察港大之後，很害怕港大法律學院副教授戴耀廷所鼓吹的「違法達義」思想，嚇得這個家長急急安排女兒轉軚到英國讀大學。一家大學的教育方式，可以嚇得家長不想子女入讀，都可以說是經典了。
港大校委會(等如校董會)以18票比2票的大比數通過，即時終止戴耀廷的教席。支持者拍爛手掌，反對者大呼這是港大最黑暗的一天。可以先看看港大校委會如何作出這個決定。
戴耀廷因為發起佔中被判入獄16個月，要求港大解僱他的聲音甚囂塵上。港大校長張翔把事件交由學者王於漸領導職的專責小組調查，專責小組經過一輪討論之後，把資料轉交校內決策機構港大教委會（The Senate）討論。
教委會成員主要是港大教員，不少人同情戴耀廷。有人在教委會大玩拉布，談來談去也沒有結論。其中一個爭論點是戴耀廷仍就佔中案上訴，而上訴未有結果，教委會不宜在這個時候作出決定。拉布多時，最後有人提出，由於戴耀廷的上訴案難知結果，不如直接討論戴耀廷的行為是否「失德」。戴耀廷是法律學院副教授，公開鼓吹「違法達義」。而涉及暴力的「公民抗命」行為，早已在2018年雙學三子上訴案被終審法院所否定，終院更確認上訴庭有權基於近年愈來愈多大規模群眾示威事件，就涉及暴力的非法集結訂立更具阻嚇力的量刑指引。
即使支持戴耀廷的人，亦很難說他鼓吹「違法達義」沒有失德，結果教委會達成戴耀廷失德的決定。不過，教委會支持和反對兩派繼續爭拗，最後教委會的妥協說法是「失德不是解僱的理由」。
教委會其後把決定交由港大校委會裁決。港大校委會等於校董會，主要由社會人士組成，由於教委會已達成失德的共識。至於一個失德的教員應否解僱，校委會達致與教委會不同的結論，作出了即時解僱的決定。
由於港大校委會解僱戴耀廷的決定，只是基於他失德，不是戴耀廷的入獄事件，即使戴耀廷就佔中案上訴成功，亦難因此推翻校委會的決定。
我們作為局外人，判定誰是誰非，其實相對簡單，不外乎兩個角度。從政治角度去看，黃藍取態分明，支持反對派的人會認為這是港大黑暗的一天，支持建制派的人就會「有請小鳳姐」，鼓舞歡慶。
但從教育角度去看，卻是另一回事：
第一、港大法律學院是培養香港法律人才的殿堂，而持守法治是最基本的核心，鼓動人以任何理由去違反法律，特別在終審法院已有清楚案例後都置若罔聞，就絕不是港大法律學院應做的事情。否則，學生不需要學法律，直接學搞暴力革命推翻政府就可以了。
二、若港大縱容教員鼓吹暴力違法行為，不單會教壞學生，還會遺禍社會。過去戴耀廷以港大法律學院法治教育計劃的名義，大搞培訓班，向通識老師和中學生大力散播「違法達義」的理念，鼓動大批中學生甚至小學生上街，令到有大量的年青人因為觸犯法律要負上刑責，一生前途盡毀。那些支持戴耀廷的港大老師，你們向這些子女入獄的家長負責嗎？港大不單要撤戴耀廷，還應培訓老師和學生要遵守法律，為他們除毒。
大學是教育的殿堂，不是老師宣揚自己政見的場所。將大學政治化，誤了學生一生，做老師的心中無愧嗎？
盧永雄
香港的新增發肺炎確診人數每天天仍以三位數字上升，現時輪候入院的確診病人已經過百，任由他們在家居隔離，很多香港人都住在幾百多呎的斗室環境下，大大增加了他們感染家人的風險。
香港背靠中國內地，中國抗疫成功的例子有樣辦給香港人看，中國一個城市有事、全國馳援的模式，過去在多次城市爆疫，起到立竿見影的功效，偏偏部份香港人十分抗拒。他們抵制內地抗疫模式，拒絕國內醫護幫忙，如果香港抗疫搞得很好，當然不是問題。但香港疫情失控，令到阿爺亦相當緊張，對香港這個雞手鴨腳的抗疫狀況，甚有意見。
聞說政府高層私下定出兩條準則，第一是不想內地醫護赴港援助；第二是不想香港的檢測樣本送回內地檢驗。
我對這兩大原則，深感疑惑，萬一、只是萬一香港疫情失控，每日確診過千，是否仍要堅持這兩個原則，任由病人失救，橫死街頭呢？政府未經深思熟慮，就定出這些原則，究其底因，是受到偏見所束縛，當中包含了政治性和行業性偏見。
一、政治偏見。以內地行之有效的全民檢測為例。北京6月11日爆疫，當地實行全民檢測，結果有1100萬北京市民做了檢測，找出了大量潛藏患者，特別是無症狀患者，大大減少社會傳播的風險，在26日內就把新增個案歸零。
香港對於全民檢測，有眾多的反對聲音。有醫生協會負責人說，如果全民檢測，驗出有很多確診者，逼爆醫院怎辦？
這是一個奇怪的邏輯，與美國總統特朗普在疫情爆發之初，那種減少檢驗、便可以減少確診的態度，如出一轍。
也有政府的醫生，反對疫廈民眾全部檢驗，說就算驗出染疫居民，也不會對疫廈全座隔離，檢來做什麼？
這種「斬腳趾避沙蟲」的態度，邏輯就是若做不到十足，不如一點也不做，無視了找出潛在病人，至少可以禁止其四處走動傳染他人的風險。而反對派議員更是大力反對檢測，特別是強制檢測會影響市民自由，更聲稱把香港居民的檢測樣本送回內地，會洩露香港人的私隱。
這種種的反對聲音，出於對內地的偏見，從根本上反對中國的抗疫方式，認為只有社會主義專制國家才做得到，完全無視內地抗疫方式的科學性。即使做不到十足，做到五成，也遠比西方的抗疫方式有效。
二、醫護界的自我保護。不少的香港醫護人員打從心裏不喜歡內地，也怕是次的疫情會打開缺口，造成先例，讓內地的醫護可以來香港執業。醫學會會長蔡堅連醫生使用不同的語言和文字都拿出來作借口，說內地醫生用中文寫牌板，本地醫生用英文，大家溝通不到，所以不能讓內地醫生來港。試想一下，現時確診病人等了5天也入不到醫院，如果有方艙醫院，有內地醫護駐診，相信很多人都願意入住，畢竟保住條命仔最要緊。
政府抗疫，要以科學態度為先，如何能夠更快更大地控制到疫情，就能夠讓香港付出更少的代價。北京以26日完全控制疫，除了疫區之外，大部分社會沒有停擺，也沒有採取全停式限聚措施。香港的疫情不受控制，大大增加了社會隔離措施，首先就令社會大眾要付出自由的代價。其次如果在短期內控制到疫情，社會經濟損失沒有那麼大，政府也沒有壓力要提供大量的救助，但做不到北京的抗疫水平，社會要付出數以百億元，甚至千億元的代價。若然像美國一樣的失控，要付出的代價甚至可能達到萬億元以上。美國因為抗疫，至今財政赤字已經上升到2.7萬億美元，較平常多出了2萬多億美元，可知疫情失控的代價有多大。
如果內地的抗疫方式是上策，美國的方式是下策的話，我們起碼要尋求做到中策的水平。首先要大幅擴大本地的檢測能力，不應該受能力所限，便有需要做檢測也不做。政府應該由上而下訂立目標，例如逐步擴展本地的檢測能力至每天五萬，甚至十萬份，一有出事的地區更應強制檢測。檢測是對自由限制最小的手段，而得到的效果最大。香港政府應該要訂立目標，全力去做。
另外，香港亦應該盡快搞健康碼，把疫情爆發地區列為紅區，即使健康碼沒有內地般有追蹤位置的功能，但能夠列出爆疫地區，可以勸喻當地居民盡量不要離開該區；勸喻僱主讓住在該區的員工可以在家工作，這是可以有效降低疫情散播的風險。
香港人首先要放下偏見，學習內地科學化的抗疫方法。每年會考放榜，都會見到很多狀元讀醫，說目標是治病救人，香港的醫護人員應該牢記初心，要把救傷扶危，放在自己的行業利益之上。當然，特區政府在香港的疫情如此嚴峻的時候，更要有一個作戰思維，不要受制於政治偏見，要敢於行事，勇於擔當，否則疫情失控，香港都會如美國那樣，付出驚人代價。
盧永雄
