愛國者執政　香港有民主

政府宣布DQ（撤消參選資格）12個立法會參選人，可以說是大手DQ，不過這也是在意料之中。反對派安排很多Plan B人物參選，就是預防頭面人物被DQ。

首先看被DQ者的組成。第一個是黃之鋒群組。黃之鋒一組有8人參選，但羅冠聰已逃亡外國，餘下7人，今次有黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚、何桂藍4人被DQ。第二個是公民黨群組，有郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒、鄭達鴻4人被DQ，前3人是現任議員，公民黨除了九龍東譚文豪不被DQ，其餘現任議員被一舖清袋。第三批是本土派和激進泛民，包括熱血公民鄭錦滿、本土派梁晃維和劉穎匡。最後一個是現任會計界議員梁繼昌。未知最後還有沒有其他候選人會被DQ。

就目前的DQ名單看，黃之鋒群組被DQ毫無懸念，公民黨大面積陷落亦事出有因，估計和他們聯署了反對派的「攬炒」共同綱領，以及高調赴美遊說有關。至於民主黨，一直對無區別否定預算案的行動有保留，未去到顛覆政府的份上，可望逃過一刧。所以《國安法》出台後，也不是鐵板一塊，仍然可以有數可講。

其次看DQ的原則。過去特區政府有點縮頭縮腦，DQ完也只會重申「是選舉主任的決定」。今次不同了，一公布DQ，特區政府就發聲明，而中聯辦也出聲明去撐，大家把事情擺到桌面上講了。

特區政府在聲明中指出，選舉主任在其撤銷參選資格的理據中指出，參照原訟法庭就陳浩天案的判詞，參選人聲明簽署聲明要求他們擁護《基本法》的意圖，並非僅僅要他們遵守《基本法》，而更需支持、推廣及信奉《基本法》。

特區政府認為，參選人不可能真誠地擁護《基本法》的言行包括：1、支持香港獨立；2、以民主自決或支持香港獨立作為自決前途選項來處理香港體制；3、尋求外國政府或政治組織干預有關香港特區事務；4、原則上反對人大常委會制定《港區國安法》；5、表明意圖在確保於立法會佔多數後，行使立法會議員權力無差別地否決任何政府提出的立法建議、任命、撥款申請和財政預算案，以逼使政府接受若干政治要求；6、拒絕承認中國對香港行使主權；７，拒絕承認香港作為中國一個地方行政區域的憲制地位等行為。

中聯辦講得更直接一點，話有些人「告洋狀」乞求外部勢力制裁香港；有些人為癱瘓特區政府、顛覆國家政權、全面「攬炒」香港而來，他們怎麼可能真誠擁護基本法和效忠國家、效忠香港特別行政區？

中聯辦更提到鄧小平先生早就指出，「港人治港」有個界線和標準，就是必須由以愛國者為主體的港人來治理香港。真誠擁護基本法、效忠中國香港，是對香港從政者的基本政治要求，也是從政者理應遵從的政治倫理。

看完特區政府和中聯辦的聲明，就知道阿爺回歸到一國兩制的本質，你要高度自治，要由愛國者為主體去治港，而愛國者的關鍵標準是不能勾結外國，不能天天想著去顛覆特區以至中央政府。只要不過界，香港有民主。

第三要看大面積DQ的影響。疫情嚴重，政府決定選舉延後一年，但要等到明天截止提名後才公布。即是入了閘，凍結了提名才宣布停選。這樣就有兩個效果：1、簽了確認書入了閘的候選人，若未來一年有違反效忠要求的言行，明年選舉前可能會再被DQ，等如他們未來一年要守行為。2、楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗、和梁繼昌４個現任議員被DQ，延期選後人大常委會將決定現任議員延任一年，但這4人能否延任，令人懷疑。

從這DQ一役，看到特區政府和阿爺已有全盤佈局，要扭轉對方提出35+顛覆政府的陽謀。一場好戲，剛剛開幕。

盧永雄

早前聽到一個真實的個案：一名家長原來想安排成績良好女兒報讀港大，近距離觀察港大之後，很害怕港大法律學院副教授戴耀廷所鼓吹的「違法達義」思想，嚇得這個家長急急安排女兒轉軚到英國讀大學。一家大學的教育方式，可以嚇得家長不想子女入讀，都可以說是經典了。

港大校委會(等如校董會)以18票比2票的大比數通過，即時終止戴耀廷的教席。支持者拍爛手掌，反對者大呼這是港大最黑暗的一天。可以先看看港大校委會如何作出這個決定。

戴耀廷因為發起佔中被判入獄16個月，要求港大解僱他的聲音甚囂塵上。港大校長張翔把事件交由學者王於漸領導職的專責小組調查，專責小組經過一輪討論之後，把資料轉交校內決策機構港大教委會（The Senate）討論。

教委會成員主要是港大教員，不少人同情戴耀廷。有人在教委會大玩拉布，談來談去也沒有結論。其中一個爭論點是戴耀廷仍就佔中案上訴，而上訴未有結果，教委會不宜在這個時候作出決定。拉布多時，最後有人提出，由於戴耀廷的上訴案難知結果，不如直接討論戴耀廷的行為是否「失德」。戴耀廷是法律學院副教授，公開鼓吹「違法達義」。而涉及暴力的「公民抗命」行為，早已在2018年雙學三子上訴案被終審法院所否定，終院更確認上訴庭有權基於近年愈來愈多大規模群眾示威事件，就涉及暴力的非法集結訂立更具阻嚇力的量刑指引。

即使支持戴耀廷的人，亦很難說他鼓吹「違法達義」沒有失德，結果教委會達成戴耀廷失德的決定。不過，教委會支持和反對兩派繼續爭拗，最後教委會的妥協說法是「失德不是解僱的理由」。

教委會其後把決定交由港大校委會裁決。港大校委會等於校董會，主要由社會人士組成，由於教委會已達成失德的共識。至於一個失德的教員應否解僱，校委會達致與教委會不同的結論，作出了即時解僱的決定。

由於港大校委會解僱戴耀廷的決定，只是基於他失德，不是戴耀廷的入獄事件，即使戴耀廷就佔中案上訴成功，亦難因此推翻校委會的決定。

我們作為局外人，判定誰是誰非，其實相對簡單，不外乎兩個角度。從政治角度去看，黃藍取態分明，支持反對派的人會認為這是港大黑暗的一天，支持建制派的人就會「有請小鳳姐」，鼓舞歡慶。

但從教育角度去看，卻是另一回事：

第一、港大法律學院是培養香港法律人才的殿堂，而持守法治是最基本的核心，鼓動人以任何理由去違反法律，特別在終審法院已有清楚案例後都置若罔聞，就絕不是港大法律學院應做的事情。否則，學生不需要學法律，直接學搞暴力革命推翻政府就可以了。

二、若港大縱容教員鼓吹暴力違法行為，不單會教壞學生，還會遺禍社會。過去戴耀廷以港大法律學院法治教育計劃的名義，大搞培訓班，向通識老師和中學生大力散播「違法達義」的理念，鼓動大批中學生甚至小學生上街，令到有大量的年青人因為觸犯法律要負上刑責，一生前途盡毀。那些支持戴耀廷的港大老師，你們向這些子女入獄的家長負責嗎？港大不單要撤戴耀廷，還應培訓老師和學生要遵守法律，為他們除毒。

大學是教育的殿堂，不是老師宣揚自己政見的場所。將大學政治化，誤了學生一生，做老師的心中無愧嗎？

盧永雄