緬甸最大反對黨領袖昂山素姬昨日抵達北京，進行5天訪問，與中共總書記習近平會面。反對中國的人會抽取中宣部命令內地傳媒不能夠宣傳昂山素姬到訪的細節，借此譏諷中國。然而，這樣的評論卻是只見樹木，忘了森林，真正重要的事情是昂山素姬與習近平走在一起，而這件事也只能理解為雙方超常的務實態度。
親西方媒體很喜歡將2010年11月昂山素姬獲釋，視為緬甸民主的重大勝利。但整件事有極其複雜的政治背景，要由中國的崛興講起。過去10年中國在亞洲的影響力愈來愈大，美國急忙修訂其亞太區政策，要重新介入亞太事務，其中一個關鍵，就是與緬甸總統、軍政府領袖吳登盛「講數」，拉攏緬甸這個貼鄰中國的國家，從而孤立中國。在美國拉線之下，吳登盛同意釋放昂山素姬，以換取美國解除對緬甸的經濟制裁。
事情進展順利，吳登盛也馬上「交差」，於2011年9月，緬甸政府以民意反對為由，突然叫停了中國有份參與的「密松大壩」水力發電項目。不久之後，另一個中國有份投資的「萊比塘銅礦」項目，亦給緬甸軍政府叫停。這兩大項目的突然停止，令到有份參與的中資企業，損失慘重。更顯示過去一直與中國友好的緬甸軍政府，已徹底地投向美國。由於緬甸與中國接壤的雲南，是中國通往東南亞的一個重要的陸路通道，緬甸投向美國，對西方圍堵中國，起著重大作用。
從另一角度看，一直堅持民主自由的美國，對緬甸的民主發展，作了原則性妥協。表面上看緬甸釋放昂山素姬，緬甸民主好像有了重大進步，美國也有藉口解除制裁。然而，吳登盛軍政府維持專制統治的意圖沒有改變，昂山素姬原本希望參與今年年底的總統選舉，但緬甸軍政府早已在憲法中設立了種種關卡，阻止了昂山素姬參選，如今拒絕修改憲法。事件清楚表明，美國為了拉攏緬甸圍堵中國，不惜犧牲緬甸的民主，任由吳登盛阻止昂山素姬參選，以外交的實利，淩駕了民主的原則。
新華網圖片
明白了當中的背景，大家便會知道，昂山素姬訪華，其實存在著複雜的外交角力，當不明情況的人以為昂山素姬將會當選緬甸總統，中國害怕緬甸變天，才會和她會面。其實事情恰恰相反，昂山素姬根本沒有機會參選總統，昂山素姬與中國見面的義意其實在於，吳登盛得到美國的支持，無視民主的訴求，她只好拜訪中國，將注碼押到中國身上，以抗衡美國對緬甸的影響。至於中國方面，雖然與昂山素姬的政治意識形態南轅北轍，既然吳登盛靠攏了美國，又何妨與昂山素姬打打關係，甚至支援她上臺執政？
泛民經常批評特區政府「離地」，其實他們更加離地。搞民主要能落地，才可生根。泛民奢談民主要有最理想的普選方案，其他所有方案皆否決，最後也不會得到民主。不如學學昂山素姬的務實做法，既然美國不支持緬甸實踐民主，她務實地轉向中國，任何能住前走的方法都試，任何對國家人民好的事情都做。昂山素姬政治家的風範，和香港的政客相比，簡直差天共地。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
