Skip to Content Facebook Feature Image

美國這樣搞TikTok 開了我們這一代人的眼界

博客文章

美國這樣搞TikTok  開了我們這一代人的眼界
博客文章

博客文章

美國這樣搞TikTok 開了我們這一代人的眼界

2020年08月05日 19:33 最後更新:21:43

美國最近的所作所為,令人大開眼界。

中國視頻網站TikTok在美國大受歡迎,美國總統特朗普一聲令下,話TikTok影響國家安全,要在9月15日限期前關閉TikTok,除非TikTok被「完全的美國公司」收購。後來微軟跳出來做白武士,話可以收購TikTok。

特朗普跟著又發表偉論,說TikTok母公司售股的交易,讓大量資金流向中國,美國政府應該從這筆交易中獲得回報,他認為成交的資金當中,應該有「很大部分」必須流入美國財政部,因為「這交易是由美國政府促成」。特朗普又形容這等同業主與租客的關係,業主促成了租約,所以業主可以從中獲利。美國指使美國公司強搶民產,政府還要大幅抽佣,這種「業主」邏輯,我們完全跟不上。

我們過去以為只有專制的國家,才會禁止社交媒體運作,怎料美國會突然制止TikTok的運作。我們過去以為只有專制國家,才會強逼外國在本土的成功企業賣給本國公司,怎料美國會做這種事情。我們以為特朗普逼TikTok出售大部份股權,TikTok的母公司「字節跳動」至少可以拿回數以百億計的美元,怎料特朗普又說要拿走絕大部分。特朗普的行徑與綠林大盜毫無分別,凡看上你的好東西,就要據為己有。

為什麼美國的資本主義自由市場,先容不下華為的手機和5G設備,現在又容不下TikTok呢?

TikTok的問題是中國問題的縮影,衰在太過成功。TikTok是中國抖音視頻社交媒體的國際版,在美國大行其道,截至今年4月,已有超過1.65億的下載,美國有近半人口有用TikTok,特別在年青人群體當中流行,開始威脅到美國社交巨頭Facebook和旗下Instagram的地位。

然而,真正燒到特朗普的恐怕是最近的「黑人生命也是命」的暴力運動,其實示威仍在繼續,只是美國主流運動已經很少報道,反而是TikTok這類社交媒體上,充斥著大量有關示威的短片。再加上今年6月20日,特朗普於俄克拉荷馬州塔爾薩舉行疫情爆發以後的首場大型競選造勢大會。特朗普的競選團隊此前聲稱,有逾100萬人登記領取造勢大會的門票,大會也準備了一個可以容納10萬人的大球場作為會場,但最後只有6000人出席,冷清到得人驚。傳聞有人在TikTok上發起「取票但不出席」行動,自然激得特朗普「紮紮跳」。

無論如何,用美國高舉的信念,這不過是市場自由競爭和新聞自由而已。但特朗普一聲令下,就要封閉TikTok,完全摧毀了美國一直口口聲聲說堅持的資本主義價值。

中國人民大學國際關係學院副院長瞿東星在評論的TikTok事件的時候頗有感歎。有人告訴他說,TikTok母公司「字節跳動」的高層當年也曾經迷信美國的制度優勢和經濟競爭力。他不禁想道:「這其實是中國精英群體共同的心路歷程,包括華為的高層,包括我們這些學者,其實都是在向西方學習的過程中變強的,而迷信和崇拜老師是人的本能。」曾幾何時,香港的一代人,也和國內的精英一樣,迷信美國制度的優越性。

美劇《合家歡》主角小寶(前排左1)、朱仔(右)。

美劇《合家歡》主角小寶(前排左1)、朱仔(右)。

的而且確,我們是飲美國的奶水,看美劇長大的,因為60年代末70年代初,無綫還未有能力自己拍劇,當香港剛剛流行黑白電視機的時候,播放的都是配音美劇。我看的第一套美劇叫《合家歡》,劇中的兩名小主角朱仔、小寶,伴著我們一代中年人成長。看著劇中朱仔、小寶漂亮的家居、美國整潔的街道,繁華的景象,令人對美國有無限的嚮往。

到進入大學之後,我們學習的是西方民主理論,所見的是美國制度的無堅不摧,成為美國粉絲,絕對是正常不過的事情。

不過,看著近年美國的所作所為,開始不符合邏輯,開始違反了美國引以為榮的意識形態,美國的一切,完全走樣。如今才去崇拜美國,實在是太笨、太遲了。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章