本周一壹傳媒創辦人黎智英及部分攬炒派人士被捕，涉嫌違反《港區國安法》。有人見到部分被捕或被通緝的人士好像鄰家的女孩或者害羞的男孩，懷疑警方有沒有小題大做。當然，另一方面也有評論認為，涉案攬炒派犯齊了《港區國安法》下的4大罪行。
一般公眾可能對攬炒派的了解甚少，不知道他們原來已經有一套完整的理論，有清晰的行動綱領，並在過去一年多不斷付諸行動。在7月1日《港區國安法》正式實施之後，還繼續大搞。細心研究其中一個主要攬炒派組織及其負責人的訪問內容，不難發現他們的行為已不是踩界，而是完全過了界，涉嫌觸犯了《港區國安法》的幾大罪行。
一、顛覆國家政權罪。有攬炒派主要負責人在7月9日的一個媒體專訪內，講到他們的口號是「If we burn, you burn with us」（如果我們毀滅，要你一起陪葬）。而他們的理念不單要破，而是要「先破後立」，關鍵的是他們要破的對象，不光是特區政府，還直指中央政府。
攬炒派負責人明言，「目的就係要光復香港，攬炒對象就係中共同佢嘅走狗。」
《港區國安法》第22條規定，任何人以非法手段顛覆國家政權，意圖推翻中央政權機構或香港特區的政權機關，即屬犯罪。攬炒派有清晰的組織，明確的綱領，意圖清晰，問題是他們在7月1日之後仍然進行的顛覆行動。
二、分裂國家罪。《港區國安法》第20條規定，任何人想將香港從中國分離出去，無論是否使用武力或武力相威脅，即屬犯罪。攬炒派負責人在訪問當中，充滿了港獨的思想，他認為中國和香港是完全對立的，他說：「香港人被中共burn咗幾十年，所以我們至要burn番中共。」他們先破後立的理論，開宗明義提出「要重拾香港的民族性格，具備國際視野，同時曉得在國際間斡旋....成功攬炒中共之後，在外流亡的港人要帶著經濟資源，背肩香港的語言、文化、身分、歷史，重建香港。」其港獨思想，溢於言表。
三、勾結外國或境外勢力罪。《港區國安法》第29條規定，任何人外國或境外機構組織或者個人，要對香港和中國實施制裁，或者通過各種方式引發香港居民對特區政府的憎恨，即屬犯罪。
該攬炒派已經成立了非常有系統的組織，攬炒派負責人說他們最近的眾籌目標是175萬美元，很快已籌得150萬美元。他解釋，他們的團隊每年要有80萬元美元經費，減去眾籌網站的手續費之後，餘款會分發到美國、歐洲和亞洲三大地區，再細分到每一個國家。他們的目標是走國際線，發動外國制裁香港。「我自己心目中的路線是靠終極攬炒，靠國際制裁，特別是美國方面強力制裁，取消香港的獨立關稅地位，無得入口精密零件等，這些做法可以削弱，甚至大幅削弱中國掌握的龐大經濟資源。」目標是要打擊中共，褪去香港這雙為中共做事的「白手套」。
他們的行動已經相當具體，例如最近正式加入「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），與13國的反華議員聯手推動要求各國進行更強硬的立場對抗中共。
攬炒派在勾結外國的罪名方面，行動最多、涉及最深。
四、恐怖活動罪。暫時未見到攬炒派有《港區國安法》第24條列明的危害社會的恐怖活動的行為。如果說他們涉嫌觸犯此罪，尚需其他證據。
當大家細心研究攬炒派的言論和具體行動後，便會發現，他們並非簡單講兩句「我要攬炒」便被指涉觸犯了《港區國安法》。從他們籌集數以千萬計的資金，在國際上大力活動，由言論到行動的分野相當明顯，執法機構也不難分辨。
當攬炒派涉嫌勾結外地勢力，要抵制香港、中國，甚至要推翻中共的意圖如此明顯的時候，任何人如果繞一個圈在外國捐錢給這些機構，亦涉嫌觸犯了《港區國安法》內的協助、教唆或者以金錢或其他物資資助顛覆或勾結等活動的罪行。最大的問題是，在今年7月1日《港區國安法》正式實施之後，這些違法活動並沒有停止，由於部份人已逃到外國，在外的活動更變本加厲。所以攬炒派並非只是說說而已，香港人想捐錢支持這些活動前要三思，小心會墮入法網。
盧永雄
人大常委會確認現屆立法會延續職務一年，現時大家都在議論反對派會否重投議會，因為他們之前曾提出「總辭」的建議。我看「總辭」的機會不高，主要基於現實的考慮。反對派一旦總辭，他們不但會損失未來一年過百萬元的工資，還有可能因為總辭等於否定制度，未來的選舉可能被永久DQ，合指一算，很難落水。
我這樣說，或許有人認為我污辱了議員的「高潔」的人格。然而，議員也是人，無論是建制派、泛民、本土派，相當一些人視議員為一份職業，而且是一份很不錯的職業。在這裏，可以講幾個泛民人士的故事，全部關乎搶位。
一、做大佬的區議員。這已是很久很久以前的事，大約20多年前，我在報館工作，要上夜班。某次為了趕一單大新聞，到凌晨12點才落班，之後與同事到銅鑼灣的一客家台灣食店宵夜。
在店內碰巧遇到一個泛民區議員，我們彼此認識，我便到鄰桌和他寒暄幾句。發覺平時在辦公室見到的他，與當時在飯桌上的樣子，完全是兩個模樣。與他同桌的是他的助理和工作人員，他儼然是一個「大佬」，不但叫了頗昻貴的美食(不是我們叫的那些頹食)，而且還互相「隊酒」。我當時就覺得，他一定不可以沒有了區議員這份工作，除了月薪2萬多元之外，更重要的是有實報實銷開支，這才可以繼續享受這種「大佬」生活。他很想再上一層樓，多次競選立法會議員，希望再搶上位，經常拜托多寫兩筆宣傳宣傳，可惜他但連戰連敗，只能嘆一句「大大佬唔易做」。
二、大黨的立法會議員。我經常聽到立法會朋友講起一些議會小故事，話說特首林鄭月娥上任之初，當時政府民望高企，特首不時會到立法會與會議員飯聚。飯聚的座位安排一般是抽籤決定的，某次抽中坐在特首旁邊是泛民甲議員，泛民乙議員知道後，馬上與甲議員商量，與他調換位置，好讓他能坐在特首旁邊。有泛民議員看不過眼，私下笑稱乙議員為「林鄭契仔」。
時光流轉，政治一日也嫌長，去年爆發反修例風波，政府的民望從高位滑落深谷，乙議員搖身一變，成為狙擊政府的鬥士，還跑到美國遊說美國議員，促請美國制訂《香港人權與民主法案》，制裁香港官員。乙議員由特首的擁躉，變身成為對特首的狙擊者，如今美國制裁11個中港官員，乙議員的遊說應記一功。
從這個「契仔變殺手」的故事，可見某些議員，根本談不上有什麼初心。那裏有位，就攝到那裏去。
三、泛民智囊。2014年的佔中之後，我與一位泛民智囊聊天。我問他泛民為什麼由「和理非」走上違法佔中的道路。他講到2010年通過政改，在2012年立法會選舉，直選及超級區議會議席雖然增加了，但激進派泛民冒起，全力追擊傳統泛民。傳統泛民、特別是民主黨在政改時與中聯辦協商，同意了政改方案。結果被激進派當成話柄，說民主黨向阿爺叩頭。他認為泛民相信，部分激進泛民是阿爺派出來的，阿爺表面上贊成政改，但實際上操控激進泛民搶奪傳統泛民的議席。
我當時覺得這個「阿爺派人搶位」的講法，實在太誇張。選舉政治，從來都是激進反對派一浪一浪地湧現，取代傳統派。由傳統泛民到激進泛民，再到後來的本土派，就是這種變局。如果說激進泛民是阿爺的打手，如今本土派風起雲湧，難度也是阿爺製造出來的？這些陰謀論講到阿爺太神化，一切都在他算計之中。
傳統泛民當日把選舉失利歸咎於阿爺，結果在2014年的佔中與2019年的反修例運動當中，都不願意與違法、甚至暴力行為割席，為的是不想丟失議席。
三個故事都指向一個方向，政治從來都是搶位遊戲，不要講到太過純潔。但在如今中美對立的環球變局中，本地政黨若行錯一步，最後都有滅頂之災。帶領一個政黨的政治領袖，從來都不應該從眾，人云亦云，根本就不算是領袖。傳統泛民大黨，面對激進派的衝擊，如果他們是真正的政治領袖，應該可以帶領群眾出一條「忠誠反對派」的道路，香港的民主才有出路。若果為求迎合年青人口味，搞激進的攬炒運動，想推翻阿爺的政權，根本是一條死路。不信，可以試1年、3年、5年、7年，就會知道。
盧永雄
