當香港單日確診跌到9宗，只有7宗本地確診時，下月初做全民檢測，的確予人有點來得太遲的感覺。
也是在疫情開始舒緩時，中央政府支援香港在亞博館旁邊興建臨時醫院。由於入院人數漸減，也好像沒有太大需要。不過由於有關的興建設施費全數由內地承擔，建成後又會交給醫管局營運，民眾好像找不到什麼理由去開罵，不過亦有不少人覺得多餘。
但大家有沒有想過，今年冬天會否再有一場疫情大爆發呢？
香港如今這次第三波爆發，和全球多個地區的再爆發同步。各大城市都是因為5、6月疫情舒緩，開始重啟之後，防疫態度放鬆而爆發。值得注意北半球如今是夏天，天氣很熱，原本不利冠狀病毒傳播，還是有這一波爆發。這樣問題就來了，到12月傳統的冠狀病毒活躍期，2003年的沙士和去年的新冠疫情都是從12月開始，再加上全球多地新冠肺炎疫情持續流行病毒流散的背景下，本地再有另一波大爆發，絕不為奇。
北京6月初曾二度爆疫，但在26日後歸零。北京有全民檢測加健康碼兩大法寶幫助抗疫，而北京有能力進行全民檢測，皆因她利用了之前疫情舒緩的兩個多月空檔，大力擴大檢測能力所致。香港5、6月沒有做什麼，所以7月再爆疫時，每日的檢測力只能做7000、8000個，不要說全民檢測，連疫區檢測也未能做好。
所以如今香港要試驗一次全民檢測，要先把港版「方艙醫院」、「火神山醫院」建好，目前未必有用，但將來萬一再爆疫時，就有大用。Touch wood萬一香港12月再爆疫，又萬一內地又同時有大城市爆疫時，到時你想叫阿爺幫你，他也未必得閒。預備了最壞，期望有最好，永遠是為政者要做的事情。
就下月初進行的全民檢測，估計大體情況會出現這些情況：
1. 是否檢測的決定變得政治化。全民檢測本來是一個科學化的方法，找出隱型的帶病毒者，加快截斷傳播鏈。不要說全民檢測貴，社會因疫情而限聚多一天，損失的金錢已比全民檢測多，更不要說減少染病者的人命價值，無法以金錢衡量。
可惜社會上已把全民檢測的決定，看到很政治化，特是傾向反政府的族群，不止質疑全民檢測無用，更相信「DNA資料送中」的政治宣傳，所以反對檢測。
2. 參加人數不會多。政府官員初時曾估計，全民檢測計劃會有大約500萬人參與。我一聽就覺得有點超現實，因為除非是強制性(例如武漢)，否則即使在內地城市如北京，在6月至7月那次自願性的全民檢測，2170萬北京市民中，只有一半左右進行了檢測。
香港750萬人口，有一半去檢測就只有375萬，但估計會遠低於此數。就我自己接觸所知，不同市民的確會因為政見去看檢測問題，55%支持反對派的市民，估計只有少量會去做檢測。而45%支持建制的市民，就會按自由意願做決定是否檢測，例如感覺疫情是否嚴重、去檢測是否方便、檢測時要否排隊等。七除八扣，有100萬人做檢測已相當不錯，若比這個數字多，已經很驚喜了。
3. 找出確診人數會很少。以北京在6月11日至7月2日，北京市對1006萬人進行了核酸檢測，陽性率為10萬分之3.67。若香港有100萬人做檢測，同一個陽性率等如36.7人確診。若香港的陽性率更高，只表明香港的社區擴散更嚴重，更應該做檢測。
我自己打算去做檢測，並不是因為政治理由，而是想盡點公民責任，萬一自己是感染者，確認出來就不會影響其他人。更重要的是一種「走火警」心態，走火警時會覺得有點煩，但是為萬一出現的災難做一次預演，以增加災難發生時，大家能成功脫險的機會。萬一每天出現1000個確診，到時全面停擺14天後再加全民檢測，就變得很有需要了。
盧永雄
美國總統特朗普搞到全世界雞犬不寧，美國11月大選，很多人都想他快快下台，但據美國最近的民調顯示，特朗普的民望止跌回升，追近其對手拜登。
以美國有線電視新聞網絡（CNN）的調查為例，拜登的支持率有50%，而特朗普的支持率有46%，兩人的差距只有4個百分點。特朗普與拜登的支持率差距，在短短的一個月之內收窄了10個百分點。
2016年上屆舉選，希拉莉領先特朗普8.5個百分點，領先距離比拜登更多，但由於美國是「選舉人票式」的間接選舉，雖然當年希拉莉比特朗普多拿300萬張選票，但仍要敗選。
以目前拜登領先特朗普的差距這麼少，如果明天就舉行選舉，拜登真的危危乎。當然，還有3個月才選舉，期間可以有多事情發生，特朗普和拜登的選情，頂多是「五五波」，暫時看不到拜登有很大的優勢。
30多年前，美國政壇充滿活力。1963年甘迺迪總統遇刺身亡的時候，他只有46歲。但現時兩個總統候選人，特朗普74歲，拜登77歲。特朗普50步笑100步，為拜登改了一個叫做「瞌睡喬」（Sleepy Joe）的花名，諷刺他反應遲鈍，經常「瞌眼瞓」。拜登最近找來了加州參議員賀錦麗（Kamala Harris）當副總統候選人。大家都覺得賀錦麗很有機會成為美國第一任女總統，因為拜登隨時會在任內駕崩。
特朗普只是一個天天吹牛的總統，他大玩極端政策，處理新冠疫情，更是一塌糊塗，美國佔全球人口4%，但新冠確診人數卻佔了全球25%。然而，特朗普雖然施政這樣差勁，但他的民望與拜登仍是叮噹馬頭，主要原因還是拜登太弱。
為什麼美國會出現老人政治和這樣弱的總統候選人？這顯然是美國有一個Deep State（暗黑帝國）在背後操控，推出總統候選人是在幕後講數，論資排輩。
Deep State是一種陰謀論，認為西方的民主世界，幕後其實存在著一個秘密統治集團。這個統治集團由政府官僚、軍事工業複合體、石油商、華爾街和情報機構要人組成。他們關上門講數，全盤操控了國家的大政方針。Deep State這個詞源自土耳其語Derin devlet，是指奧圖曼帝國內存在秘密的執政團體，有國家中的國家、政府中的政府的意思。後來世人借用這個名詞，形容幕後操縱政治的秘密集團。
Deep State控制著政黨的候選人。最近的十幾年，民主黨搞來搞去都是克林頓家族和他的朋友，而共和黨是布殊家族及其友好。在上屆美國大選，共和黨要推傑布.布殊，而民主黨推希拉莉，結果被特朗普這個並非Deep State屬意的投機者乘虛而入，竊據大位。背後原因是Deep State操控政治，他們貪得無厭，造成「1:99」的結果，即佔國家1%的Deep State成員，掠奪了國家99%的財富，搞得民不聊生。選民慢慢發現，無論投給傳統的那一個黨的政客，生活都不能改善，不如胡亂投給一些出位的政壇新人，希望有所突破。
近年，第一個嘗試突破Deep State的是泰國的他信，泰國是一個很奇特的政體，首都曼谷有一千萬人口，是國家的中心，其餘的城市人口都不超過100萬。曼谷的精英，包括政客、商人、軍人、法官等，組成了幕後的統治集團，操控了全國政治。他信作為一個富商，突圍而起，用抬高米價收買米農，在2001年搶登相位。但他最後仍鬥不過Deep State，要流亡海外。
美國資深新聞從業員Marc Ambinder和David W. Brown寫一本名叫《Deep State: Inside the Government Secrecy Industry》（暗黑帝國：政府的秘密工業）。
特朗普上台之初，繼續與Deep State戰鬥。美國資深新聞從業員Marc Ambinder和David W. Brown寫一本名叫《Deep State: Inside the Government Secrecy Industry》（暗黑帝國：政府的秘密工業）的書。書中揭露了包括在911事件之後，Deep State如何操控美國。Deep State在幕後操縱政治，成員論資排輩，要做領導人自然要擔櫈仔慢慢輪，所以才會出現拜登這種77歲的超高領候選人。Deep State的缺憾，讓特朗普這些民粹政客乘虛而入。
專制政治的缺憾顯而易，就是權力集中在一些少數人的手上。民主政治表面上公平公開，但Deep State便深深地控制著美國，並把她拉下深淵。這些幕後操控者貪得無厭，即使經歷了2008年的金融海嘯之後，他們仍沒有收手，還發明了經濟越差，越去印錢的救市策略，讓自己肥上加肥，肥到連襪子也穿不上。
我擔心Deep State可能是壓垮資本主義制度最後的一根稻草，而能否擺脫崩潰的危機，關鍵是要解決Deep State操控國家的問題。但Deep State濫權不容易解決。歸根究柢，還是西方世界批評共產國家的經典名句：權力令人腐化。
盧永雄
