香港有110多萬人參與普及檢測，成績「尚可」。最新找出菲傭在檢測中確診的個案，懷疑她是家庭感染的源頭，令有聘請外傭的僱主更加警覺。
到底香港抗疫下一步的目標是什麼？政府有以「清零」作為目標嗎？如何在抗疫新常態下重啟經濟？
要解決問題前先要界定問題，現在香港面對疫情的問題是：
1. 疫情和嚴格的限聚令，既嚴重影響市民生活，也對經濟造成重大衝擊。香港第2季本地生產總值（GDP）按年下跌9.0%，差過市場預期，第3季遇上第3波疫情，可能更加慘淡。假如政府的保就業計劃到11月結束，疫情又沒有神奇地消失，大量吊鹽水企業會頂不順，大裁員、大失業在年底就會殺到。
2. 不能期望疫情很快過去。本月下半段和10月疫情料會較為平靜，但到11月入冬，疫情又可能有大流行。大家不想接受的現實是：疫情正在「常態化」。
3. 不能期望有疫苖就會解決所有問題。現在一般估計今年底新冠疫苖會推出，即使疫苖有效而副作用也低，初時疫苖有多少供應也是一個大問題。即使到全面供應時，也不會全民接種，假設有50%人接種，還有50%人會感染，意味著疫情不會一下子消失。
如今特區政府面對的決策局限，有財政性的，也有政治性的：
1. 抗中情緒左右政府決策。反對派接近美國思維，凡中國的抗疫方法也反對，例如話全民檢測會把DNA送中，對「健康碼」又話侵犯私隱。特區政府受這些政見左右，舉棋不定。
2. 救市財力捉襟見肘。特區政府既然無法用嚴厲的抗疫方法快速歸零，自然有傾向想多派錢去救濟。但回頭一看庫房，難免冒一身冷汗。第2輪抗疫基金政府大灑1400億，單是保就業計劃，原來預算800億，結果還要使多80億，預計本年度財政赤字2900億。一年赤字就用了接近三分一財政儲備，相當「得人驚」。所以政府無可能再用第2輪抗疫基金的力量，去派錢救市。
在抗疫方面不能快速歸零，又沒有財力不斷灑水，本地經濟就面臨斷裂風險。
觀察特區政府決策模式，有點像決策學所謂的Muddling Through(混過去)的狀態，即是沒有明確的政策目標，見一步行一步，捱著走下去。其實現在西方、特別是美國的抗疫方式，就是Muddling Through。美國沒有明確的抗疫策略，各州自行其事，疫症打到那一個州，就由州政府決定是否封城和禁足，有些州嚴有些州鬆。以全國計，一盤散沙，沒有協調，沒有配合。聯邦政府似乎潛意識在寄望疫苖出來能解決所有問題，但也答不到若相當部份人不打疫苖會出現何種狀況。
相對地，中國的決策方式是「目標為本」，政策目標異常清晰，而且盡全力實現。控疫方面盡一切力量清零，以減少疫情的影響。經濟方面大力搞內循環經濟，以彌補全球經濟還未復元、外循環不暢的影響。
特區政府介乎西方和中國之間，有時很有目標，有時又變得「混過去」那樣，有點「等運到」。
面對百年不遇的世紀疫症，「混過去」的決策模式並不可行，特區施政要「目標為本」:
1. 要以清零為目標。不要覺得不清零也沒有問題，其實是很大問題，不要以為自己已經比歐美好。新西蘭之前也長期清零，為什麼香港不能做到？香港有了做普及檢測的經驗，以後那一區爆疫，也應該進行大範圍社區檢測。
2. 加入中國的內循環是唯一自救之路。中國是世界第一大消費市場，若香港能有28日清零紀錄，就能如澳門那樣，和內地互認「健康碼」，人流跨境只需檢測而免去14日隔離，本地零售經濟就有機會重新啟動。
不止疫症會殺人，經濟崩塌，也會殺人。特區政府要改變「混過去」的決策模式，要定清目標，要動起來了。
盧永雄
有網友讀了我昨天的文章，驀然發現以每一百萬人口計，美國的新冠確診和死亡人數原來這樣高。他問，如果香港和美國有一樣的確診率和死亡率，究竟會死多少人？
這確實是一個好問題。美國每100萬人，就有18801人確診，有568人因新冠肺炎死亡。而香港目前每100萬人當中，有644人確診，有12.5人死亡。如果香港聽從美國的「寶貴建議」去抗疫，又做到美國那樣「高水平」的話，按比例計，香港會有14120人確診，有4266人死亡，即會比現時累計死94人，再多死4172人！特朗普自誇美國是全世界抗疫最好的國家，我們要「學習」美國的話，就要付出重大代價。
英國政府最近宣佈會撥款5億英鎊（51.9億港元）做全民檢測，希望在年底前進行，藉此舒緩疫情，希望讓市民生活及經濟活動，盡快恢復常態。英國政府認為，無論民眾有沒有病徵，都要定期做大規模新冠病毒檢測，為冬季的疫情高峰期做好準備。
看到這則新聞，我真的不知道香港反對檢測的醫護和反對派人士有何評價。在香港進行全民檢測的前夕，香港醫管局員工陣線和部分反對派人士召開記者，呼籲杯葛全民檢測。醫管局員工陣線質疑全民檢測原意是要找出隱形病人，但沒有居家令和封關配合，病毒依然會傳播。他們又認為檢查一次不可作準。員工陣線和反對派人士藉此推論，全民檢測無效，政府卻推行，當中有政治原因云云。
這些醫護人員，針對全民檢測計劃，從雞蛋裏挑骨頭，說檢測沒有用，不去檢測也罷，檢測完反而令人覺得自己無事，四處走去播毒等等。這些說法存在嚴重的邏輯謬誤，這等於媽媽叫懶惰兒子溫習，兒子說他怎樣讀也拿不到100分，不如不讀，睡覺去也。
全民檢測不是零與一的選擇，而是越多人做檢測越好。政府完成第一批檢測的12.8萬人，找出了6個呈陽性個案，由此推算，有128萬人做檢測，就有可能找出60個隱形病者，有256萬人做檢測，就可能找出120個個案。找出的隱形病者越多，越能夠阻斷社區傳播鏈。那些反對全民檢測的人說，找不出所有隱形病者就不如不做，其實是完全誤導。
他們真實反對的底因，是覺得全民檢測是一種中國的方式，他們心理上非常抗拒，便説全民檢測無效，或假想出內地借檢測盜取港人的DNA的陰謀論，鼓動民眾反對。這種泛政治化的抗疫思維，正正是美國抗疫失敗的主因，亦為此付出了沉重的代價。
英國的抗疫工作做得馬馬虎虎，但如今開始醒悟過來，為了應付冬季可能出現的流感的大流行，以及找出社區內的隱形傳播者，所以花5億英鎊，去推行全民檢測。香港的全民檢測由中央贊助，香港不用花費，除了支付協助檢測的醫護人員的工資以外，其他的費用都不用支付。連免費的全民檢測也反對，完全是政治上腦的表現。
可笑的是，這些反政府的醫護和反對派，他們十分崇拜的英國，對英國提出的BNO計劃，拍爛手掌。如今英國撥巨資進行全民檢測，不知道他們會否向英國政府提供「專業意見」，叫英國政府不要花錢做這些無謂的事情呢？
抗疫政治化的人提出「全面封關」，作為解決香港疫情的答案。其實，所謂全面封關，是暗示要封內地人的關，完全出於政治原因。這其實是一個偽命題，也不可能實現。一、基於維持交通和各種生活物品運輸的需要，無論是對外國或中國大陸，香港都不可能完全封關。
香港確診個案的外地來源主要是英國和印、巴。
二、香港確診的外地主要來源根本不是內地。在香港的確診病例當中，外地的感染來源，排第一位的是英國，有414宗；第二是印度，有158宗；第三是巴基斯坦，有144宗；第四是菲律賓，有138宗；第五是美國，有100宗。而支持封關的醫護和反對派一直暗示的內地，相關的只有29宗。如果真的要全面封關，也要封英國、印度、巴基斯坦、菲律賓以及美國的關。那些到英美讀書的港人子女就不可以回港，擁有香港居留權的印度人和菲傭也不可以入境。
胡亂杯葛全民檢測，以封關作為偽命題填塞，只是以政治方式去解決抗疫問題。迷信這些偽命題，最終只會害人害己。
盧永雄
