TikTok交易混亂 中國叫停美國掠奪

美國政府原本下令在上週日（9月20日）起，要把微信及TikTok在美國的應用程式商店上除名，但由於TikTok正在商討股權出售交易，美國商務部表示，因為「近期的正面發展」，把限期推延一週至9月27日。

就在上週末段，傳出TikTok將會和甲骨文及沃爾瑪達成合作協議的消息。當時傳出的協議版本是美國的TikTok，將會由一間新成立的公司TikTok Global持有。甲骨文將持有Global 12.5%股權，沃爾瑪持有7.5%股權。甲骨文負責將TikTok美國用戶的數據，按美國所謂的「國家安全要求」，儲存到甲骨文的雲端，而沃爾瑪負責提供TikTok的網上銷售、單據管理和客戶服務。另外，TikTok交易也要向美國財政部交「保護費」，TikTok Global將會在美國成立50億美元的教育基金，以人工智能及視像技術為學生提供網上授課。另外，TikTok Global還可能會在得州成立總部，為美國創造2.5萬個新職位，而現時Tik Tok在美國只有1000名員工。

在雙方達成協議的消息傳出之初，由於甲骨文及沃爾瑪只佔TikTok Global 20%的股權，中國政府未露反對之色，當時《環球時報》總編輯胡錫進曾表示，雖然交易協議並不公平，但避免了提TikTok關掉或全盤賣給了美國公司的最差結果。

不過，隨著事態進展，交易事件有點變味。TikTok母公司字節跳動聲稱，她擁有TikTok Global 80%的股權，暗示他們仍控制TikTok Global。但甲骨文和沃爾瑪卻宣佈，TikTok Global的多數股權將由美國公司持有。接近甲骨文的消息人士說，TikTok Global的80%原本由TikTok母公司「字節跳動」持有，但字節跳動會把股份派發給其股東。由於美國投資者佔了字節跳動40%股權，股份派發之後，字節跳動最後只持有TikTok Global 48%股份，其餘的52%股份由美國投資者持有。

特朗普對美國投資者控制TikTok Global的做法非常滿意，他在上星期六表示贊同甲骨文及沃爾瑪和TikTok的合作方案，並聲稱祝福這筆交易。

不過，其後爆出字節跳動和甲骨文對控制權誰屬各執一詞後，特朗普有點生氣。本週一晚（9月21日）特朗普說，如果字節跳動與TikTok Global仍保持關係，這個交易協議將無法達成。

而《環球時報》總編輯胡錫進卻在同一天表示，北京不會批准TikTok與甲骨文目前達成的協議。後來《環球時報》發表社論 ，說美國動員整個國家力量對付TikTok，TikTok遇上甲骨文，在絕望中遇到一線生機，自然容易產生迷惑的效果。但《環球時報》指特朗普已講得很清楚，他要甲骨文與沃爾瑪對新公司TikTok Global有絕對的控制權，要TikTok Global與中國毫無關係。

《環球時報》評論說：「TikTok及其母公司字節跳動太單薄了，僅憑她們去應付美國機制掠奪，顯然力不從心。」

TikTok交易出現不同的版本，可謂撲朔迷，劇情不斷反轉，變成一場亂局。這場混亂裏，可以見到中國與美國對TikTok態度的鴻溝。特朗普要求美國公司控制TikTok，甚至要將TikTok所有的海外公司，植入TikTok Global之內，不光包含美國的業務，變相由美國公司吃掉全球的TikTok。

中國的立場是不接受美國這樣掠奪，最起碼是美國公司不能夠控股TikTok。如果美國要強行搶走TikTok，不如干脆叫停TikTok在美國的業務。TikTok現時在美國有1億名用戶，主要都是年青人。就讓特朗普承受這些美國人用不到TikTok的罵聲。

夾在中美之間的TikTok母公司字節跳動，不希望損失估值數以千億美元計的美國業務的巨大利益，不斷想與美國妥協，但這些妥協觸碰到中國的底線。可以想像，要達成令中美雙方都滿意的交易，絕非易事。在這種大是大非的問題上，個別公司的利益，只能服膺於全國的利益，中國已經遠離了被八國聯軍掠奪資產的年代了。

盧永雄

七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。

第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。 

G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。

第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。

美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」

美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？

第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。

最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。

G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。

G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。

盧永雄