以民主黨和公民黨為首的泛民議員借民調作下台階，決定是否留任立法會。不過陳淑莊決定不留任，兼且退出公民黨，理由是要陪伴媽媽。「身體有事」和「陪伴家人」，從來都是在政壇轉身走的好藉口。
的而且確，自去年反修例運動，快速演變成為嚮應美國要推翻中共的政治豪賭，走在最激進的政治前沿，是在玩割喉嚨的死亡遊戲。向阿爺叫板，不是你死，就是我亡。
不想玩到這樣大的反對派，紛紛引退。李柱銘表態話自己「不可能支持獨立，也不會參與暴力」，又話「革命搞港獨不可能實現」。陳方安生更徹底，表態「從公民及政治工作退下來，過較平靜生活」。如今輪到陳淑莊因為陪伴媽媽而退出政壇。
不過有人辭官歸故里，有人繼續發動年青人去趕科場。很快就到10.1國慶，近日又有人在網上宣傳，叫人在國慶日示威堵路。疫情未過，警方拒絕了民陣的遊行申請。任何人在當日上街示威、堵塞道路，都是非法行為，要預備承受法律制裁。
自從今年7月1日《港區國安法》正式生效之後，上街人數大減，政府執法力度大增，令到上街示威「送人頭」的機會成本，大大增加，有幾件事情值得留意：
第一、 警方加強執法。警方面對在國慶日明顯針對阿爺的非法示威，執法力度大大加強。上星期，警方就採取行動，拘捕23歲理大學生呂世瑜，指他涉嫌在網上售賣胡椒球槍等戰略武器，被控「無牌管有槍械」及「未經許可輸入戰略物品」、「藏有攻擊武器」共3項控罪，不准保釋還押候審。另外警方仍在調查呂世瑜發布「港獨」、「煽動仇恨」等文宣，涉嫌違反《港區國安法》中的煽動分裂國家罪。警方未等到10.1，已事先拘捕滋事份子。
另外警方計劃在10.1當天，出動6000警力，包括軍裝、便裝人員及作高空監視，大量搜捕非法示威或暴動份子。
二、檢控的罪名加重。在上星期五，政府將去年11月12日在中環「和你lunch」堵路被拘捕的28名示威者，改控暴動罪，這21男7女包括社工、教師、學生、放射師、工程師、ViuTV演員、迪士尼演員等。由於當日是星期二，不能排除部份人是即興加入的示威者，一念之差，以身試法，如今被控重罪。
如果只控告他們非法集結，入罪判處的刑期會較輕，但被控暴動罪一經定罪，近年判例監禁大多是3年以上。所以，在「十一」上街遊行，首先便干犯了非法集結罪，如果一時衝動跟人去堵路、縱火，已觸犯判刑3年以上的暴動罪。若再加上大叫港獨口號話，就會中《港區國安法》罪名，判刑10年8載不足為奇。
三、法庭判決開始從嚴。過去法庭判處暴力示威的犯人都比較輕手，甚至有一些裁判官說投擲汽油彈被捕的15歲少年是「優秀細路」，判處感化18個月便了事(最後被上訴庭改判入勞教中心)。但法庭近日的判決開始從嚴。本周一，犯案時17歲男學生陳俊輝，本年初向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火，被判入獄3年10個月。法官並沒有因為他患有過度活躍症而輕判。
無論是從警察的行動、律政署的檢控，到法庭的判決，對違法暴力的示威行為，都有從嚴的傾向。
在這個世界，精人出口，笨人出手，搞陰謀詭計的人，煽動別人上街做死士，自己卻坐在冷氣房內陰陰笑，享受成功發動暴亂的果實。如今已有這麼多精人轉身走了，用種種理由退出政壇。只有笨人才繼續衝，做只為洩一時之氣的撞牆行為。
家長也應該開口了，不要讓子女那麼笨去送人頭。要非法示威，叫那些不與暴力割蓆的尊貴議員子女出來示威吧。
盧永雄
最近警方修改《警察通例》下的「傳媒代表」的定義，改為已登記政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）的傳媒機構代表，才可進入警方設置的封鎖區內。另外港台決定重啟對助理節目主任利君雅的投訴調查，並要求延長其試用期120天，若最後認為投訴成立，利君雅將無法獲聘為公務員。
有人認為這些事情是對新聞自由的威脅，我倒覺得，濫用新聞自由，才是對新聞自由最大的威脅。
做了幾十年傳媒人，過去一年，有些事情仍然「看不過眼」，不吐不快。
1. 旺角示威記者圍拍警察。有些事情不親眼看到，沒有感覺。去年9月初，8.31事件之後不久，網上盛傳警察在太子站打死人，不斷有人去太子站堵路拜祭。在9月中一個星期五晚上，剛好駕車去旺角探朋友，目睹拜祭人群湧出馬路，只能把車泊在路邊，徒步離開。晚上9時許，再回到太子站附近，只見一小隊不足10人的防暴警察，意圖驅散堵塞彌敦道的人群，忽然間湧出過百個示威者，在四方八面的籨後街衝出來，大叫「黑警殺人」，包圍警察。帶頭的督察大叫「撤退」，但在警察隊伍前面，卻有大班記者，擋著他們路。警察前無去路，後有追兵，但記者毫不退讓。當時只見警察目光中流露出恐懼的神色，只能回頭頑抗追打上來的示威者。我心想記者阻擋警察的去路，這樣做專業嗎？
後來幸好有另一隊防暴警察及時趕到，救走了這隊落單的警察。警員恐懼無助的目光，事後還縈繞在我心頭。
2. 荃灣二坡坊開槍事件。去年8月25日，我一直在看電視直播荃灣暴力示威，晚上7時許，近百名示威者晚上在荃灣二坡坊一帶聚集，多人手持鐵通、木棍、磚頭等，破壞多間商戶的鐵閘，並衝擊麻雀館，不斷破壞了超過5分鐘後，幾個防暴警到現場，開始時示威者一度逃跑，後來見防暴警人少，示威者聚集反攻，有大批示威者湧出來，用鐵通、長竹追插警員，又包圍警員暴打。最後被圍的其中一個警員拔槍向天開槍，之後用槍指嚇示威者，示威者才星散。
不過令人吃驚的一幕之後才出現，大批記者包圍追趕警員，不斷大叫追問：「你為什麼開槍？你為什麼開槍？」他們追了警察幾條街，最後把警察逼入一間舊樓的樓梯間，雙方一度對峙。
看著電視直播，我也知道警員在被人用鐵通、長竹枝追插，在生命安全受威脅下開槍。我當時心想，這些人真是專業記者嗎？如果是，為何工作時可以立場先行，包圍警察呢？如果不是，人人穿一件反光背心就可以做記者，在示威場合代入了示威者的角色，在這種氛圍下，我們的社會，究竟是更安全，還是更危險呢？
3. 利君雅「講人話」事件。港台記者利君雅在去年反修例運動多次政府記者會上尖銳追問官員。其中「7.21元朗事件」，隔日特首林鄭月娥聯同司局長見傳媒，利君雅不滿林鄭的回應，叫她要「講返人話！」
我在大學唸新聞系時，老師教我要「客觀中立」，做記者不能主題先行，新聞和評論分開，要批評留待傳媒的社論或評論版的來論去評說。但今天看政府記者會直播，很多時變成批鬥官員的大會，記者們熱烈表演他們的尖銳辭鋒，有時只聽到嗌交，聽不到新聞。特別是去年反修例高潮時，就經常出現這種局面。
在一個泛政治化的社會，各行各業的從業員都勇於表態，但卻丟失專業。你叫我比較回歸前和現在的新聞自由，我覺得現在自由多得太多了，回歸前那有人敢大罵港督。但你說現在的新聞有更多養份，那就不一定了。立場先行的新聞，你不用看也知道他想說什麼，其實不會令我們更了解這個世界。
香港新聞業若不能回歸專業，不能自律，只能面對更多的他律。若然以為可以無盡濫用的才是新聞自由，這種思想才是新聞自由最大的敵人，因為搞得太爛，就有很多人同意規管了。
盧永雄
