港租金樓價高昂，成為本地重大的民生議題。建制派早前提出在珠海填海，劃出大片土地建造「香港城」，區內實行香港制度。這個「飛地」建議，引起坊間熱議。由於國內填海速地遠比香港快，而且成本便宜，所以外界認為這是快速解決香港住屋問題的方法。
但內地近日有一篇博文，惹起各界關注。作者「靖海侯」熟識香港政治情況，經常撰文討論香港問題。該文章的標題已經十分「到肉」，題為《旗幟鮮明反對在內地建香港城」。「靖海侯」在文中說，從高空看內地深圳，一片燈火輝煌，而接鄰的香港有很多地方烏燈黑火，反映香港有很多土地並未使用，為什麼要內地撥地給香港解決房屋問題呢？
「靖海侯」提出了5點反對意見。一、香港的問題與民生有關，卻不全因民生問題造就，甚至民生問題都未必是矛盾的主要方面；二、解決香港民生問題，內部不是沒有空間，資源不是不夠充足，脫離香港尋求「飛地」屬逃跑行為，有損管治體制與形象；三、歷史已反複證明，恩惠不足以貢獻人心回歸，對香港一些人來說，恰恰缺的是該有的馴服、應有的敬畏；四、提出在「畫圈」把土地給香港的設想者，縱然愛國愛港，格局未必開闊，動機也要剖析，這不僅是個政治問題；五、捨得要平衡，權利義務要對等，合法、合理、合情三者，這個恐怕一個也站不住腳。
「靖海侯」這篇文章反映出內地一種相當強烈的意見。而如此強烈的意見，卻沒有在內地網上被刪除，就知道當中具有一定的分量。
這意見至少反映了中央的一種思路，就是香港回歸23年以來，中央對香港有求必應，但中央這個策略，並沒有解決香港的政治問題，恰恰相反，香港的政治問題愈演愈烈，到去年全面爆發。舊路行不通，中央逐漸演化出一個新的政策傾向。
為了方便說明，我將中央的政策簡單地分成兩個方向，「甲」政策和「非甲」政策。如果過去的政策是「甲」，但不成功，中央就會改為傾向「非甲」的方向去思考問題。例如小如香港的區議會，由於反對派在全港18區的區議會內，有17區佔了多數，他們就利用這個平台大力辱罵警察和狙擊政府。過去，特區政府的思路是盡量與區議會妥協，聽取他們的意見，不正當的行為也聽之任之，罵不還口，打不還手，這就是「甲」政策。到今天阿爺會認為「甲」政策的思路是錯誤的、無效的，就會朝著相反的方向去思考，例如問一下，「香港的區議會是否可以全部撤消呢？」乍聽之下，這個建議非常離經叛道，但細思之下，其實亦無不可，因為區議會只是一個諮詢組織。現時政府稍為重要的地區發展項目，都會諮詢區議會，之後才交上城規會審議，其實，法例對此並無嚴格要求。所以，取消區議會這個「非甲」方案，可以思考。
又例如《港區國安法》，香港去年爆發暴動事件，特區政府傾向於與反對派妥協，反對派提出5大訴求，政府就算做不到5樣，也希望做到4樣；結果吃力不討好，不斷讓步，但暴亂不止。結果中央改弦更張，以完全不同的思考方向，直接為香港訂立《國安法》，去壓制暴力抗議活動。自7月1日《港區國安法》實施以來，已收到明顯的震懾效果。
過去，香港發生重大政治事件，中央都會就香港民生問題上，以「送大禮」的形式，協助香港解決問題。例如2003年的大遊行，中央最後同意放出大量旅客，以自由行方式來香港旅遊消費，刺激本地經濟。然而，這種「甲」政策，結果沒有解決香港的政治問題。借「靖海侯」的用語，沒有帶來應該有的馴服和敬畏。「甲」政策無效，「非甲」政策的思考登場。
現在看來，中央開始傾向於另一個政策路線，就是香港問題，要香港自己解決，政治問題，要政治解決，不想再用民生送禮的方式，去解決政治問題。從這個角度，想中央在內地大幅填海之後，「飛地」給香港，難度會越來越高了。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
