Skip to Content Facebook Feature Image

如果拜登當選就有好戲看了 干預選舉者插翼難飛

博客文章

如果拜登當選就有好戲看了 干預選舉者插翼難飛
博客文章

博客文章

如果拜登當選就有好戲看了 干預選舉者插翼難飛

2020年11月02日 18:59 最後更新:19:11

美國選舉在美國時間11月3日殺到,在選前最後階段,當地網上大量爆出民主黨總統候選人拜登兒子亨特•拜登的醜聞,包括號稱是亨特召妓的照片,或者是他在烏克蘭和中國秘密投資的材料。爆料者聲稱是亨特拿電腦去維修時漏出,但美國主流媒體話未能驗證內容真假,不肯報導。但有關消息已在網上大量流傳,當然對拜登的選情有影響。

有關醜聞先由特朗普好友、前紐約州州長朱利亞尼(Rudy Giuliani)傳出,而前白宮首席戰略師班農公然預告會有更多堅料陸續有來。這些「特朗普團夥」傳拜登相關的醜聞,大家都覺得是意料中事了。但有趣的是,原來香港壹傳媒老闆黎智英也牽涉其中,組成「反拜登大合唱」,就更令人感到嘖嘖稱。

整件事是咁的。10月14日,美國小報《紐約郵報》(並非《紐約時報》)刊登了一份未經核實的報告,指稱拜登家族在中國搞生意。

美國全國廣播公司NBC作偵查報導,追查那份爆料報告的來源。該報告表面上是一家名為「颱風調查」的公司所為,而根據NBC獨家揭秘,原來報告的「作者」阿斯彭(Mark Aspen),竟然是AI生成的假人,其看似真人的照片,只是合成圖片,報告內其他資料也都是盜圖、編造而成。

NBC更進一步爆料,指亨特的中國醜聞報告原來《蘋果日報》都有份贊助。

一份堆砌出來的「報告」,由一個「假人」發佈,扮到真人一樣,這種網上做假的工夫,的確處心積累啊。

《蘋果日報》參加造假工程狙擊美國總統候選人拜登,這樣富吸引力的題目,自然吸引媒體追訪。上周五NBC新聞出街後,香港和台灣《蘋果日報》都大力否認參與其事,還要求NBC立即更正澄清。

但事件發展急轉直下。當晚肥佬黎後來在Twitter 自爆:「《蘋果日報》與此無關,我與此無關。我的助手馬克•西門現在告訴我們,他曾參與過這個項目,雖然(我)沒有委託過他。」

肥佬黎更承認馬克•西門用了他私人公司的1萬美元,贊助搞該報告的「研究費用」。即使肥佬黎自己也承認,「我知道任何人都很難相信我不知道這件事,我的誠信受到了損害。」

的確很難相信。花錢去搞報告狙擊一個美國總統候選人,美國是全球最強大的國家,美國的高層政治也敢去沾手,這樣大件事,竟然不用老闆批准?除非他們天天在做這種勾當,已經是生活日常,否則很難想像,幹這種大事不用老闆同意。

東窗事發,只能棄車保帥。馬克•西門當日向壹傳媒請辭,他承認自己未能意識到發佈這份報告的風險和失職。但他解釋為何相信那班人,因為負責撰寫報告的人曾經發表過關於華為、振華數據公司等「調查」,還向他提供過監察潛逃台灣12港人的飛行數據,加上今次的假報告是基於大量的開源資料,所以他並沒有意識到報告發佈的方式會導致這樣的錯誤。

原來這間造假工廠,先前已發布了這麼多抹黑中國和香港的「調查報告」。現在看來,那些東西的創作成份很高呢!

無論肥佬黎也好,班農這班人也好,他們搞抹黑中國的報告沒有後果,但造假干預美國選舉便不一樣了。他們真要求神拜佛,期望拜登不要當選。

干預美國選舉是刑事罪行。美國司法部在2018年起訴了一名44歲的俄羅斯女子胡夏伊諾娃,指控她參與了俄羅斯密謀,干預2016年美國大選以及2018年中期選舉。這是美國第一次透過聯邦法院,對涉嫌干預美國選舉的人提出刑事訴訟。

案情指俄羅斯富商普里馬科夫,在2016年至2018年間,動用超過3500萬美元,請人在網上假裝是美國政治活動人士,並掩蓋俄羅斯背景,創建數千個社交媒體帳號,支持或打壓特定候選人。

起訴已有前科。如今這場抹黑拜登干預美國總統選舉的醜劇,是過去的故事翻版,只是換了老闆而矣。若果拜登當選,你估這些幕後黑手,會有怎樣的下場?

我亦很有興趣知道,到底誰爆料給NBC,翻出肥佬黎和馬克•西門,有份參與這場干預美國選舉的陰謀。

盧永雄

往下看更多文章

欺詐罪倖脫 國安罪難逃

 

黎智英欺詐科技園案,上訴庭裁定黎智英上訴得直,撤銷定罪。

案件源於黎智英旗下的公司,在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地,做「出版印刷業務」,但3年後即1998年起,黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」,遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運,顯然不符土地指定用途。

原審法官指出,黎智英長達20年期間一直公器私用,濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運,提供私人服務,包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等,相關事務只是黎智英的私人事務,和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。

舉個簡單例子,如果你是打工仔,你可在上班時搞私幫生意,還用公司地址做自己公司註冊地址?

尤有甚者,涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查,但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由,拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光,黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址,這個做法明顯是作賊心虛,明知是公器私用,但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題,何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓,任由科技園公司去查?

原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立,於2022年12月判處監禁5年9個月,並罰款200萬元。

黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款,但就認為黎智英被告的欺詐罪,當中定罪元素的「隱瞞」,建基於披露責任的存在,然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下,合約方一般無責任披露自己違約,除非合約裡面有特定披露條款,而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點,按「疑點利益歸於被告」的原因,判黎智英上訴得直。

事件衍生3點思考:

第一、上訴得直無改公器私用本質

黎智英顯然找到好律師,抓住一個法律觀點,確立成為合理疑點,成功令自己脫罪。如果是升斗市民,同樣有濫用公共資源的行為,但付不起錢請這麼厲害的大狀,就一定會被定罪伏法。

黎智英當年營運的《蘋果日報》,天天質疑政府濫用職權,質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功,無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢,要搞自己私人遊艇的事,為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞? 這豈不是小小便宜也要貪,有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理?

第二、脫罪證明司法獨立

我們或許不滿意這個判決結果,律政司亦聲言考慮上訴,但香港行普通法制度,疑點利益歸於被告,是一種「寧縱無枉」的精神,或許會放過壞人,但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治,如今黎智英欺詐案上訴得直,倒過來反映香港法治健全,司法機關獨立判決,不一定會判出公眾喜歡的答案。

第三、無改黎智英賣國的事實

黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》,肆意挑動社會矛盾,煽動仇恨,針對中央,甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區,行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立,在今年2月9日被重判入獄20年。

如今他的欺詐案脫罪,不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚,但從不缺席。黎智英涉及多宗案件,被定罪伏法的結果充分表明,雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹,但黎智英作惡多端,最後都法網難逃。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章