如果拜登當選就有好戲看了 干預選舉者插翼難飛

美國選舉在美國時間11月3日殺到，在選前最後階段，當地網上大量爆出民主黨總統候選人拜登兒子亨特•拜登的醜聞，包括號稱是亨特召妓的照片，或者是他在烏克蘭和中國秘密投資的材料。爆料者聲稱是亨特拿電腦去維修時漏出，但美國主流媒體話未能驗證內容真假，不肯報導。但有關消息已在網上大量流傳，當然對拜登的選情有影響。

有關醜聞先由特朗普好友、前紐約州州長朱利亞尼（Rudy Giuliani）傳出，而前白宮首席戰略師班農公然預告會有更多堅料陸續有來。這些「特朗普團夥」傳拜登相關的醜聞，大家都覺得是意料中事了。但有趣的是，原來香港壹傳媒老闆黎智英也牽涉其中，組成「反拜登大合唱」，就更令人感到嘖嘖稱。

整件事是咁的。10月14日，美國小報《紐約郵報》(並非《紐約時報》)刊登了一份未經核實的報告，指稱拜登家族在中國搞生意。

美國全國廣播公司NBC作偵查報導，追查那份爆料報告的來源。該報告表面上是一家名為「颱風調查」的公司所為，而根據NBC獨家揭秘，原來報告的「作者」阿斯彭（Mark Aspen），竟然是AI生成的假人，其看似真人的照片，只是合成圖片，報告內其他資料也都是盜圖、編造而成。

NBC更進一步爆料，指亨特的中國醜聞報告原來《蘋果日報》都有份贊助。

一份堆砌出來的「報告」，由一個「假人」發佈，扮到真人一樣，這種網上做假的工夫，的確處心積累啊。

《蘋果日報》參加造假工程狙擊美國總統候選人拜登，這樣富吸引力的題目，自然吸引媒體追訪。上周五NBC新聞出街後，香港和台灣《蘋果日報》都大力否認參與其事，還要求NBC立即更正澄清。

但事件發展急轉直下。當晚肥佬黎後來在Twitter 自爆：「《蘋果日報》與此無關，我與此無關。我的助手馬克•西門現在告訴我們，他曾參與過這個項目，雖然（我）沒有委託過他。」

肥佬黎更承認馬克•西門用了他私人公司的1萬美元，贊助搞該報告的「研究費用」。即使肥佬黎自己也承認，「我知道任何人都很難相信我不知道這件事，我的誠信受到了損害。」

的確很難相信。花錢去搞報告狙擊一個美國總統候選人，美國是全球最強大的國家，美國的高層政治也敢去沾手，這樣大件事，竟然不用老闆批准？除非他們天天在做這種勾當，已經是生活日常，否則很難想像，幹這種大事不用老闆同意。

東窗事發，只能棄車保帥。馬克•西門當日向壹傳媒請辭，他承認自己未能意識到發佈這份報告的風險和失職。但他解釋為何相信那班人，因為負責撰寫報告的人曾經發表過關於華為、振華數據公司等「調查」，還向他提供過監察潛逃台灣12港人的飛行數據，加上今次的假報告是基於大量的開源資料，所以他並沒有意識到報告發佈的方式會導致這樣的錯誤。

原來這間造假工廠，先前已發布了這麼多抹黑中國和香港的「調查報告」。現在看來，那些東西的創作成份很高呢！

無論肥佬黎也好，班農這班人也好，他們搞抹黑中國的報告沒有後果，但造假干預美國選舉便不一樣了。他們真要求神拜佛，期望拜登不要當選。

干預美國選舉是刑事罪行。美國司法部在2018年起訴了一名44歲的俄羅斯女子胡夏伊諾娃，指控她參與了俄羅斯密謀，干預2016年美國大選以及2018年中期選舉。這是美國第一次透過聯邦法院，對涉嫌干預美國選舉的人提出刑事訴訟。

案情指俄羅斯富商普里馬科夫，在2016年至2018年間，動用超過3500萬美元，請人在網上假裝是美國政治活動人士，並掩蓋俄羅斯背景，創建數千個社交媒體帳號，支持或打壓特定候選人。

起訴已有前科。如今這場抹黑拜登干預美國總統選舉的醜劇，是過去的故事翻版，只是換了老闆而矣。若果拜登當選，你估這些幕後黑手，會有怎樣的下場？

我亦很有興趣知道，到底誰爆料給NBC，翻出肥佬黎和馬克•西門，有份參與這場干預美國選舉的陰謀。

盧永雄

中共十九屆五中全會閉幕，全會主要討論中國第14個5年規劃和達成2035年遠景目標的建議。中國早已經定出分兩步走，以實現現代化強國夢。第一步是先到2035年，第二步是到2050年。按目前中國的步速，去到2035年，中國應該早已超越美國，成為世界第一的經濟強國。

今次的五中全會將未來的5年規劃和達成2035年遠景目標疊加考慮，有十分重要的歷史意義。西方繼續帶著有色眼鏡去研究五中全會，例如英國BBC就報道有「不少國際間中國問題專家與學者紛紛表示，關注當下面對內憂外患的中共領導層是否會在五中全會期間尋求某種變局。有媒體分析人甚至認為，不排除中共內部路線鬥爭可能在五中全會期間有所表現。」

說到「面對內憂外患」，恐怕歐美的疾情大爆發所引起的內憂外患，比中國所要面對的嚴峻百倍了。
而從派系鬥爭的角度去理解中國政治，更屬陳腔濫調，35年前我仍在讀大學的時候，這已經是西方人對中國的主流觀察角度。我當年就不敢苟同，寫了一篇小小的論文，質疑這種「派系鬥爭決定論」，當時這種理論的主要倡導者是美國政治學家黎安友（Andrew Nathan）。想不到35年過去，中國經歷了翻天覆地的轉變，而西方的觀察角度依然分毫不變。這種老套的派系鬥爭論，整天都說中共會在鬥爭中崩潰，但越講中國越強大。現實是，中國的派系鬥爭遠沒有西方選舉的政爭嚴重，這也是中國比很多西方國家更穩定、更高效的原因。

看這次五中全會的決議，可以有幾點觀察。

一、突出國際的新矛盾。會議提到世界百年未有的大變局，要認清錯綜複雜的國際環境帶來的新矛盾、新挑戰，增強機遇意識和風險意識，保持戰略定力，辦好自己的事。另外，公佈亦提到要「發揚鬥爭精神，樹立底線思維，準確識變、科學應變、主動求變，善於在危機中育先機、於變局中開新局。」

中國應對2018年的中美貿易戰、去年的香港暴亂和今年的新冠疫情，已充分體現了中國領導層的應變能力及高效決策。五中決議提到的「發揚鬥爭精神」，顯示了中國的「底線思維」，不會在美國的壓力下屈服。

二、科技興國。會議極其突出在未來15年的發展重點，是以科技創新為本，明言要「把科技自立自強作為國家發展的戰略支撐，加快建設科技強國、堅定不移建設製造強國、質量強國、網絡強國、數字強國。」創新科技成為未來15年發展的主線，令中國不用再依賴外國，成為創新型國家。相信未來15年，中國將掀起一場科技革命。

三、改革開放不會停。BBC的報道錯誤將「內循環」看成為閉關鎖國。其實中國要發展「內循環」，主要是要發展內需市場以支撐萬一在美國的制裁下，壓抑了貿易需求，影響到中國的發展。中國完全不是要閉關鎖國，而是強調「內循環」及「外循環」同步發展。亦明言要進一步改革開放，將深圳定為的改革開放的先行示範區。

以為中國要走改革開放的回頭路，是完全把重點錯置。矇著眼、抱持西方的偏見，永遠看不到中國的大局。香港人如果也戴上西方人看中國的有色眼鏡，同樣會對中國有種種誤判。

五中全會揭示了中國未來15年的發展新路，香港作為一個中國的一個小地區，如果能夠跳上中國這輛發展快車，隨車而去，未來將可以走上另一個台階。但香港人如果選擇與中國疏遠，相信在15年之後，香港不單不會是中國的紐約，恐怕連波士頓都不如。

如何善觀中國大局，決定人生路向，將會是影響年青人一生的重要課題。

盧永雄