如果拜登當選就有好戲看了 干預選舉者插翼難飛

美國選舉在美國時間11月3日殺到，在選前最後階段，當地網上大量爆出民主黨總統候選人拜登兒子亨特•拜登的醜聞，包括號稱是亨特召妓的照片，或者是他在烏克蘭和中國秘密投資的材料。爆料者聲稱是亨特拿電腦去維修時漏出，但美國主流媒體話未能驗證內容真假，不肯報導。但有關消息已在網上大量流傳，當然對拜登的選情有影響。

有關醜聞先由特朗普好友、前紐約州州長朱利亞尼（Rudy Giuliani）傳出，而前白宮首席戰略師班農公然預告會有更多堅料陸續有來。這些「特朗普團夥」傳拜登相關的醜聞，大家都覺得是意料中事了。但有趣的是，原來香港壹傳媒老闆黎智英也牽涉其中，組成「反拜登大合唱」，就更令人感到嘖嘖稱。

整件事是咁的。10月14日，美國小報《紐約郵報》(並非《紐約時報》)刊登了一份未經核實的報告，指稱拜登家族在中國搞生意。

美國全國廣播公司NBC作偵查報導，追查那份爆料報告的來源。該報告表面上是一家名為「颱風調查」的公司所為，而根據NBC獨家揭秘，原來報告的「作者」阿斯彭（Mark Aspen），竟然是AI生成的假人，其看似真人的照片，只是合成圖片，報告內其他資料也都是盜圖、編造而成。

NBC更進一步爆料，指亨特的中國醜聞報告原來《蘋果日報》都有份贊助。

一份堆砌出來的「報告」，由一個「假人」發佈，扮到真人一樣，這種網上做假的工夫，的確處心積累啊。

《蘋果日報》參加造假工程狙擊美國總統候選人拜登，這樣富吸引力的題目，自然吸引媒體追訪。上周五NBC新聞出街後，香港和台灣《蘋果日報》都大力否認參與其事，還要求NBC立即更正澄清。

但事件發展急轉直下。當晚肥佬黎後來在Twitter 自爆：「《蘋果日報》與此無關，我與此無關。我的助手馬克•西門現在告訴我們，他曾參與過這個項目，雖然（我）沒有委託過他。」

肥佬黎更承認馬克•西門用了他私人公司的1萬美元，贊助搞該報告的「研究費用」。即使肥佬黎自己也承認，「我知道任何人都很難相信我不知道這件事，我的誠信受到了損害。」

的確很難相信。花錢去搞報告狙擊一個美國總統候選人，美國是全球最強大的國家，美國的高層政治也敢去沾手，這樣大件事，竟然不用老闆批准？除非他們天天在做這種勾當，已經是生活日常，否則很難想像，幹這種大事不用老闆同意。

東窗事發，只能棄車保帥。馬克•西門當日向壹傳媒請辭，他承認自己未能意識到發佈這份報告的風險和失職。但他解釋為何相信那班人，因為負責撰寫報告的人曾經發表過關於華為、振華數據公司等「調查」，還向他提供過監察潛逃台灣12港人的飛行數據，加上今次的假報告是基於大量的開源資料，所以他並沒有意識到報告發佈的方式會導致這樣的錯誤。

原來這間造假工廠，先前已發布了這麼多抹黑中國和香港的「調查報告」。現在看來，那些東西的創作成份很高呢！

無論肥佬黎也好，班農這班人也好，他們搞抹黑中國的報告沒有後果，但造假干預美國選舉便不一樣了。他們真要求神拜佛，期望拜登不要當選。

干預美國選舉是刑事罪行。美國司法部在2018年起訴了一名44歲的俄羅斯女子胡夏伊諾娃，指控她參與了俄羅斯密謀，干預2016年美國大選以及2018年中期選舉。這是美國第一次透過聯邦法院，對涉嫌干預美國選舉的人提出刑事訴訟。

案情指俄羅斯富商普里馬科夫，在2016年至2018年間，動用超過3500萬美元，請人在網上假裝是美國政治活動人士，並掩蓋俄羅斯背景，創建數千個社交媒體帳號，支持或打壓特定候選人。

起訴已有前科。如今這場抹黑拜登干預美國總統選舉的醜劇，是過去的故事翻版，只是換了老闆而矣。若果拜登當選，你估這些幕後黑手，會有怎樣的下場？

我亦很有興趣知道，到底誰爆料給NBC，翻出肥佬黎和馬克•西門，有份參與這場干預美國選舉的陰謀。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄