假如有一天《蘋果日報》被封掉…….

如果有一天，你看到一段網上留言：「聽聞《蘋果日報》被封掉，為香港感到高興。一個社會的民主質量，很大程度上受到媒體表現的影響。而媒體只是四權之一，不能肆無忌憚，必須受到行政，立法和司法的制衡。制裁不合格媒體，不是對新聞自由的破壞，這恰恰是對新聞自由的保護。再次恭喜香港。」你會有什麼感想？覺得離譜？認為變態？還是拍掌叫好？

這件事發生在號稱自己是民主政體的台灣。將上述文字的主體換成「中天新聞台被釘牌」，將「香港」換成「台灣」，這就是所謂民運人士王丹，對台灣中天新聞台被台灣政府釘牌的評價。

王丹評中天新聞台釘牌的貼子。

的確令人眼界大開。一個民運人士提到「民主質量」的標準，當然，什麼叫做高質量，全由民主派人士評定，媒體如果不符合民主派人士的所謂「質量」，就要關掉。這種邏輯和戴耀廷所講的「違法達義」，一脈相成。民主派人士決定什麼法律是「公義的」，如果不符合他們所謂公義準則，那些法律就可以不遵守，這是法治的新境界。

現今的世界，已經不是我們熟悉的世界，對法治、自由、民主都可以隨意重新定義。
台灣的廣播電視主管機構國家通訊傳播委員會（NCC）審議台灣旺旺中時媒體集團旗下的中天新聞台續牌時，本來以為是例行公事，怎料7名委員一致通過，不予中天新聞台續牌。

NCC提出了不續牌的四大理由，1、中天新聞台被投訴違紀律嚴重；2、內控與自律機制失靈；3、新聞製播遭受不當干預；4、中天提出的相關改善承諾，未能說明具體可行性。在一個撕裂的社會，媒體被投訴是家常便飯，如果投訴多也是關閉的理由，香港的《蘋果日報》和港台早就應該被關掉了。

NCC說中天新聞台由2014至今，遭到多次投訴，總共裁定違規25次，受警告兩次。但細看中天所謂被罰款的案件，與香港比較，其嚴重性根本不可相提並論。例如今年年初新冠疫情開始蔓延的時候，中天新聞台在報導會中打出「封台倒數六天」的字樣，說若疫情蔓延下去，台灣恐怕要封城。結果有人投訴，NCC就以「恐怕會造成社會恐慌」為理由，向中天新聞台罰款2.8萬美元。

台灣的前總統馬英九評論蔡英文政府如此罕有地關閉傳媒的行為：「如今連關閉新聞電視台這種極權國家才有的醜事也做得出來，蔡政府創下中華民國新聞史上最黑暗的一天。」的而且確，蔡英文什麼事情也做得出來。

現在西方民主政制的理論根基，源於歐洲啟蒙時代的政治思想。18世紀法國思想家伏爾泰有名句：「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你的發言權利。」到目前為止，仍未見到台灣和香港的民主派，出來捍衛中天新聞台的發言權利。伏爾泰這句名言，曾經是我們深信的西方民主社會言論自由的精髓。

The Conspirator（《共犯》。

有套美國電影The Conspirator（《共犯》）演譯了伏爾泰名句的精神。此電影講述美國總統林肯被刺殺之後，法庭審訊兇手和同謀者的過程。當時正值結南北戰爭結束，美國社會的對立嚴重，主流聲音要將疑兇和所有同謀者一律判處死刑。當時有7個男人和一個女人被逮捕，唯一被指控的女性蘇拉特，42歲，擁有一個寄宿公寓，同謀者在那裏部署刺殺行動。新晉律師艾肯極其不情願、冒著被社會杯葛的風險，接下為蘇拉特這個共犯辯護的任務。其實艾肯不是相信該寡婦不是共犯，而是他執著於要有一個公正的審判，不能夠因為要社會穩定，就要把可能無辜的人處死。因為在自由民主的社會，任何人都有發言的自由，任何人都有辯護的權利。

我們看當年美國電影所宣揚的自由民主精神，在如今的現實政治中不復存在。從特朗普到蔡英文，其展示的行為，與獨裁者並無二致。
在這個「認真你就輸」的世界政治森林內，既然大至美國小至台灣地區都是這樣了，我們也很難奢望中國大陸要做謙謙君子，綁著手腳任人魚肉了。大家醒定點去做人吧。

盧永雄

人的思想，說變就變。

4年多前，我與一個美國精英朋友，談論中國問題時，他用一個很務實的態度看中美關係，認為兩國制度大不同，但可以求同存異，認為兩國能夠維持良好關係，特別是經貿關係。我問他誰是是美國最大敵人，他毫不猶疑地說:「俄羅斯」，認為普京野心很大。

4年後的今天，美國總統選舉之後，我發個短訊和他聊聊。不知何故，以前被他視為敵人的俄羅斯，好像在他視線範圍消失了，中國反而變成了美國的頭號敵人。他認為拜登上台，也不會改變。順帶一提，雖然他票投拜登，但他講到中國時，卻充斥著特朗普式的仇恨用語。他說美國東西兩岸的精英階層，現在都很反華。看來特朗普雖然敗選，他卻很成功地令美國人，把中國看成假想敵。

香港現時的政治問題，不能不放在中美關係的大環境內去看。美國民主黨的拜登勢將上台，粗略估計，未來局勢主要有幾個動態。

第一、拜登與特朗普風格不同，方向不變。民主黨的側重點本來就與共和黨有異，民主黨更講理念，共和黨較講實際。所以，民主黨對民主自由的理念，會喊得更響。不過，由於拜登已年近80，尋求連任的機會較低，預計不會採取很激烈的行動，例如主動挑起戰爭。另外，拜登的個人風格，比較近似美國的傳統精英，表面上會維持理性，再對華發動貿易戰的機會較低。

但是，如果看中美關係的各個矛盾點，除了貿易之外，還有香港問題、台灣問題、新疆問題等等。在地緣政治問題上，例如香港問題，預料民主黨不會放軟手腳，仍會緊咬中國。而中國會採取一個先下手為強的態度，現時離拜登正式上台，還有兩個多月，美國政治仍處於混亂狀態。中國會我行我素，在香港問題上繼續大步推進，針對去年那場不成功的政變，大力掃蕩策動這場運動的叛國者。       

然後到拜登上台，他在香港問題上，不會有好說話給中國聽，雙方還會連番角力。

第二、美國人相當反華。經歷了特朗普四年的搞作，華府朝野對中國態度已起了本質上的變化。美國民調機構皮尤在今年6、7月間的民調顯示，美國人對中國持負面觀點的人高達73%，比2018年同期增加了26個百分點。

美國精英對各種中國「問題」，琅琅上口，從台灣、到新疆、再到香港。特朗普政府最近把「東突厥斯坦伊斯蘭運動」從恐怖主義組織名單中剔除，我問美國朋友，這個組織發動恐怖襲擊，為什麼美國政府會這樣做？美國朋友只是照本宣科，照搬特朗普的官方答案出來。

據BBC在2013年的報道，「東突厥斯坦伊斯蘭運動」聲稱對2008年北京奧運期間在新疆喀什對邊防警察發起的攻擊負責。該組織也聲稱對2011年在新疆發生的一系列攻擊事件負責。他們還說策劃發動了2008年5月在雲南、上海和溫州的幾起公交車爆炸事件。

美國政府粗暴地不再認定「東伊運」是恐怖組織，背後的邏輯是「一切反華的組織都是好組織」。美國的精英和民眾如此盲目反華，已令中美關係徹底改變。

第三、中國抗美關乎民族復興。香港成了中美惡鬥的其中一個主戰場，中央認定美國是怕中國會超越美國，所以藉著一切的事務去打壓中國。中國如果服軟，就會走日本的老路，會步入30年的衰退。中國選擇了走另一條路，所以要同美國較勁。當中央見到香港有些人甘願當美國的走狗，叫美國制裁香港和中國內地的時候，中央的憤怒，可想而知。

明白了中美關的大環境之後，我們就不會對拜登上台抱有太大奢望。中美鬥爭的本質沒變，美國把香港當成棋子的特質更沒變。中央就香港問題拍板決定的路徑，也會一直走下去。

盧永雄