一
新冠肺炎病毒，秉持“政治中立”的原則，正在感染每一個就要放鬆警惕的人。不管他是“港獨”分子，還是“和理非”，抑或是對他們僅僅有一些“同情”的路人。
二
香港特區政府推出的“普及社區檢測計畫”，自9月1日啟動實施，至今已有11天了。
11天裡，及更早前，特區政府不遺餘力地推展此計畫，敬盼動員市民參與。花了大功夫，宣傳單張也做得清雅，一番苦口婆心的努力，終於讓150萬人作出了“為己為人”的選擇。或許只有在特區政府主事官員的心裡，才知道這數字來得多麼不易。
但，香港有750萬人。
便捷，專業，安全，從到私立醫院排隊花數千元檢測到全民免費，並沒有激起其餘600萬市民的檢測意願。他們其中一些人，可能也曾有跨出門去，走到社區採樣中心的衝動；但低頭看看媒體不斷推送過來的關於檢測計畫的“另一種聲音”，終究還是在糾結中放棄了。
這計畫有“DNA送中”的風險？！
奇怪的認知，荒謬的聯想，內地同胞難以理解的現象，正在香港發生。
三
香港疫情爆發，已是第三波。
悲劇的是，這並不必然。
早在2019年12月31日，特區政府食物及衛生局就意識到“情況不尋常”，1月8日，特區政府就刊登了公告，依法採取“先訂立後審議”的方式出臺了相關法案。法案明確：這是一種嚴重的傳染病。
9個月過去了，經歷2013年“非典”侵襲的香港，沒有在新冠肺炎病毒面前表現出其成長性的一面，更沒有在內地舉世公認的成功防疫經驗中取到真經。1月份第一波，3月份第二波，7月份第三波，一波未平一波又起，且第三波爆發後短短數日即超過以往所有感染人數。直至今天，陰霾不散，病患不絕。
防疫挫敗，原因是複雜的。
是特區政府反應慢嗎？不是。是相關部門做得不夠嗎？也不儘然。是市民不懼病毒，向歐美國家的人一樣不願戴口罩嗎？更不是。
一些很重要的原因，已經人所共知：1.想搞“運動”的不想讓人們乖乖坐在家裡；2.想搞“陰謀”的不想讓特區政府管控成功；3.想把問題複雜化的不想把問題簡單化。
疫情爆發以來，香港一直有一股力量，要給防疫貼上政治的標籤，讓特區政府包括市民的防疫行動“政治化”。
於是，維港兩岸“反智”的現象出現了。當特區政府推出限聚令，反對派說這是打壓“運動”；當特區政府組織“普及社區檢測計畫”，反對派說這是“基因送中”；當港版“健康碼”被提上日程，兩地有望恢復正常交流，反對派說這是“電子手銬”。
“生命至上、舉國同心、捨生忘死、尊重科學、命運與共”，這是習近平總書記在全國抗疫表彰大會上總結的抗疫精神。這是內地用1個多月的時間初步遏制疫情蔓延勢頭，用2個月左右的時間將本土每日新增病例控制在個位數以內，用3個月左右的時間取得武漢保衛戰、湖北保衛戰的決定性成果的抗疫經驗。香港呢？就這麼看著，就這麼錯過。
為了政治，以生命為籌碼；害怕同心，所以撥弄是非；醫護罷工、拒絕檢測，治病的變成制“毒”的；不相信科學，只相信謠言，文明退格倒流；人與人之間還在拉扯、撕裂，命運背道而馳。香港問題，輻射到疫情中，欲要感染這裡的一切。
此天災，此人禍。
四
國安法公佈施行後的香港，正在發生積極的變化；國安法公佈施行後的香港，還是風波不止、暗流湧動。疊加疫情這一今年最大的變數，香港的形勢似乎更複雜了。
重塑香港的機會在疫情中出現過：1.香港社會精神的檢閱與訓練，大難當頭，“在獅子山下共濟，拋棄區分求共對”；2.香港政治文明的覺醒與養成，明是非，知進止，各方有共識，讓“每一個生命都得到全力護佑”；3.香港治理能力的審視與提升，不瞻前顧後，不畏手畏腳，“志不求易，事不避難”，為了最大的公眾利益敢於鬥爭、敢於勝利。
並不盡如人意。事實是：
疫情的到來，積聚了香港社會的負能量，讓是與非、黑與白、公與私、善與惡的分野，更直觀地飄浮起來，顯示著這座城市的不正常、不進步、不理智。
1.秉持生命至上的原則，推遲立法會選舉，反對派在國安法後的短暫平靜後又上躥下跳；2.在世衛組織已經表態、絕大多數國家都有共識後，香港一些媒體仍然用“wu.han肺炎”冠名病毒；3.對從歐美過來的病毒攜帶者視若無睹，卻要求政府封關內地同胞；4.還要遊行，還要“示威”，還喊出修例風波中的“港獨”口號，在7月1日、8月31日、9月6日非法聚集。
截至9月11日，香港已有4925名確診病例，累計死亡99人。
這一數字，寫滿了反對派對生命的冷漠，揭示了香港“高度政治化”後的悲涼。
五
反對派不是不害怕病毒。讓反對派更惶恐的，是人心。
香港抗疫若成功，對反對派來說有四重“風險”：
1.可能增加特區政府的公信力、認受性；
2.可能凝聚全港市民的集體感、民生觀；
3.可能消解遊行示威的勢能與動能；
4.可能讓兩地合作交流更順暢、更有基礎。
反對派一定要折騰。
只有疫情頻發，才好讓市民覺得政府無能；只有死亡數增加，才能讓社會怨氣不算加重；只有保持遊行示威的頻次和熱度，才可以彰顯他們存在且被繼續利用的價值；只有疫情帶來的阻隔，才可以阻擋兩地人民相向而行的腳步。
他們不會安靜下來，會從一切社會問題和社會事務中，找到政治活動的理由。疫情尚在如此，疫情過後也會如此。疫情在他們眼中，就是高鐵“一地兩檢”，就是國民教育科，就是“自由行”，就是一個普普通通的話題，或許還是一個可以大作文章的話題。
反對派要掌控的人心，最畏懼的也是人心。煽惑、分裂，讓此社會政治基礎永遠陷入躁動與震盪中，才有了他們渾水摸魚、興風作浪的資本和空間。
他們樂此不疲。
六
最典型的，莫過反對派于對“普及社區檢測計畫”的攻擊。
香港是中國的香港，750萬香港市民是我們的同胞。香港疫情頻發，他們不急，中央急，內地同胞急。
9月10日，香港特區政府政制及內地事務局局長曾國衛接受採訪時說：
“中央收到我們（特區政府）的請求以後，馬上就答應了，無條件的要人出人，要錢出錢，要支持給支持，要政策給政策，馬上組織了相關的支援隊伍。”
第一時間響應，第一時間馳援，選派最有經驗的醫護人員，拿出最高的專業水準，保證最快的檢測效率，助力特區政府推展“普及社區檢測計畫”。採樣150萬人，發現18宗病毒攜帶案例，全免費。中央努力了、盡力了。
荒謬的是，計畫開展11天裡，香港一些媒體和人士針對檢測計畫和內地支援的攻訐，不休不止，愈演愈烈。
攻訐的理由，充滿了臆想與揣測、謊言和謠言，自然不堪一擊。問題是，為什麼他們可以誤導一大批人，讓其他600萬市民卻步？為什麼中央體現如此關懷表達如此誠意，投入如此多的資源，還不足以讓香港社會體察？
靖海侯曾說，香港問題是“極少數人”的問題，更是“大多數人”的問題。此乃根本。
這是認識論。
具體到方法論層面，很重要的一個原因：
宣傳不力。
七
香港回歸後，問題長期存在，至今積重難返。
所以至此，主要有四個方面：1.縱容反對派久矣，正本清源的工作遲緩；2.體制改革未行，既得利益階層板結，群眾失望；3.特區政府管治人才乏缺，強於專業、弱於政治、怯于擔當，施政方向模糊、遊移；4.“一國兩制”論述不足，話語權長期被反對派左右把持。
在這裡，靖海侯要說的便是第四個方面。
“一國兩制”論述大概包含三個體系：1.理論創新，體現“一國兩制”方針可以行穩致遠的長效性；2.實踐總結，呈現“一國兩制”事業能夠與時俱進的時代性；3.宣傳教育，展現“一國兩制”實踐整體成功前進的趨勢性。
而對香港社會和普通的市民來說，第3點最重要。
修例風波中，愛國愛港陣營已有共識：法律戰是主抓手，輿論戰是主戰場。但在這次硬碰硬的正面交鋒中，我們清楚無誤地看到了自己的短板與不足。而掌握“洗腦”機器的反對派，長期以來，一直打在我們的這一“七寸”上。
中宣部部長黃坤明說：在人的頭腦裡搞建設，沒“幾把刷子”是幹不了的。
香港，正缺少“幾把刷子”。1.建制派媒體沒有成功搭建起適合香港社會的話語體系；2.建制派的KOL，及善言、立言的寫手少之又少；3.市場化的傳播力量屈指可數。
自立才能自強。否則，看著反對派開動“洗腦”機器幾十年，也是有心無力。
要做的，這是一個方面，“大立”；另一個方面，還要“大破”。
國安法公佈施行後，很多建制派人士對靖海侯說，某水果日報現在該整頓了吧。靖海侯總是回復：難。原因很簡單：香港社會走不出“新聞自由”的誤區，特區政府拿不出“新聞規管”的勇氣。
9月1日，林鄭月娥見記者時表示：
「從今天開始、從我這屆政府開始，我們很重視正本清源、撥亂反正，正確的說話要有膽量說出來，否則不斷把不正確的說話或混淆的說話傳播開去，便失去了原本的意義。」
此表態，值得表揚；僅此方面，遠遠不夠。
當黎智英8月10日被警方帶走的時候，當香港警隊進入壹傳媒大廈搜查的時候，人們曾有想像：蘋果玩完。但一個月過去了，蘋果沒玩完，還在日日叫囂，言辭甚至比事發前還“兇猛”。
不改變香港的媒體格局和輿論生態，香港問題解決不了，中央對香港的深切關懷傳達不到，兩地的“認知藩籬”和“雙向誤解”難以消除。
國安法具體標出了國家安全法律的“禁區”，而具體厘定“新聞自由”實踐的邊界，同樣重要，並與國安法屬一體工程，彼此高度關聯，相互深刻影響，缺少一個，都不足以實現“定紛止爭”的目的。
不能再拖了。
八
疫情對香港的打擊，無疑是現實且深遠的。
朋友說，疫情若再不受控制，將會“陰乾”香港。靖海侯深以為然。不需舉例說明，這也是人人都能看到的結局。
但需要正視和明白的是，香港社會在疫情中表現出的“反智”現象，只是表像。並非市民真的被反對派的說法說打動，而是基於長期被灌輸的理念、長期被塑造的認知，選擇了相信。
前幾年，靖海侯曾與香港一名同情反對派的人士交流。他說：反對派裡派系林立，烏煙瘴氣，很多小丑。但投票時，還是會“含著淚”投給他們。
靖海侯要說的是，反對派在“洗腦”工程上，是“成功”的。他們甚至已經在一些市民中種下了一種和他們一樣的“反對情結”，根植其中，徘徊其中，難以自拔。
要改變香港氣象，是不是也可以“含著淚”，發些狠，把他們心裡的“那根刺”拔出來呢？
勇敢些吧。
時不我待。
靖海侯
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **