在特首林鄭月娥發表的《施政報告》當中，提到部分與珠三角融合的措施，包括資助2000個本港青年赴大灣區城市就業。
今早港台《千禧年代》問了民主黨主席胡志偉，他大力批評《施政報告》提到與內地交往融合的政策，認為應該聚焦於香港的優勢，為香港尋找面向國際的出路，而不是應該將香港產業優勢送往內地。他用大疆無人機公司創辦人汪滔作為例子，汪滔在香港科技大學畢業，最後在國內創業，成為世界最大的無人機公司，但完全「益不到」香港。
其實，反對派這種「國際化」的心態，在政治和香港的經濟定位上一脈相承。在政治上，除了認為香港要照抄外國政制之外，還要走國際線尋求外國向中國施壓；在經濟上，就要突出香港國際化的優勢，認為香港要面向國際，不要面向中國。
曾幾何時，特別是在40年前，當深圳還是一條漁村的時候，香港相對內地，的確有極強的優勢。無論是資金、人才、管理方法、國際聯繫、經濟體制都比國內優勝。但40年後的今天，內地已起了翻天覆地的變化，已經是世界第二大經濟體，毗鄰香港的深圳經濟體量，亦已超越香港，更成為中國科技重鎮，衝擊世界前列。
人要有理想，但也要務實，要經常照照鏡子，檢視自己有何優勢、劣勢。胡志偉在訪問中大談香港科技產業的優勢。平情而論，近年政府大力投資在科技產業上，相比5年前全無動作，到現在由科技園及數碼港帶動的創科潮流，確實快速拉升了香港創科業的水平。但相對於內地，香港科技產業仍稍微有優勢的是有多間排在世界較前列的大學，在部份學術研究領域內仍較先進，除此之外，無論是人才、資金、創投環境，香港都不如內地。
香港要照鏡，要跳出以自我為中心的角度，要從他人的角度去看香港，才能找到合理的定位。
反對派經常將香港國際化掛在口邊，甚至想離開香港，在海外搞香港城，我祝願他們成功，但相信現實上極難成事，最後只會徒勞無功。因為外國人看香港的價值，最關鍵的，並不是香港面向國際，而是香港面向內地，他們是希望利用香港，作為進軍內地的跳板或橋樑。
去年港交所嘗試向倫敦交易所提出併購建議，無功而回，就是一個好例子。當時倫交所回覆港交所時直接表示，倫交所和上海證券交易所有互惠合作關係，上交所是他們會優先選擇又直接的方式，開拓中國業務。言下之意，倫交所要合併的話，只會選擇上交所，不會選擇港交所。當我們覺得香港最有國際化優勢的是金融業時，在外國人眼中，他們著眼的，是中國市場，而不是香港市場。
當然，香港可以繼續尋求面向國際的發展機會，但這一定不是可以快速拉動香港經濟的引擎，特別是用反對派的邏輯，香港不結合內地去尋找國際機遇，而是香港孤身上路，面向國際，結果可想而知。幻想中的國際化美夢要醒了。
內地經濟急速發展，加上是次的新冠疫情的影響，經濟學家估計中國的GDP在2027年至2028年會超越美國。在內地持續急速發展的情況下，會衍生很多商業機會，香港近水樓台，可以藉助大灣區這塊跳板優先取得那些機會。
至於胡志偉說大疆老闆汪滔的成功，沒有為香港帶來什麼益處，是完全錯誤的。汪滔的成功故事，至少可以激勵香港年青人，證明了在香港的大學接受教育，憑著自身努力，找到適當的市場，絕對有機會發展成為世界一流的企業家。香港可以是一塊孕育他們成功的福地，雖然成功後不一定要長期留在香港發展。在美國也好、在中國也罷，人們不一定要留在出生的城市工作或生活，香港人應該放眼世界，但現實上，香港人能夠更容易尋找較好機會的地方，應該是在大灣區。
用一個務實的態度，檢視自身的優勢劣勢，尋找最好的發展機遇，無論是香港整體或者是年輕人，都應該抱持這樣的態度。戴著政治的有色眼鏡，排斥內地的一切，只會令人生的道路，越走越窄。
盧永雄
