最近看完Netflix美劇The Queen’s Gambit （后翼棄兵），有很多聯想。
《后翼棄兵》顧名不能思義，這套劇是講述一個美國國際象棋冠軍的奮鬥故事。
「后翼棄兵」是國際象棋其中一種開局方式，是先犧牲一些棋子、換取另外一種東西的策略。通常的走法是白方將兵推出，故意被黑方的兵吃掉，然後減少對方的兵本來對部分位置的控制力，即犧牲一隻兵，換得對中心地區的控制權。這種戰術背後的哲學含意就是有一失必有一得。
《后翼棄兵》的女主角Harmon。
劇中女主角Harmon童年坎坷，母親因意外去世，她被送到孤兒院，要服用鎮定劑，才得到暫時的平靜。後來她認識了校工Shaibel，成為她的國際象棋啓蒙老師，最後Harmon成就世界國際象棋冠軍。
有人問我，香港去年的亂局，是否中央欲擒先縱，讓外國操控的香港反對派盡情表演，然後來一招回馬槍，訂立《港區國安法》，將投美的叛變者一網成擒，這種說法頗有「后翼棄兵」戰術的味道。
我覺得政治確實陰險，但也不用過度陰謀論。中國領導人正在玩民族復興的大棋局，香港原來只是毫不起眼的一隅小局，中央無必要花太多精神在香港佈局。所以中央過去對香港的政策，主要是回應性的，最高領導不常過問。只不過是過去幾年的事態，觸發了重大危機，中央才要全力以赴，以雷霆萬鈞之勢，平定香港的亂局。所以，如果說中央採取「后翼棄兵」策略，引蛇出洞，然後一網打盡，有點神化了中央的部署。中央應無「后翼棄兵」的布局意圖，但卻取得了「后翼棄兵」的效果，損失一片，卻奪回大局的主導權，可說是意外之得。
中央為令香港從去年的殘局中走出來，可謂奇兵突出，完全採取主動，從訂立《港區國安法》開始，到推遲香港立法會選舉，再到定出DQ議員的框架，每一著都令到香港的激進反對派，陷入極大的被動之中。中央走的每一步棋，都完全超乎美國及香港激進反對派的想像，他們只能傻了眼地看著中央一步一步，摧毀激進叛國者的陣營。聞說由於《港區國安法》立得太快，很多西方在港間諜，來不及撤走，混亂狀況可想而知。另外亦觸發大批反對派人士逃亡海外。
如果是觸犯了嚴重罪行，可能會被判5年、10年監禁，逃亡還可以理解，但有些人如許智峰，只是在示威現場搶不同政見市民的手機、在立法會潑潑臭水，即使罪成，最多可能判監禁一年半載，面對這樣輕的罪名，許智峰還是選擇棄保潛逃，無論他講得如何冠冕堂皇，說出國是為了幫助香港的同道尋找門路云云，說到底，膽小就是膽小，夠膽做，但不夠膽承擔相關刑責。以這種意志，卻想與實力龐大的共產黨鬥，想割共產黨的喉嚨，實在太可笑了。
我讀大學的時候，看過很多研究社會主義國家解決異見人士的方法，其中最有效的方法就是將他們驅逐出境，因為異見人士離開國土，就像魚兒離開水塘一樣，開始時在魚塘邊的泥地上跳躍掙扎，好像還有少許激情，但最後都難逃乾死的命運。外國有需要的時候，也很樂於利用這些異見分子去大力批評社會主義國家，但最後還是會把他們像嚼過的香口膠一樣，棄之不顧。
蘇聯最著名的異見份子索忍尼辛，在1974年被蘇共總書記布里玆涅夫強行押上飛機驅逐出境，索忍尼辛意志堅強，不怕坐牢，想留在蘇聯，但被布里玆涅夫硬送出國，去了美國，最後變成一個「牢騷老人」，不但批評蘇聯，也批評美國道德墮落、音樂使人難受、新聞媒體不加節制侵害私隱等等。
而中國最著名的異見分子是魏京生，出國之後亦難逃類似的命運，最後在國外與不同的異見份子分黨分派，相互攻訐，慘不忍睹。
離國的異見份子最後都會成為棄兵，剎那光輝，就像煙花一樣璀璨，但璀璨一閃即逝，之後就要面對漫長人生的現實生活困難，苦況不足為外人道。
流亡，從來不是美夢。從政者可以選擇，就不要跌入流亡的困境中。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
