香港第4波疫情蜂擁而至，政府的抗疫政策好像永遠落後於疫情的發展。例如葵盛西邨8座爆疫，沒有馬上強制要求疫廈所有居民進行檢測。到麗晶花園第6座爆疫的處理手法，好像已學精了，要求全座的居民都要做檢測，D座向就全部隔離。但政府的學習速度太慢，行動太遲。
從具體個案作詳細檢視，就可以看到政府的抗疫措施是如何的鬆散。
最近有一個朋友的朋友確診，她是一個56歲的女士。兩個多星期前，她覺得有些不舒服，有點咳，就去看私家醫生，醫生建議她進行新冠病毒檢測。她看完醫生吃了藥，覺得好了，就繼續活動。但到了11月27日星期五，私家醫生打電話給她，說檢測報告確認她染上新冠肺炎。從這位女士及家人檢測的過程，可見政府控疫的漏洞。
第一、確診者要一天之後才送到隔離中心。這位確診女士在星期五收到私家醫生的通知，但她在家裏等了一晚，到星期六下午4時多，即超過24小時，才有人送她到機場博覽館的社區治療設施隔離。這位女士在等候入院的一天，都乖乖留在家裏，但她這種無症狀(或輕症)感染者，身體狀況如常，明知道即將要隔離兩星期，恐怕有人會出外購物吃飯，大有播毒的可能。
第二、緊密接觸者要48小時之後才隔離。該女士的丈夫和她的父母，被列為緊密接觸者，衛生署用電話通知他們要隔離，但該女士周五確診，但要到周日，即48小時之後，才有人接她爸媽到八鄉的隔離中心。老人家已經80多歲，他們的親人提醒他們不要在等候隔離時候外出，但同屋的女傭卻不是隔離對象，之後可以隨意外出。緊密接觸者要48小時之後才送走，同往的女傭不用隔離，等候期間可以發生很多事情，同住傭人也可以播毒，控疫過程非常鬆散。
第三、各司其職，回應官僚。確診女士進了機場博覽館的社區治療設施之後，知道父母等了一整天都沒有人接他們走，就問那裏的護士怎麼辦。護士說她屬於醫管局，這些事情要問衛生署。打去衛生署則說負責接送的是民安隊，叫她問民安隊。皮球踢來踢去，最後不知踢到那裡去了。確診女士和她的家人都說，在社區治療設施和隔離中心的前線工作人員都很友善，服務態度良好，但他們處理疫情，只當作一份工作。他們有服務精神，但沒有作戰精神。控制疫情傳播，追蹤緊密接觸者，好像宗全和他們無關，但也不知是關誰的事，回應得很官僚。
第四、追踪接觸史，相當寬鬆。確診女士說，衛生署人員查詢她的接觸歷史，她之後才發覺忘掉了很多事情，例如忘記了在上周見過夫家的全家人，這種憑回憶講述接觸史的方式，即使無心隱瞞，本來已不可靠。
更有甚者，她覺得衛生署人員對她確診一星期以前的接觸歷史，並不著緊，好像無甚所謂。由於衛生署人員這種態度，她也沒有太詳細申報。但確診前14日其實都有播毒機會，如此鬆散追查，自然會走漏大量可能的傳播者。她結果也被認定為一個「源頭不明個案」。
如果香港使用了內地的健康碼，人人下載，確診後可追蹤到出行紀錄，在同一時間同一地方出現的人都列為接觸者，就完全可以解決這個單憑記憶、前線執行人員鬆散地提問的漏洞。在現時的安排下，大量確診者的緊密接觸歷史都錯過了，結果出現很多源頭不明的個案，根本無法追踪。
總的來說，香港的防疫出現種種鬆散問題，主要原因還是政府沒有將整件事以「作戰模式」去處理，而只是以一個「返工模式」去應對。「返工模式」是各司其職，大家做好份內事就算；「作戰模式」是執行者將腎上腺素提高到最高水平，作出極高戒備，要全殲新冠病毒這個敵人，一個都不能走漏，人人有責。
香港用一個「返工模式」去對抗這場世紀疫症，能夠有現時抗疫結果，並未恐怖大爆發，其實已要劏雞還神了。若看看內地抗疫劇《在一起》，看看人家如何滴水不漏去防疫，如何鍥而不捨去追踪，就知道內地為何可以成功抗疫。祖國抗疫，靠的不是專制制度，而是靠科學態度和作戰的精神啊 !
盧永雄
