香港第4波疫情蜂擁而至，政府的抗疫政策好像永遠落後於疫情的發展。例如葵盛西邨8座爆疫，沒有馬上強制要求疫廈所有居民進行檢測。到麗晶花園第6座爆疫的處理手法，好像已學精了，要求全座的居民都要做檢測，D座向就全部隔離。但政府的學習速度太慢，行動太遲。
從具體個案作詳細檢視，就可以看到政府的抗疫措施是如何的鬆散。
最近有一個朋友的朋友確診，她是一個56歲的女士。兩個多星期前，她覺得有些不舒服，有點咳，就去看私家醫生，醫生建議她進行新冠病毒檢測。她看完醫生吃了藥，覺得好了，就繼續活動。但到了11月27日星期五，私家醫生打電話給她，說檢測報告確認她染上新冠肺炎。從這位女士及家人檢測的過程，可見政府控疫的漏洞。
第一、確診者要一天之後才送到隔離中心。這位確診女士在星期五收到私家醫生的通知，但她在家裏等了一晚，到星期六下午4時多，即超過24小時，才有人送她到機場博覽館的社區治療設施隔離。這位女士在等候入院的一天，都乖乖留在家裏，但她這種無症狀(或輕症)感染者，身體狀況如常，明知道即將要隔離兩星期，恐怕有人會出外購物吃飯，大有播毒的可能。
第二、緊密接觸者要48小時之後才隔離。該女士的丈夫和她的父母，被列為緊密接觸者，衛生署用電話通知他們要隔離，但該女士周五確診，但要到周日，即48小時之後，才有人接她爸媽到八鄉的隔離中心。老人家已經80多歲，他們的親人提醒他們不要在等候隔離時候外出，但同屋的女傭卻不是隔離對象，之後可以隨意外出。緊密接觸者要48小時之後才送走，同往的女傭不用隔離，等候期間可以發生很多事情，同住傭人也可以播毒，控疫過程非常鬆散。
第三、各司其職，回應官僚。確診女士進了機場博覽館的社區治療設施之後，知道父母等了一整天都沒有人接他們走，就問那裏的護士怎麼辦。護士說她屬於醫管局，這些事情要問衛生署。打去衛生署則說負責接送的是民安隊，叫她問民安隊。皮球踢來踢去，最後不知踢到那裡去了。確診女士和她的家人都說，在社區治療設施和隔離中心的前線工作人員都很友善，服務態度良好，但他們處理疫情，只當作一份工作。他們有服務精神，但沒有作戰精神。控制疫情傳播，追蹤緊密接觸者，好像宗全和他們無關，但也不知是關誰的事，回應得很官僚。
第四、追踪接觸史，相當寬鬆。確診女士說，衛生署人員查詢她的接觸歷史，她之後才發覺忘掉了很多事情，例如忘記了在上周見過夫家的全家人，這種憑回憶講述接觸史的方式，即使無心隱瞞，本來已不可靠。
更有甚者，她覺得衛生署人員對她確診一星期以前的接觸歷史，並不著緊，好像無甚所謂。由於衛生署人員這種態度，她也沒有太詳細申報。但確診前14日其實都有播毒機會，如此鬆散追查，自然會走漏大量可能的傳播者。她結果也被認定為一個「源頭不明個案」。
如果香港使用了內地的健康碼，人人下載，確診後可追蹤到出行紀錄，在同一時間同一地方出現的人都列為接觸者，就完全可以解決這個單憑記憶、前線執行人員鬆散地提問的漏洞。在現時的安排下，大量確診者的緊密接觸歷史都錯過了，結果出現很多源頭不明的個案，根本無法追踪。
總的來說，香港的防疫出現種種鬆散問題，主要原因還是政府沒有將整件事以「作戰模式」去處理，而只是以一個「返工模式」去應對。「返工模式」是各司其職，大家做好份內事就算；「作戰模式」是執行者將腎上腺素提高到最高水平，作出極高戒備，要全殲新冠病毒這個敵人，一個都不能走漏，人人有責。
香港用一個「返工模式」去對抗這場世紀疫症，能夠有現時抗疫結果，並未恐怖大爆發，其實已要劏雞還神了。若看看內地抗疫劇《在一起》，看看人家如何滴水不漏去防疫，如何鍥而不捨去追踪，就知道內地為何可以成功抗疫。祖國抗疫，靠的不是專制制度，而是靠科學態度和作戰的精神啊 !
盧永雄
去年的暴亂是一場城市戰爭，如今的疫情是一場抗疫戰爭。
在論述傳統戰爭的書籍中，可以找到取勝之道。此前我提過有西方兵聖之稱的普魯士將軍克勞塞維茲的《戰爭論》，可以看看他對法國戰神拿破崙和沙俄的一場關鍵戰役----博羅季諾戰疫的描述。
拿破崙1799年11月9日發動霧月政變，在法國奪權登位之後，採用徵兵方式，開創全民皆兵的制度，發揮大軍團威力，四面開戰，與歐洲反法同盟對抗，爭奪歐洲霸主地位，初時作戰所向披靡。拿破崙後來在半島戰爭受挫，便把目光投向俄羅斯帝國。他勞師遠征，遠離本國的補給線，深入冰天雪地的俄國，渴望打關鍵一仗，一舉殲滅俄軍。沙皇亞歷山大早已看穿拿破崙的目標，知道戰爭不可避免，但採取防守策略，盡量避免與拿破崙進行關鍵決戰。
法軍一直攻到莫斯科附近，俄國之前並沒有組織到有意義的防線，最後改用庫圖佐夫作元帥，統領俄軍，終於在博羅季諾組成防線，但亦無可避免要與法軍決戰。由於俄國天氣嚴寒，法軍在渡過尼曼河時還有將近28.6萬人，但其後大量士兵死於飢餓和疾病，到博羅季諾開戰時，只剩下16.1萬人。法軍和俄軍的軍力之比從原先的三比一，降到了五比四。博羅季諾戰事在1812年9月7日展開，法俄雙方最後有高達7.5萬陣亡、受傷或被俘。法國雖然最終慘勝，但俄國並不承認失敗。
庫圖佐夫元帥其後選擇後撤，領帶莫斯科軍民全線撤退。庫圖佐夫留下了莫斯科城這個蜜桃，誘得拿破崙進佔而沒有狙擊俄軍，讓俄軍得以保存實力。拿破崙佔領莫斯科之後，莫斯科突然發生了一場大火，一般相信是俄軍放火，把莫斯科燒成了廢墟。
拿破崙俄雖然佔據了莫斯科，但沒有得到補給，在冰天雪地之下挨不了多久，惟有從莫斯科撤退。回家的道路無比艱辛，法軍大量死亡，莫斯科戰役亦成為拿破崙的致命打擊。拿破崙逼不到沙皇主動投降，被逼撤退，在回程時還被俄軍追擊。3年之後，拿破崙想東山再起，最後在滑鐵盧慘敗。博羅季諾戰役成了拿破崙失敗的前奏。事後回看，本來兵力較弱的俄國，才是真正的勝利者。
克勞塞維茲總結拿破崙在俄國的失敗，他認為俄國太巨大，因此不可能在戰略上蓆捲並佔領她，一個歐洲文明大國，無法在沒有發生內亂的情況下被征服。
在克勞塞維茲眼中，戰爭是一場意志的活動。沒有意志，就無法贏得戰爭。雖然當時的俄國貴族怕死，但在沙皇亞歷山大發動守土衛國的戰爭，得到了全國人民的支持。
用博羅季諾戰役的經驗，套用到去年中美矛盾和香港的城市遊擊戰，勝敗的逆轉，似乎也是一種宿命。正如克勞塞維茲所講的，中國是文明大國，不會在沒有爆發內亂的情況下被人征服。香港這個特別行政區去年的確發生了內亂，民眾分成黃藍兩派，但中國內部並無生亂，14億人民十分支持政府，據哈佛大學甘迺迪政府學院的研究，中國有達93%的人民支持政府，香港的亂局令中國人更團結去抵抗美國。中國意志堅強，美國怎可能擊垮中國呢？
香港在中央出手下幸而沒有淪陷，如果香港真的陷入全面內亂的話，結局很可能會和莫斯科當日一樣，燒成一個廢墟。千萬不要誇大香港的金融中心地位對中國的作用。在中華民族復興大業之前，香港金融中心地位的貢獻，可能只是「濕濕碎」。
回頭講香港抗疫。如果將新冠肺炎病毒進襲香港，比作凶猛大軍，特區政府的回應方式，恐怕就像克勞塞維茲總結拿破崙在博羅季諾戰役的失敗，「更多是決策緣於優柔寡斷和時運機緣，而不是深思熟慮。」
香港今次抗疫失敗的關鍵問題是政府缺乏意志，人民內部也不團結。政府沒有意志去清零，只將清零當成一個搪塞的政治口號。正如本地衛生專家所講的，葵邨西邨8座爆疫，當時最需要的不是法例，而是政府應該馬上動員，在幾小時內控制情況，防止染疫的居民流散到市面。
如果政府沒意志去打贏這場仗，沒有意志去清零，香港社會內部又矛盾分裂的話，政府只能想如今這樣去抗疫。運氣好的話，繼續在時鬆時緊的限聚輪迴之中。運氣差一點，疫情會全面失控。
沒有意志，是不可能打勝仗的。
盧永雄
