內地抗疫權威鍾南山曾說：「對新冠患者早發現、早隔離，比什麼都重要。」
鍾南山的指示，簡單扼要。看香港抗疫倒瀉籮蟹，疫廈處處。其中一個問題，就是做不到「早發現、早隔離」，不能防止疫情擴散。
早前我講過有新冠確診者和他的家人，被拖延2日送到隔離中心，到了中心之後，又拖延2日才檢測。後來爆出有確診者的62歲母親，在家中等候送往檢疫中心隔離多日期間死亡。在差不多時候，又爆出「香港正義聯盟」前主席李偲嫣在家中離世後確診新冠肺炎。同樣是拖延確診的個案，都顯示香港衛生部門在整個抗疫安排上，有重大漏洞。
我詳細追查李偲嫣的例子，發現很多問題。
李偲嫣和她的丈夫謝鋮浚在本月7日覺得身體不適，李偲嫣發燒病情較重，謝鋮浚病況輕微。兩人於8日去看醫生，同時拿了深喉唾液樣本樽，並於10日早上把深喉唾液樣本交回元朗容鳳書健康中心做檢測。
兩人之後一直沒有收到檢測結果通知，由於政府曾表示沒有通知，等於檢測結果呈陰性，所以夫婦兩人初時以為無事。但李偲嫣病情未癒，兩人為安全計，便去藥品連鎖店買了快速測試套裝自行檢測，但都沒有測出呈陽性的結果。
直至16日早上，李偲嫣覺得心跳很快，過去她也曾試過如此，吃了一些救心藥再睡。到中午12時許，臥病在床的李偲嫣突然叫了一聲，她丈夫發現她已休克，馬上叫救護車，並為她做心外壓急救，可惜送院後在1時許去世，當時醫生診斷為「急性肺炎」。兩日後到18日，才驗出李偲嫣是染上新冠肺炎。李偲嫣由10日交樣本，一直無消息，至去世後做第2次病毒檢測才確診。
至於李偲嫣丈夫謝鋮浚，在太太確診後1日，政府在19日才通知他要入住隔離中心，又等了一天，到20日才送到隔離中心，再等一日即21日早上才做深喉唾液檢測，到當天晚上才證實確診。換句話說，謝鋮浚在太太李偲嫣18日證實確診後，仍被拖延了足足3日才確診(距離李偲嫣去世5日)。如以他第一次交回樣本樽起計，更足足有11天！
從李偲嫣及其丈夫謝鋮浚的例子，可以見到幾個問題：
第一、新冠肺炎病發很快，可以令人猝死。李偲嫣病發9天，如果她的病情很嚴重，例如呼吸困難，她應該早已入院求醫。但她只有輕微的發燒感冒症狀，又交了唾液樣本，但沒有收到結果通知，便延誤了確診和治療。
以李偲嫣病發的情況看，她可能在16日早上爆發「炎症風暴」，在短期內病情急速惡化致死。
李偲嫣的離世，可以總結為1、新冠肺炎對中年人也有很大的殺傷性，有猝死的可能。2、政府的檢測是否有誤尚待考證。醫管局事後解釋，李偲嫣及她丈夫謝鋮浚的檢測結果均屬陰性。負責做檢測的外判商曾嘗試透過手機短訊，通知兩人檢測結果但不成功。
李偲嫣的死亡個案會交死因庭審訊，相信其中一個關鍵節點，是李偲嫣第一之檢測結果是陰性，是真的沒有病毒、是採樣問題、還是深喉唾液這種檢測方法有問題？另外也要調查為何發不到短訊通知當事人檢測結果。
第二、謝鋮浚前後要11日之後才證實確診，十分離譜。謝鋮浚夫婦在10日交的樣本是否經過合理處理是第一個焦點。第二個焦點是第二次檢測也多番拖延。謝鋮浚是太太確診(18日)後拖了2天才入檢疫中心，第3天才檢測。為什麼一個重症死亡者同住的丈夫，也要拖3天才檢測？
第三、沒辦法做到「早發現、早隔離」。拖延檢測、確診延誤，首先是令到病人沒法及早送院治療。其次是早一日確診，早一日隔離所有相關的緊密接觸者，就可以減病毒在社區中傳播。拖延10日確診，病毒已經傳了幾代，一個人可能已感染了過百人，拖延確診的危害極大。
整件事暴露的問題，是政府仍然是用很官僚的方式，由衛生署去統籌檢測和隔離的工作。疫情擴散，衛生署人手不足，繼續用平常打工的心態去解決打仗的問題。出了事也不懂得求助，政府高層也沒有發現，結果就造成疫情的爆發。
在傳媒大力揭露之下，政府終於在上星期採取行動，一天內送了480個積壓的隔離人士去檢疫中心。由此可見，政府的介入，可以解決問題，但卻偏偏不懂得介入。
從李偲嫣及其丈夫的例子可見，政府在整個疫情的處理，漏洞百出。到今天，漏洞堵塞了嗎？
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
