黑天鵝與灰犀牛

告別2020，迎來2021。

2020年的確是驚心動魄的一年。新冠疫情大流行，對全球造成巨大衝擊，也令我們深刻反思，不同國家、不同治理體制如何應對危機。

2008年史無前例的金融海嘯在美國引爆，當時喜歡講「黑天鵝」事件，意即一些小概率但影響巨大的事情，人們從沒預計某些事情會出現，但事情突然撲面而至，令人猝不及防。

米歇爾沃克的《灰犀牛：如何應對大概率危機》。

當黑天鵝事件不斷地重演，就不再是黑天鵝了。古根海姆學者獎獲獎者米歇爾沃克在《灰犀牛：如何應對大概率危機》一書提出新概念：「灰犀牛」，以比喻大概率而且影響巨大的危機。灰犀牛體型龐大笨重，你一早已看見牠從遠處走過來，卻毫不在意，但灰犀牛的奔跑速度其實比你想像中的快，當牠跑近的時候，你只能目瞪口呆地看著牠直衝過來，把你撞死。

灰犀牛事件爆發之前，已經有跡可尋，但往往被人忽視。2020年1月在武漢開始爆發的新冠肺炎疫情，對中國來說，是一個黑天鵝事件，事前毫無徵兆，卻突然洶湧而至。

中國動用了史無前例的強硬手法對抗疫情，當中的關鍵是在1月23日把武漢封城。中國領導人作出這個決定，冒著相當大的風險。封閉一個一千萬人口的城市，萬一疫情在武漢市內一發不可收拾，等如叫武漢人作出犧牲，保護全國。     

武漢封城之後，繼而是全國總動員，由解放軍以至各省市派出醫療隊馳援武漢和湖北，協助當地撲滅疫情。在短短個多月內，湖北和武漢的疫情受到控制。之後中國發展出一套高效的疫情防控手段，包括全民檢測、大區檢測和健康碼，成功快速控制疫情，並長期保持動態清零。

簡單形容，中國面對新冠疫情，是在做一份閉卷考試，對疫情如何應對，毫無頭緒。到2月底3月初，疫情擴散到外地的時候，由於中國的應對方法全世界已經知曉，對她們而言，應對疫情已變成一份開卷考試，大家都可以看著答案答題。到西方國家面對新冠疫情的時候，已經不是一個黑天鵝事件，而是一件灰犀牛事件。

猶記得中國爆疫之初，西方國家覺得事不關己，都在看戲剝花生。美國在2月底時只有零星個案，總統特朗普還在打高球，且不忘譏笑中國。然而，新冠疫情就像灰犀牛一樣撲面而至，西方國家卻視而不見，結果就被衝擊得一敗塗地。

中國很快便成功控制疫情，至今累計確診人數有96673人，累計死亡人數4788人。但是理論上醫療及衛生水平極高的美國，累計卻有高達2022萬人確診，35萬人死亡。近期美國單日新增確診人數經常在20萬人以上，美國單日確診人數比中國累計確診人數要多得多，在年初中國爆疫時，真是講你也不會信。

同一個控疫做法，在中國可以收效，但在美國卻不收效。例如中國建好方艙醫院之後，就可以把輕症病人隔離和治療。美國曾一度仿效中國，把一些球場和體育中心改建成方艙醫院，但卻調動不到新冠病人入住，原因是美國病人有醫保，醫院不肯放人，而輕症患者亦不願意入住方艙醫院。

中國沒有被黑天鵝擊倒，而美國卻被灰犀牛撞得一塌糊塗。撇開民主和專制這些形而上的制度爭議，純以效率計，中國的管治制度高效，而美國管治制度低效，在這次疫情中，一覽無遺。其實我覺得西方民主制也不應這樣低效，但在民粹主義高漲的影響下，低效卻成宿命。

不要以為管治失效，代價很輕微，首先美國就要付出了巨量的人命代價，因疫症死亡的35萬人，基本可以說是枉死。美國因為疫情的影響，一年要多花了3.7萬億美元。這個花費，已經等如美國立國200多年以來國債總規模的16%。現在估計中國經濟可以提前在2028年，在經濟總量將超越美國。

在2021年，我們還會遇到很多灰犀牛危機，例如接種疫苗計劃失敗。做得不好，我們照樣會坐視灰犀牛狂奔而來，把自己撞得人仰馬翻。

盧永雄

香港「擠牙膏式」的逐步加強的抗疫方式，亦被笑稱為「雕花式抗疫」。皆因香港政府每樣事情都要做到很對、好漂亮，而且程序正確，但講實效就認真麻麻了，在這場抗疫之戰中，就未能夠達到清零這個戰略目的。

講到這裏，想起《魔球》（The Money Ball）這本小說，後來拍成電影。我看後覺得很有啟發，有朋友的孩子讀體育管理，我送了這本書給他。

《魔球》（The Money Ball）的電影。

在電影中，畢彼特飾演美國職棒大聯盟奧克蘭運動家隊的總經理比利比恩，奧克蘭運動家隊原本是一支魚腩部隊，預算極少，高層拒絕加注，球星又被挖走，變成徹頭徹尾的廢柴部隊。

比利比恩巧遇耶魯大學經濟系畢業的布蘭特，覺得布蘭特按數據尋找球員的方法，甚有見地，便聘請了布蘭特改造奧克蘭運動家隊，以小預算打出超乎尋常的好成績，一炮而紅。

比利比恩經常恥笑棒球界的球探，說他們只懂找那些高大漂亮、外表很捧的年青球員，這些球探其實是在找賣牛仔褲廣告的模特兒，而不是找尋拿到分、贏到球賽的球員。比利比恩是球員出身，明白致勝之道不講外型，而是講球員的必殺技，該必殺技是否在球隊中起到作用，該必殺技與球隊配合時能否獲取高分。

管治球隊和管治政府的道理相通。喜歡有型有款、要求政治正確，是西方社會的通病，香港亦染病甚深。

香港的抗疫專家也好，政府高官也罷，無論是公開發言，還是提出政策，都講求有型有款和政治正確，卻不是講求方法的致勝實效。在一般玩政治的情況下，可以投選民之所好，但面對世紀疫情，就過不到關。西方國家抗疫搞得這麼混亂，正是這種政治病發作的結果。

阿爺的抗疫手法剛剛相反，是以實效為主，並不追求有型有款。今年1月內地疫情爆發之初，很快便把很多運動場館在一、兩日之間，改建成方艙醫院。當時有朋友說，這些方艙醫院看超來很老土，但我的感覺卻不是這樣。我的即時反應是內地為什麼除了興建火神山和雷神山醫院之外，還要搞設備簡陋的球場醫院呢？其次是究竟因為趕不及興建臨時醫院，還是因為要盡快收治輕症病患者，才建方艙醫院呢？後來便發現，大量新冠病患者都屬輕症，如果全部住進醫院的負壓病房醫院治理，一來沒有那麼多病房，二來也不一定高效，結果內地就搞出方艙醫院去收容輕症病人。

我有這樣的反應，主要是我假定中國內地做事，有一定的理由。相反地如果先假設了中國做事老土專制，想也不想就否定，但你又沒有內地官員的能幹，就會陷入一個困境。既不想跟隨內地的做法，但又想不出更好的方法，就只能夠在原地打轉，轉來轉去都轉不出一個所以然來。

內地的全民檢測加健康碼的整套防疫措施，目的是快速清零，將社會上所有的帶病毒者在短期內全部找出來。不肯參加全民檢測的人，由於沒有健康碼，很多地方都不能去，客觀上就阻截了不合作人群散播病毒的機會。整套做法有一個很清晰的目標，就是要達到快速清零的效果。

如果一開始就否定了內地做事的邏輯，但又想不出另一套更好的方法，就變成主要講政治而不講實效。又或者如雕花那樣，走很長時間才走出一小步，永遠追不上疫症擴散的步伐。

政府官員不是也經常說香港防控疫情比西方很多國家都要好嗎？這就如你考試不合格，卻對媽媽說，你已經考得比鄰座的小明好，因為他考零分。

這種不追求絕對回報，只追求相對回報的做法，是很差勁的基金經理蒙混投資者的詭辯方法。搞投資和搞政治一樣，是講求絕對的效果，一些人搞搞化妝，吹一吹水，外表有型有款，但實際上賺不到錢，或者在控疫上做不到清零，其實都是失敗的投資經理或政客而矣。

要想想魔球領隊的故事，找出最有實效的清零方法，一步到位，下定決心去做。

2020年將盡，香港的抗疫方法，需要大變。

盧永雄