Skip to Content Facebook Feature Image

黑天鵝與灰犀牛

博客文章

黑天鵝與灰犀牛
博客文章

博客文章

黑天鵝與灰犀牛

2020年12月31日 18:12 最後更新:17:22

告別2020,迎來2021。

2020年的確是驚心動魄的一年。新冠疫情大流行,對全球造成巨大衝擊,也令我們深刻反思,不同國家、不同治理體制如何應對危機。

2008年史無前例的金融海嘯在美國引爆,當時喜歡講「黑天鵝」事件,意即一些小概率但影響巨大的事情,人們從沒預計某些事情會出現,但事情突然撲面而至,令人猝不及防。

米歇爾沃克的《灰犀牛:如何應對大概率危機》。

米歇爾沃克的《灰犀牛:如何應對大概率危機》。

當黑天鵝事件不斷地重演,就不再是黑天鵝了。古根海姆學者獎獲獎者米歇爾沃克在《灰犀牛:如何應對大概率危機》一書提出新概念:「灰犀牛」,以比喻大概率而且影響巨大的危機。灰犀牛體型龐大笨重,你一早已看見牠從遠處走過來,卻毫不在意,但灰犀牛的奔跑速度其實比你想像中的快,當牠跑近的時候,你只能目瞪口呆地看著牠直衝過來,把你撞死。

灰犀牛事件爆發之前,已經有跡可尋,但往往被人忽視。2020年1月在武漢開始爆發的新冠肺炎疫情,對中國來說,是一個黑天鵝事件,事前毫無徵兆,卻突然洶湧而至。

中國動用了史無前例的強硬手法對抗疫情,當中的關鍵是在1月23日把武漢封城。中國領導人作出這個決定,冒著相當大的風險。封閉一個一千萬人口的城市,萬一疫情在武漢市內一發不可收拾,等如叫武漢人作出犧牲,保護全國。     

武漢封城之後,繼而是全國總動員,由解放軍以至各省市派出醫療隊馳援武漢和湖北,協助當地撲滅疫情。在短短個多月內,湖北和武漢的疫情受到控制。之後中國發展出一套高效的疫情防控手段,包括全民檢測、大區檢測和健康碼,成功快速控制疫情,並長期保持動態清零。

簡單形容,中國面對新冠疫情,是在做一份閉卷考試,對疫情如何應對,毫無頭緒。到2月底3月初,疫情擴散到外地的時候,由於中國的應對方法全世界已經知曉,對她們而言,應對疫情已變成一份開卷考試,大家都可以看著答案答題。到西方國家面對新冠疫情的時候,已經不是一個黑天鵝事件,而是一件灰犀牛事件。

猶記得中國爆疫之初,西方國家覺得事不關己,都在看戲剝花生。美國在2月底時只有零星個案,總統特朗普還在打高球,且不忘譏笑中國。然而,新冠疫情就像灰犀牛一樣撲面而至,西方國家卻視而不見,結果就被衝擊得一敗塗地。

中國很快便成功控制疫情,至今累計確診人數有96673人,累計死亡人數4788人。但是理論上醫療及衛生水平極高的美國,累計卻有高達2022萬人確診,35萬人死亡。近期美國單日新增確診人數經常在20萬人以上,美國單日確診人數比中國累計確診人數要多得多,在年初中國爆疫時,真是講你也不會信。

同一個控疫做法,在中國可以收效,但在美國卻不收效。例如中國建好方艙醫院之後,就可以把輕症病人隔離和治療。美國曾一度仿效中國,把一些球場和體育中心改建成方艙醫院,但卻調動不到新冠病人入住,原因是美國病人有醫保,醫院不肯放人,而輕症患者亦不願意入住方艙醫院。

中國沒有被黑天鵝擊倒,而美國卻被灰犀牛撞得一塌糊塗。撇開民主和專制這些形而上的制度爭議,純以效率計,中國的管治制度高效,而美國管治制度低效,在這次疫情中,一覽無遺。其實我覺得西方民主制也不應這樣低效,但在民粹主義高漲的影響下,低效卻成宿命。

不要以為管治失效,代價很輕微,首先美國就要付出了巨量的人命代價,因疫症死亡的35萬人,基本可以說是枉死。美國因為疫情的影響,一年要多花了3.7萬億美元。這個花費,已經等如美國立國200多年以來國債總規模的16%。現在估計中國經濟可以提前在2028年,在經濟總量將超越美國。

在2021年,我們還會遇到很多灰犀牛危機,例如接種疫苗計劃失敗。做得不好,我們照樣會坐視灰犀牛狂奔而來,把自己撞得人仰馬翻。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章