美國經過一場混亂，國會終於確認拜登當選總統，他將在1 月20日上台。
美國總統特朗普大力鼓動支持者到華盛頓「奪回選舉結果」，鬧出流血事件後，急急忙忙指示國務卿蓬佩奧加大對台灣和香港的動作。蓬佩奧宣布制裁香港拘捕50多名反對派人士的相關人員；再宣布派遣美國駐聯合國大使克拉夫特本月13至15日訪台 ; 其後又表示要移除所有美國與台灣接觸的官方限制。內地《環球時報》直斥為特朗普政府最後的瘋狂。
瘋狂就一定是了，是不是最後，就可以商榷。外界一直有一個印象，就是特朗普是任意妄為的總統，發動中美貿易戰，以反華為競選綱領。相信特朗普落任後，中美關係就會全面改善。
是否真的如此呢？據聞阿爺的內部評估，就沒有外界想得那麼樂觀。
第一、新年伊始，馬上備戰。大家都沒有留意一則新聞，就在新年過後的1月4日，中共中總書記及中央軍委主席習近平，簽署中央軍委2021年一號命令，向全軍發布開訓動員令，鮮明提出「聚焦備戰打仗，深入推進軍事訓練轉型，構建新型軍事訓練體系，全面提高訓練實戰化水平和打贏能力。」習主席直接向解放軍提出軍事訓練目標，要「備戰打仗」，要「提高打贏能力」。
中國內地講到「備戰」，當然不會是與印度在高原上發生的小磨擦，而是與台灣甚至美國出現的戰爭風險。
中國直接講備戰打仗，但西方媒體就充耳不聞，正如去年5月人大常委會制訂《港區國安法》前夕，全國政協副主席夏寶龍會見港區人大政協代表時，重提韓戰歷史，警告美國不要干涉香港事務，也提及當年中國參戰前藉印度大使向美方傳達訊息，警告美軍若跨越韓國的三八線，中國就會出兵。美國不信當時一窮二白的中國會參戰， 結果大出意外，在韓戰中一敗塗地。
美國輕視了中國， 結果人大常委會去年訂立香港國安法，出乎美方意料，美國永遠低估了中國面對霸凌時反擊的決心。
第二，中美關係極難回到從前。據我接觸了解，在中央眼中，即使拜登上台，中美極難回到從前的友好狀態。不要忘記，美國「重返亞洲」的策略，是在民主黨奧巴馬主政時開始，只是2016年特朗普上台發揚光大。另外拜登上台也面對撕裂的美國，接近一半的選民投了票支持特朗普，而特朗普外交核心政策就是反華，即使拜登有意願，也不具備扭轉特朗普對華政策的條件。何況壓抑中國崛起，是美國跨黨派的共識。
第三，中國爭取中美鬥而不破。中美關係惡化，但中方不希望中美是零和遊戲，而是鬥而不破。不過這只是中國的意願，這台戲能否唱得起，還要看美國的反應。若美國真要把中美關係提升至你死我活的境地，繼續全面打壓中國，甚至在台海問題上玩火，中國已明言不惜一戰。
新華社記者早前寫了一篇評論，提及他在台灣最經常被問到的問題，就是「陸台會開戰嗎？」可知台灣人完全體會到戰爭的風險，可惜蔡英文政府就一直打擦邊球，而背後就是美國政府的鼓勵。
因此，不要期望拜登上台就天下太平。在中美關係緊張的情況下，阿爺處理香港問題的空間反而更大，因為不需要照顧美方感受，可以放手而為，如叫停美國領事館出售山頂物業的交易，不讓這項25.7億元交易的地契登記，就等於挾持人質，美國要與中國談香港問題，中國也有大把籌碼在手。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
