Skip to Content Facebook Feature Image

和美國對賭好易贏錢

博客文章

和美國對賭好易贏錢
博客文章

博客文章

和美國對賭好易贏錢

2021年01月14日 18:21 最後更新:23:25

有時對賭不是想像中那麼難贏錢,只要找到一個非理性的人,和他對賭,就很容易贏錢。近年有太多這種經驗,值得和大家分享。

一、        買人民幣有錢賺。2018年9月18日,美國宣布對中國2000億美元進口美國貨品加徵關稅,我當天十分氣憤,就去買了5萬元人民幣,當時不是想投資,而是要表態,除了支持國家之外,也對美國發動這場不義的貿易戰,表示抗議。   

一年多後貿易戰結束,如今兩年多了,當年人民幣兌港元匯價是1.1432,現在人民幣已經升到1.1983,升了5.5%,中國如今不是要支持人民幣匯價,而是怕人民幣升得太多影響出口。我當天買入的少許人民幣,不計收息,賺了2750元,比港元存款強多了。當時買人民幣並非投資,只為心理上支持國家,賺到錢是意外收穫,也值得高興。

二、        買俄鋁賺大錢。2018年4月初,美國商務部突然宣佈一個月之後要全面制裁俄國最大的鋁材生產商俄鋁(0486),在美國的一聲制裁令下,俄鋁股價由4.6元急插,之後反覆跌到1.31元。

我當時覺得美國的制裁相當無理,而且非常隨意。於是就買入俄鋁,賭一下眼光,認為美國的制裁難以持續。我買貨之後,有朋友告訴我,他在美資銀行有戶口,想落單買俄鋁,但銀行不肯和替他交易。因為美國的制裁禁令,會懲罰所有與俄鋁有生意往來的機構,所以美資銀行不敢與俄鋁再扯上任何關係。我當時覺得事件極之離譜,美國的長臂,竟然可以伸到在香港上市的俄羅斯公司。所謂自由市場原則,真的毫不靠譜。

果然,在2019年1月,美國又與俄鋁傾掂數,便宣佈對擱置對俄鋁所有制裁。俄鋁股價反覆回升,現價3.85元,股價較低位大升了194%。在低位買到俄鋁,回報認真「和味」。

三、        買制裁股執平貨。美國總統特朗普在任期結束前夕,在自己的政治生涯遇到阻滯的時候,就加大力度針對中國,藉此轉移國民注意。最新的一章是指控大批中國公司與中國軍方有關,簽署行政命令,把她們列入禁止美國投資者投資的清單之內,其中一隻榜上有名的是中海油(0883)。

消息在12月10日傳出之後,中海油當天股價大插,股價低見6.5元。我當時覺得這個股價低得相當離譜,去年4月20日,紐約期油一晚插到負36.7美元一桶,出現聞未聞的負值,當日中海油的低位只是8.21元,而12月10日,中海油因美國制裁而被美國基金清倉,股價大跌,但當時的紐約期油卻是45.5美元,油價高、中海油被沽低。美國機構投資者因為美國的禁令被逼沽貨,我認為是人沽我買的好時機,即使最低時無買,之後長期在7元左右可以買。中海油現價已回升至8.18元,在短短一個多月時間內較低位升了26%。

所以,不要投訴搵錢艱難,與美國的禁令對賭搵錢不難,特別是見到大量外資機構不問價沽貨,成交超高,股價跌到「連阿媽都唔認得」,就是入市好時機。

美國胡亂發出禁令,亦禍延美國公司。管理盈富基金的道富環球周一宣佈,因為美國曾禁令,公司不可以再為盈富基金購入中移動、中海油等被美國制裁的公司的股份,消息令國內及香港嘩然。盈富基金是香港政府設立,追蹤恆指成分股的基金。外匯基金委任了盈富基金管理委員會,該委員會再委任美國道富公司作為基金管理人。如今管理人竟然聲稱自己國家的禁令,不能執行應有的職務,真是荒謬絕倫。這等於你請了一個員工,他突然信了邪教,說一個星期要休息多一天。如果你是老闆,你會有什麼反應呢?自然是將這個信邪教的員工炒魷魚了。  

道富可能也聞到燶味,本周三急急轉軚,說「理解此事關乎重大公眾利益」,所以改變主意。

講這些與美國對賭贏錢的故事,不是要炫耀我眼光有多準確,而是說明在特朗普的治下,美國是如何的胡搞。

凡是非理性的事情,都不會有理性的結局。買股票買外匯,有人輸也有人贏。如果與美國對賭的贏了錢,那麼,那些要跟著美國政府指令行事的投資者就要輸錢。美國作為全球金融中心,倒行逆施,趕客離場,最終受害的不是中國,而是美國。

美國現在正在發病,但美國人未必知道。看著美國首都華盛頓的景象,已經看到一抹帝國斜陽。

盧永雄

Tags:

中海油

往下看更多文章

欺詐罪倖脫 國安罪難逃

 

黎智英欺詐科技園案,上訴庭裁定黎智英上訴得直,撤銷定罪。

案件源於黎智英旗下的公司,在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地,做「出版印刷業務」,但3年後即1998年起,黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」,遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運,顯然不符土地指定用途。

原審法官指出,黎智英長達20年期間一直公器私用,濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運,提供私人服務,包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等,相關事務只是黎智英的私人事務,和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。

舉個簡單例子,如果你是打工仔,你可在上班時搞私幫生意,還用公司地址做自己公司註冊地址?

尤有甚者,涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查,但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由,拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光,黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址,這個做法明顯是作賊心虛,明知是公器私用,但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題,何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓,任由科技園公司去查?

原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立,於2022年12月判處監禁5年9個月,並罰款200萬元。

黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款,但就認為黎智英被告的欺詐罪,當中定罪元素的「隱瞞」,建基於披露責任的存在,然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下,合約方一般無責任披露自己違約,除非合約裡面有特定披露條款,而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點,按「疑點利益歸於被告」的原因,判黎智英上訴得直。

事件衍生3點思考:

第一、上訴得直無改公器私用本質

黎智英顯然找到好律師,抓住一個法律觀點,確立成為合理疑點,成功令自己脫罪。如果是升斗市民,同樣有濫用公共資源的行為,但付不起錢請這麼厲害的大狀,就一定會被定罪伏法。

黎智英當年營運的《蘋果日報》,天天質疑政府濫用職權,質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功,無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢,要搞自己私人遊艇的事,為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞? 這豈不是小小便宜也要貪,有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理?

第二、脫罪證明司法獨立

我們或許不滿意這個判決結果,律政司亦聲言考慮上訴,但香港行普通法制度,疑點利益歸於被告,是一種「寧縱無枉」的精神,或許會放過壞人,但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治,如今黎智英欺詐案上訴得直,倒過來反映香港法治健全,司法機關獨立判決,不一定會判出公眾喜歡的答案。

第三、無改黎智英賣國的事實

黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》,肆意挑動社會矛盾,煽動仇恨,針對中央,甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區,行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立,在今年2月9日被重判入獄20年。

如今他的欺詐案脫罪,不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚,但從不缺席。黎智英涉及多宗案件,被定罪伏法的結果充分表明,雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹,但黎智英作惡多端,最後都法網難逃。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章