Skip to Content Facebook Feature Image

為何錢斯利、梁繼平和林飛帆有這樣不同的命運?

博客文章

為何錢斯利、梁繼平和林飛帆有這樣不同的命運?
博客文章

博客文章

為何錢斯利、梁繼平和林飛帆有這樣不同的命運?

2021年01月15日 18:07

「同人唔同命,同遮唔同柄」這兩句廣東俗語,真的有深刻哲理。看錢斯利、梁繼平和林飛帆這三個人的命運,就知道世事何等諷刺。

如果你有看1月6日美國國會騷動事件畫面,你應該見過32歲的錢斯利(Jacob Chansley),他的裝扮相當出位,赤裸上身,頭戴牛角帽,手持掛上了美國旗的長矛,臉上塗著代表美國旗的紅白藍三色油彩,象徵他是一名愛國者。他與一班示威者闖入國會,坐到副總統彭斯的椅子上。因為他的奇裝異服,令他的相片在社交媒體上瘋傳。

錢斯利已被拘禁。AP圖片

錢斯利已被拘禁。AP圖片

國會暴亂之後,錢斯利並沒有潛逃外國,反而是打電話到FBI的華盛頓辦公室自首,他對FBI表示:「自己是和亞利桑那州的其他愛國者一起,來到華盛頓,還是應總統要求前往的。」錢斯利是一個右翼社團的活躍分子,看來他與事件中被警員槍殺的女示威者巴比特一樣,真心相信自己是一名愛國者,正在制止特朗普的勝果,被非法的選舉奪走。

不過,錢斯利的「愛國行為」,沒有得到友善的回報。他即時被美國司法部控告「在未合法授權的情況下,進入在禁止進入的建築場地,以及暴力進入美國國會大廈」。看來錢斯利未來有一段時間,要在美國監獄度過。

比錢斯利幸運的是26歲的梁繼平。梁繼平畢業於香港大學政治學及法學雙學位,如今在華盛頓大學唸政治學碩士。他是一名港獨派,是前港大《學苑》總編輯和《香港民族論》的編者。梁繼平於2019年7月1日闖入立法會,除下口罩,接受訪問。事發後他馬上潛逃到台灣,再逃到美國,現時正在美國快樂逍遙。

梁繼平闖入立法會後馬上出逃。大公報圖片

梁繼平闖入立法會後馬上出逃。大公報圖片

梁繼平兒時夢想是要做立法會議員,現已變成逃犯,不過他還算幸運,同樣在美國,他仍然能自由生活,總比錢斯利要坐牢好得多。兩人的分別不是國籍,而是梁繼平搗亂他人的議會,在美國受到獎賞,但錢斯利去搗亂美國自己的議會,就死無全屍了。

當然,講到最好彩的,自然是2014年台灣太陽花學運的其中一個領袖林飛帆。林飛帆與錢斯利同年,都是32歲。2014年,他正在台灣大學政治研究所讀書。他是「黑色島國青年陣線」總指揮,發起太陽花學運,佔據立法院,抗議內地與台灣簽署的《兩岸服務貿易協議》。太陽花學運在國民黨馬英九政府的中後段發生,對國民黨造成致命一擊,促成了民進黨蔡英文上台。

林飛帆已成為民進黨高層。網上圖片

林飛帆已成為民進黨高層。網上圖片

民進黨搞發展,一事無成,但搞陰謀詭計,卻是專家。蔡英文利用「太陽花學運」,狙擊國民黨,成功上台執政。到2019年她再利用香港的反修例運動一樣,激發台灣抗共民意,成功連任。太陽花學運過後,民進黨送出5個立法會議席,讓搞手入局。後來又收編林飛帆,讓他當執政民進黨的副秘書長。林飛帆月薪有新台幣9萬元,遠比同齡人的工資高,故在網上有了「林9萬」的稱號。高薪厚職,榮華富貴。

從坐牢的錢斯利,到仍享有自由的梁繼平,再到飛黃騰達的林飛帆,都有一個共通點,都曾非法示威並闖入當地的立法機構,但際遇卻天差地別。這些活生生的例子,教曉大家什麼叫做雙重標準。

在美國國會暴動之後,黎巴嫩外交官穆罕默德·薩法翌日在推特上寫了一段意義深長的說話:「如果美國看到美國正在對美國做的事,美國肯定會入侵美國,以從美國暴政的手中解放美國。」這幾句話很有哲理。

黎巴嫩外交官薩法在推特上的貼文。

黎巴嫩外交官薩法在推特上的貼文。

美國眾議院議長佩洛西曾經說香港的暴力示威,是一道「美麗的風景線」,但當這道「美麗的風景線」出現在她的辦公室時,她就立即變臉。美國政客重視自己國家的安定,卻希望你的國家大亂。

美式民主,也不過如此吧。

盧永雄

往下看更多文章

不讀書,就輸在起跑線

2024年04月18日 18:35

我認識很多家長經常在探求如何為子女考進名校的方法,以為進了名校,就可以贏在起跑線,是通向成功的捷徑。

我愛做田野調查,有時與一些成功人士吃飯閒聊時,總會了解一下他們成功的因素是什麼,發現成功人士是否出身名校只是一半一半,讀普通學校甚至「雞校」的名人,所在多有。另一個有趣發現,成功人士通常都很有好奇心,知識面廣博,較多人有一個特性,就是都喜愛讀書。

第一,犬父無虎子。很多家長認為入名校可以確保成功,經常講「阿仔阿女,你要勤力啲讀書,考間好學校」。但爸媽講這幾句話時,可能自己正在打機或煲劇。亦有很多父母一放假就去旅遊玩樂,但就逼子女讀書。

家庭是孩子成長的第一環境,父母是他們模仿的主要對象,那怕是多反叛的孩子,很諷刺地他們只是在重複父母的行為模式。不愛讀書的爸媽,怎能叫孩子讀書呢?

第二,大學小學化。智能手機普及,令讀書的風氣銳減,因為用手機作各種消閒娛樂的時間大幅增加,人總不能靜下來,更沒有興趣看書。20年前我曾在大學兼職教書,已經發覺當時學生開始無甚好奇心,上堂提問的只是少數。學生不帶著問題進課堂,能夠從課堂拿到東西走的人就很少了。

現在大學生可以對老師評核,老師為了遷就學生,就用學生最適應的方法,不只上課有PowerPoint(簡報),而且寫得極其詳盡,還將詳細的PowerPoint發給學生, 課堂上包括什麼書本的知識,PowerPoint有一兩版介紹重點,大學生不用讀原著,考試前只要背好PowerPoint,就可以攞A。更有甚者,由於學生不提問,有大學老師為了鼓勵提問,就會向提問的學生派貼紙,下課時就叫學生把貼紙貼在名單上,就可以加學生上課的參與分。提問派貼紙,恐怕是一種對小學生的教學方式,但這就真實地出現在本港著名大學的課堂當中。我不怪老師,他們也只是適應現實,尋找最有效的教學方法。但大學小學化,的確是一個嚴重問題。

學生讀書少、知識水平低、思想深度淺,將來不要說成功,就想解決工作時遇上的實際難題,也不容易。因為要破解真實的難題,和上學背PowerPoint攞高分的方式很不一樣。我就聽過真實的例子,即使拿一等榮譽的名牌大學畢業生,開始工作時也是完全手足無措,因為他根本完全沒有解難的經驗,亦都很不適應不是背書就可以攞A的實際工作環境。

第三,好奇就會贏。人類進步源於有好奇心,想改變現有的生活,所以研究改善現有生活的方法。猩猩知道椰殼裏有很好味的椰汁椰肉,但椰殼很堅硬,不知道怎樣打開它。不知從哪時開始,一隻猩猩發明了用石頭硬敲椰殼的搵食方法,成功吃到美味的椰子肉,其他猩猩爭取倣效。之後代代相傳,用石頭敲碎堅果,就是小猩猩成長時可能要花幾年才學習到技巧。第一隻打破椰殼的猩猩真的很有好奇心,其他猩猩靠的是學習。

我自己從小就喜歡歷史,那時候心中經常問兩個問題,第一,為何日本1868年的明治維新可以成功,中國1898年的百日維新卻失敗呢?第二,為何中國共產黨被國民黨兩次圍剿,人數所剩無幾,最後竟然可以以少勝多,成功打敗國民黨解放全中國呢?我看很多書籍,為這些問題尋找答案。

我讀大學的時候,中大學生會在一本送給學生的記事本的封面上,印著「為中華之崛起而讀書」,我相信現在已經很少人有這種情懷,但總可以「為成就人生而讀書」。

政府已經將4月23日定為「全民閱讀日」,由20號開始就有一連串「香港悅讀周」活動,希望爸爸媽媽 可以和孩子一起,拿起一本書,一起讀一讀。孩子的成功人生,將會由閱讀開始。成年人當然還可以有N種愛讀書的理由。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章