擴大強檢 必由之路

上周四本地每日新增確診降至29宗時，有朋友問下個月農曆年有無機會放寛限聚，我話油麻地舊樓還在爆疫，農曆年放寛限聚真是想也不用想了。

話口未完，今天(1月18日)就公布新增107宗確診個案，當中102宗是本地

個案。昨天還只有55宗，今天確診又過百宗，這一波疫情根本並未遏止。分析香港的疫情走勢，有幾點觀察：

香港第4波疫情高踞不下。

1.     冬季疫情，高踞不下。有時睇疫情走勢圖，如睇股價圖一樣，會看出走勢，睇到韻律。香港前3波疫情，特別是去年3月和7月兩波比較嚴重的疫情，都是快上急回。但這一波第4波疫情，高峰是11月19日的115宗，雖然仍低於歷史高位173宗(7月22日)，但一則未知未來會否再上高位，二則是回落的走勢不爽快，11月尾12月初是見頂式回吐，但回得不急。如今突然又抽升上107宗，疫情高踞不下兼且突然大幅惡化，顯示這一波疫情根本並未受控。

新增107宗個案，只有28宗來自油麻地強檢，顯示加強強檢並非大量新增個案的主要來源，疫情仍在社區擴散。

2.     抗疫疲勞，控疫低效。政府不進行全民檢測，又不強制實行健康碼，只有加強限聚一招了，遇上天氣寒冷有利病毒散播，加上市民抗疫疲勞、再遇上聖誕、新年兩個大節，就令控疫效果再打折扣，這就解釋了為何7月時用類似的限聚措施有效，如今同樣的限聚措施不能快速生效。

3.     舊區爆發，風險大增。今次爆疫黑點在油尖旺，特別在油麻地舊區的唐樓，這些地區既多劏房又多少數族裔居住，環境擠逼，衛生條件極差，疫情本來已會快速散播。再加上油尖旺本身又是旺區，很多外來人進入，更易散播到其他地區。在這個地區爆發，簡直是完美風暴。

據說早前內地衛健委專家和本地官員和專家交流時，內地專家提到除了加強防控輸入性個案之外，有兩條路徑防疫，一條是全民檢測，另一條是大力加強發病案例緊密接觸者的追踪，以斬斷傳播鏈。

特區政府不贊成做全民檢測，所以加強追踪，抽調紀律部隊人手，在啟德社區會堂設立的個案追蹤辦公室，在1月11日開始運作。但如今每日確診個案過百時，確診人數太多，要追踪也不容易。

另一方面政府也加強了疫廈強檢。由過去大廈爆疫也不強檢，到最近改為一座大廈如有兩個不相關單位有人確診，全座都要強制檢測。再到油麻地區爆疫，在上周五(1月15日)再改政策，劃出一個地區(其實就是疫區)，在這個地區內一座大廈如一個單位有人確診，全座都要強制檢測。這個強檢標準改變，令上周五當天在該區內原本只有2座大廈要強檢，變成有20座大廈強檢，等如其餘18座都有一個單位有人確診，分布非常之廣。

今日有28宗確診來自油麻地強檢，可以想像，若非改變標準，大多數大廈還不用強檢，可能有超過20宗個案因為不用強檢沒有去檢測，而測不出來。由此可見，在爆疫地區快速擴大強檢範圍，至關重要。

內地仍然以全民檢測作為快速清零的要手段，可以4天完成一次全市強檢，而且不止做一輪檢測，因為出現一些經過4、5次檢測才確診的長潛伏期個案，所以做多次檢測。最近河北省爆疫，石家莊、邢台兩市快速進行全民檢測，每次共檢測1300餘萬人，第一輪共篩查出364宗陽性個案。之後石家莊、邢台兩市再進行第二輪檢測，又檢出陽性病例265宗。而邢台市南宮更剛剛完成第三輪全民檢測。

若香港在上月進行全民檢測，加快清零，應可避開這次第二浪爆發。如今即使不進行全民檢測，也應快速擴大地區檢測範圍。如油麻地舊區疫情仍未受控，應該將強檢範圍擴大到整個油麻地區。另外疫廈區民不止做一次強檢，而是每週一次，做至少兩次強檢。

擴大強檢，已是必由之路。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄