早前我提出「美國衰落論」，不少朋友說美國擁有全球最強大的軍力，有最先進的科技，為何美國還會衰落？談這個問題之前，先看看特朗普在美國的4年統治，究竟為美國留下了什麼遺產？
或許特朗普最堪足道的政績是推高股市。由他上任至去年年底，美國標普500指數升70%，創了自70年代卡特以來歷任總統的的第3好表現，僅次於克林頓和奧巴馬時期，當中主要得益於聯儲局的天量放水刺激政策。
新冠疫情來臨之前，特朗普以減稅作為其核心政策，加大政府財政開支和放鬆企業監管，美國經歷了一段頗長的增長期，失業率創出50年以來新低，這本來是特朗普的連任籌碼。但在一場新冠疫症無情沖刷下，這一切都成為泡影。
比較去年底與特朗普剛上任之時，美國減少了300萬個職位，比小布殊的年代更差，美國人均GDP在4年間只增加了1.6%，出口下跌了4.4%，遠差過克林頓、小布殊和奧巴馬年代。
而更大的問題是，「特朗普主義」除了在政治上令到美國社會撕裂之外，在經濟上更是一種民粹式的透支政策。特朗普將公司利得稅由43%銳減到21%，向美國的「暗黑帝國」（deep state）大送秋波，無論是財政政策或貨幣政策都大量撒錢，令到1%的美國富人深受其惠。美國富人在特朗普初上台時，對他極之看不起，認為他只不過是一個暴發的發展商而已，在美國的最高階層根本不入流。但在「雞髀打人牙骹軟」威力之下，這幫人也慢慢喜歡上了這個「豪爽」的總統。
不過，豪爽背後，美國也孭起驚人巨債。在2017年特朗普上台的時候，美國聯邦債務已經有19.95萬億美元，到2020年12月31日他離任前夕，美國政府債務暴漲到27.75萬億美元，債務規模超過了2020年預測的GDP總額，達到二次世界大戰以來最高。特朗普任內的4年之間，令美國聯邦債務增加了7.8萬億美元，美國立國241年，累積的債務不足20萬億美元，到特朗普上任後的4年，竟然可以令到美國債務上升39%！已經去到令人瞠目結舌的地步。
由於煤礦洩漏的有毒氣體無色無味，以前礦主都會在礦洞放著一籠金絲雀，當見到金絲雀死亡，就知道礦洞洩漏毒氣。美國的債券利息可以比喻作煤礦內的金絲雀。美國國債號稱「無風險資產」，意思是買美國國債，不需擔心政府還不到錢，所以是沒有風險的，而美國國債利率亦成為所有利率的指標。在特朗普上任時，美國10年國債債息是2.398厘，到目前跌至1.108厘，債息大幅下跌了。債息和債價呈反向關係，債息下跌等於債價上升。過去4年，美國國債債息大跌，等如國債價格大升，並非因為美國國債很受歡迎，而是因為聯儲局開機印錢，狂買國債，抬高了債價，壓低了債息。
這個世界是相對的，要比價才知道優劣。美國10年期國債債息是1.108厘，而德國10年期國債債息為負0.491厘（意味著你買德國10年期國債，每年要給0.491厘利息予德國政府）。比較之下，美、德10年國債的債息差高達1.599厘，這個息差反映了投資者追捧德國國債，嫌棄美國國債。換言之，這個息差，就是一個風險溢價，意味著市場認定美國債務違約機會比德國高，所以才要付出風險溢價。
特朗普4年任期，就花了7.8萬億美元，掏空了美國國庫，令美國主權違約風險大升。但由於主要評級機構都是美國公司，他們當看不見，照樣給予美國最高評級。
一般而言，民主黨比共和黨節儉。民主黨拜登上場之前，亦聲言會加稅。那麼，他上台之後，能否可以扭轉這個債台高築的大局呢？現在看來是未必可以扭轉。
美國政府「使大咗」的風氣已經十分氾濫，現時民主黨的拯救經濟計劃，就遠比特朗普建議的救援計劃更手鬆，拜登剛批出的1.9萬億美救助計劃，將向每個美國人直接支付1400美元。至於拜登的所謂加稅計劃，新上場的財長耶倫已表明，不會在她任期的首兩年出現。換言之，美國政府的「大花筒」風氣，在民主黨政府上任後，也不會一下子扭轉。
所謂「出得嚟行，預咗要還」，美國這種「先使未來錢」的狀況，是在不斷削弱國家的實力。相對而言，比較節約的中國和德國政府，實力在不斷增強之中。在這場中美歐的長途賽當中，美國的衰落已經成勢。美國現時的狀況已是「萬般帶不走，唯有債隨身」了。
盧永雄
香港律政司本來打算聘請英國御用大律師David Perry，作為黎智英非法集會案的主控官。但英國政客全力發功，英國外相藍韜文說無法理解「有良知」及一流的法律人員，為何會答應委聘來港打黎智英的官司，這樣只會讓人覺得是「唯利是圖」。英國前外相聶偉敬亦表示，大律師雖然有「不能拒絕案件原則」，但基於「良知」，可以視這個原則不適用於海外案件。
英國政客如此干預香港的司法，實在令人側目。英國政客隨意以良知作為標準，扭曲法律原則，其實與戴耀廷以所謂公義作為標準的「違法達義」理論，同出一轍。英國可以以良知作為標準，阻礙御用大狀來香港打官司，若黎智英卻可以聘請英國大狀代表他出庭的話，雙方的法律服務不對等，香港的司法公義何在？若黎智英真的聘請英國大狀，香港的入境處應該同樣可以以良知為原則，拒絕這些英國大狀入境。另外，如果英國人都有這種良知原則，黎智英案若然打到香港終審法院，亦讓人懷疑應否讓終院的英籍非常任法官參與審案。
英國因政治理由介入他國的司法，胡亂地提出良知作為原則，我不禁要問，按英國的古今往績，又憑什麼可以振振有詞地講良知呢？
一、發動鴉片戰爭有良知嗎？先說說遠一點的歷史。在18世紀，英國和中國貿易，出現重大貿易逆差，結果心生一計，於1773年透過其控制的東印度公司，在孟加拉大量生產鴉片，由於中國不允許鴉片這些毒品入境，英國就偷運入口。鴉片源源不絕地輸入中國，令大量中國人成為癮君子，讓英國賺取了天量白銀，不但平衡了對華貿易逆差，還令到中國的白銀急促流失。1838年鴉片戰爭前夕，英國走私到中國的鴉片高達1400噸。清廷派欽差大臣林則徐到廣東禁食「大煙」，在虎門焚燒鴉片。英國一怒之下，於1840年向中國發動戰爭，最後戰勝清廷，於1842年簽下不平等的《南京條約》，逼中國割讓了香港島，這就是香港作為殖民地的由來。
英國當年是世界大國，公然為保護毒品貿易而戰，的確開創了人類歷史先河。我自己也是一個間接受害者，我爺爺當年是佛山一條小村的村長，沉迷吸食英國走私輸入中國的鴉片，搞得身體極之虛弱，遺傳到我老爸，他也是瘦骨嶙峋。近年中醫跟我說，我體質較差，容易敏感，也是因為上代人吸食鴉片的遺禍。英國向中國大量輸出毒品，為保護毒品貿易向中國發動戰爭，她有向中國人，道過一聲歉嗎？請問其良知何在？
二、出兵侵略伊拉克有良知嗎？也可以說說近一點的事情。美國2001年9月11受到恐怖襲擊，捉不到主犯拉登，一股怒氣無處發洩，在2003年初決定出兵攻打伊拉克洩憤，順道侵佔伊拉克的石油資源。英國作為美國緊密盟友，盲目跟從美國出兵，以伊拉克有「大殺傷力武器」為由，組成美英聯軍，繞過聯合國，對伊拉克發動戰爭，推翻了侯賽恩政權，造成60萬伊拉克平民在戰爭中死亡。
美英勝利而回，但一件所謂「大殺傷力武器」也找不到，發動戰爭的理由，原來是子虛烏有。英國面對民間追究的壓力，在2016發表《齊爾考特調查報告》（Chilcot Report），在報告中說：「經過調查之後，發現英國決定出兵的時候，英國情報部門並不確定伊拉克擁有大殺傷力武器。英國政府當時未有用盡戰爭以外的和平方法去解決問題，尋找法律依據進攻伊拉克的過程強差人意，沒必要發動戰爭。」
報告雖然避重就輕，但已證明英國政府配合美國，用謊言向其他國家發動戰爭，這種戰爭罪行行為，有良知嗎？英國有否向受戰爭殘害的伊拉克人民道歉？
當然沒有。
三、玩忽職守、抗疫不力有良知嗎？英國現政府以民粹為主導，在去年新冠疫情爆之初，胡搞其「群體免疫」，令到疫情一發不可收拾。英國如今累計確診352萬人，是全球確診第5高的地方；死亡人數9.3萬人，全球排第4。英國人口佔全球人口0.9%，但確診人數就佔了全球確診的3.6%，防疫表現之差，令人側目。英國有6665萬人口，以人口計的死亡率高達0.14%。若香港有同樣疫情，等如每一座大廈都要死一個人，認真恐怖。
英國這個民粹政府，首相約翰遜搞亂自己的頭髮，有意把4天穿同一對襪子的新聞放出街博傳媒眼球，做正經事既無心亦無力，無法好好地保護自己國民的生命，卻有時間去管其他國家的問題，這種政府有良知嗎？
香港過去當了百多年的英國殖民地，早已看透了這個老舊帝國唯利是圖的本質。如今英國政客仍然面不紅氣不喘地大講良知，真是令人覺得比汚言穢語更難聽了。
盧永雄
