政府周末首次在佐敦四街實行封區強制檢測，惹起一定爭議。
事件提早曝光，傳出政府計劃在油麻地及佐敦一帶封區，當時外界以為封區長達14日，把區內人士完全隔離，但結果政府只封區兩天。
要檢視一個行動的成效，先要看行動想達成甚麼目標，若政府封區的目標，並不是為了隔離，而是為了強制檢測，就應該看強檢的成效。在佐敦這個目標小地區，此前20天內有150多宗確診，明顯在區內已出現爆發，政府也公布了大量疫廈，所有居民均須強制檢測，好明顯政府知道要求強制檢測反應一般，結果就採取封區方式，實行封區強檢。當局估計區內約有1萬居民，結果封區後做了超過7000個檢測，確認找到13名確診者，檢測確診比率是0.17%。這個確診比率，比普及檢測的0.004%為高。
封區強檢最直接成效，就是找出這13名隱藏患者，切斷傳播鏈，以封區檢測來說，取得一定成效。
區內還有473戶無人應門，相關住戶很大機會仍未進行檢測，部份人可能是拒不開門，甚至可能已逃出區外，當局正跟進這些未能檢測戶的情況。
對當局封區檢測的批評，主要集中在幾個方面，第一是擾民。一名區內居民在封區時堅持要返工，與警員大打出手，最後被拘捕。但從控制疫情角度而言，在爆疫地區封區強檢，有合理性，擾民之說，難以成立。政府已發出強制檢測令，但大多數居民並未遵從，所以才需要封區強檢，從保障公共衛生的角度而言，實在無可厚非。
第二，配套不足。在傳媒放大鏡之下，看到許多配套不足的投訴，例如酒店住客埋怨即食食品不夠，又有少數族裔說沒有素食供應等等。經過這次封區經驗，港府確有些地方可以改善，日後封區時相信配套會更完善。但由於這次封區時間很短，只兩天左右，當局調動了多達3000人協助，配套不足問題都不算太嚴重。
第三、批評封區沒有用。我認為全民強制檢測是上策，若當局在一個月前，疫情爆發初期，就進行全民強制檢測，只要推動到400萬至500萬人參與，盡快把社會上帶病毒者找出，現在疫情應該已經受控。全民強制檢測是上策，但上策做不到，中策也要做，對疫區封閉強檢可算是中策，也應該做，能夠找出13個確診者不能說無用。
我很反對做不到完美境界就不做的思維。抗疫是一場戰爭，做得到多少就做多少。未做到全民強制檢測前，先做封區檢測，也是好事。
經此一役，還有很多問題需要注意，第一，其他疫區強檢應盡快執行。事後孔明地去看，佐敦四街若能提早實行封區強制檢測，切斷傳播的效果更大。
油麻地果欄一帶可能是另一個疫區，其過去14日，在那區有超過80宗確診個案，多集中在碧街。當局宜盡快在爆疫地區進行封區強檢，這是政府要馬上考慮去做的事情。
第二、若封區只為強制檢測，是否可盡量加快檢測進度，把封區時間縮短，例如在一天半甚至一天內完成。若全屋的人檢測都屬陰性，沒有同屋人感染要檢疫的風險，就可以盡早放行。封區時間盡量縮短，可降低措施的擾民程度。
第三、大力加強對非法入境者的管控。這次油麻地佐敦區爆疫，曝露了非法入境者的問題，盛傳區內本來有大量少數族裔非法入境者住在該區，他們封區前已逃離，很多走去元朗錦田一帶。大家都明白，非法入境者沒有身份證，一定不會做強制檢測，所以非法入境者絕對是危險播疫的源頭。當局應進行全港規模的打擊非法入境者行動，特別是傳聞中非法入境者在新界西北聚居黑點，更要大力執法，這是控制播疫另一關鍵因素。
香港疫情仍然高踞不下，天天都是60宗至80宗的確診，政府若不採取新的干預行動，高位拉鋸的局面將永遠持續，很可能我們不會有第5波疫情，因第4波疫情一直沒有結束。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
