國安法只是開始

香港過去10年的反對運動，走得最錯的是主觀上的獨立傾向，和行為上的投美策略。反對運動的主事者一代又一代的冒起，亦一代又一代地激進化，最終演化成盲動的激進主義，完全體現了一種「巨嬰性格」，即只考慮自己想要什麼，完全不理會對手需求什麼。

從2014年想透過違法的佔中運動去爭取完全純粹的普選，到2019年的違法加暴力的黑暴運動，要攬炒顛覆中共，把巨嬰的心態，反映到極致。就是因為出於這種思維，他們完全沒有設想過人大常委會會自行制訂《港區國安法》。

有一些黃絲朋友說，早兩年見到我在專欄上說阿爺有可能會自行就23條立法，他們當時覺得絕無可能，想不到如今成為事實。我說問題的關鍵是，你們只想自己要什麼，卻沒有考慮其他人，沒有想過阿爺的訴求。

到底阿爺想要什麼呢？中國的治國目標，其實已用最直接方法宣示出來，在2017年10月18日中共的十九大報告中，提出兩個一百年的奮鬥目標，即2021年中共建黨100年的時候，全面建成小康社會。到2049年新中國立國100年時，要建成富強和諧的社會主義國家。

2012年習近平主席上台，馬上開展了反貪和扶貧兩大工程，當時人們完全不信能做得到，特別是反貪，先後抓捕了政治局常委周永康、中央軍委副主席徐才厚和郭伯雄，更超乎所有人的想像。至於扶貪，中共讓國內最後的三千萬貧窮人口成功脫貧，就是為了要在今年中共建黨百週年的時候，全面達成中國建設小康社會的目標。

有人問我如果說過去十年中央領導施政成就是反貪和脫貧的話，再多十年，將會有什麼歷史留名的豐功偉績呢？我脫口而出的是超越美國及統一台灣。

中國GDP最遲將於2028年超越美國，相信是板上釘釘的事情。台灣以為有美國的撐腰，在台獨路上越走越遠，到今天還大叫「武漢肺炎」，成為反華先鋒，只會激發阿爺更大的決心，去提早結束這個亂局。最近，內地開始生起「台灣問題不能拖太久」的議論，就是統一台灣新思路的集中反映。所以害怕大陸的人，移民去什麼地方都可以，就不要移去台灣了，小心自尋死路。

明白了中共踏入第二個100年執政的開局10年，知道了國家面對如此重要的歷史任務時，也要想想香港應該扮演什麼角色。不去幫一把，也不要蠢到去做絆腳石吧？當國家的目標是星辰大海時，又怎會容忍一條小河溝在不斷興風作浪呢？

《港區國安法》的出台，有人認為是阿爺強硬治港的終極手段，會到此為止，之後會重回所謂「大和解」之局。我卻認為剛好相反，這只是開始而已。阿爺已認定整套治港策略，正一步步地鋪開，一著著打下去。

早前全國政協副主席梁振英提出按《基本法》第四十五條，香港特首可以透過協商或者選舉產生，他認為透過協商產生特首，並非不可能。隨即惹起一場政治爭拗。有人問，如果透過協商產生特首，是否需要修改《基本法》？又質疑協商產生特首是否一種倒退。

梁振英敢於拋出「協商」這個議題，我覺得關鍵不是執著於特首是否一定要透過協商產生，而是討論這個命題的意義。如果香港特首選舉最後只能夠選出一個由美國操控的傀儡特首的話，阿爺將它改成協商又如何？潛台詞就是阿爺會不惜一切代價，去確保香港制度穩定，不讓香港產生投美賣國的從政者，不讓香港走上港獨的死路，不讓香港出現不能控制的動亂。

現實是，阿爺推出《港區國安法》之後，香港的天沒有塌下來，股市繼續炒作，北水湧港，恆指更一度升上三萬點。新股「快手」上市，超額認購1203倍，凍結資金1.26萬億元。有錢搵的地方，不止北水、外資都繼續來。

我認為阿爺制訂《港區國安法》，只是開始，不是終結，未來還有連場好戲，排隊上演。目標就是不讓香港溝渠起浪，阻礙阿爺實現百年大計。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄