愛國者治港 顛覆者出局

柏拉圖曾說：人生最遺憾的，莫過於輕易地放棄了不該放棄的， 固執地堅持了不該堅持的。

香港反對派，特別是泛民主派，將一手好牌打爛。

我也有泛民朋友，在2019年不同的日子，和他們傾過，激辯過。 在那風起雲湧的歲月，但凡和他們意見不同者，都是保皇派。

我當時主要向他們問幾個問題：

1. 你們不反對暴力，不反對年青人上街掟汽油彈， 不反對淋天拿水燒人，你們對得起受害者、 對得起犯法年青人的父母嗎？(部份和我討論的是老師)

2. 你們去外國遊說制裁香港，制裁中國，你們不知這是賣國行為嗎， 做賣國賊的下場都很悲慘吧 ?

3. 你們支援攬炒，支爆，你們真的以為可以推翻中國共產黨嗎？

無人會答到我這些問題，通常都是轉移式的辯論， 對方很快轉到其他「政府點衰點衰」的話題上去， 結果都是不歡而散。

激進派不用說了，他們本來就是想搞港獨、玩「支爆」。 但泛民無厘頭地人云亦云激進化，就是太輕易地放棄了不該放棄的「 和平、理性、非暴力」原則，固執地堅持了不該堅持的「 手足齊上齊落」黑社會口號，在一場不成功的政變中，隨波逐流， 押錯了注。

政變失敗，變革到來。阿爺要把所有搞政變的顛覆者排除出局， 踼出港人治港的隊伍之外，這是「題中應有之義」了。又試想一下， 若「支爆派」攬炒成功，推翻了政權，上臺執政， 他們會容許建制派繼續做議員賺每月10萬元高薪，和自己拉布嗎？

阿爺出手了，要一劍封喉。

國務院港澳辦主任夏寶龍今早(2月22日)出席全國港澳研究會視 像研討會，全面講述「愛國者治港」的標準，就是行出第一步。 共產黨做事講理論，講意識型態，所以先樹立「愛國者治港」 的標準。

這裏可以分3個層次。

一、 對一般市民要求守法。一般市民不是治港者，阿爺希望你愛國， 但也不會提出太高要求，不過起碼要守法，特別是《港區國安法》。

二、對治港者提出基本的愛國標準。夏寶龍主要講3點：1.愛國者 必然真心維護國家主權、安全、發展利益，不能影響國家安全。2． 愛國者必然尊重和維護國家的根本制度和特區的憲制秩序， 不能挑戰國家根本制度。3. 愛國者必然全力維護香港的繁榮穩定，不能搞「黑暴」、「攬炒」、 「港獨」。

這是針對本地政府各級治理機構的成員， 夏寶龍特別提到反中亂港分子、“港獨” 等激進分離勢力通過各類選舉進入特區治理架構，包括立法會、 行政長官選舉委員會、區議會等機構。當中比較重要是第2點， 愛國者不能挑戰國家根本制度。夏寶龍話「我們強調愛國者治港， 絕不是要搞清一色」，香港人「甚至對國家、 對內地存在各種成見和偏見」，中央都可以包容， 等如不要求香港人支持中國共產黨。但關鍵一點， 你不能想去推翻中共。

三、對核心治港者要求是「堅定愛國者」。夏寶龍提出4個更高要求 ：1是全面準確貫徹「一國兩制」方針。2是堅持原則、敢於擔當。 掌握特別行政區管治權的人必須勇敢站出來，站在最前列，和破壞「 一國兩制」實踐的行徑進行堅決鬥爭。3是胸懷「國之大者」， 要站在中華民族偉大復興的戰略高度和國家發展全域， 謀劃香港的未來，推進「一國兩制」實踐。4是精誠團結。 愛國者要有共同的目標，把全社會的正能量激發出來。

這4點中，敢於擔當和胸懷「國之大者」這兩點， 香港不是很多人做得到。將來議論誰是特首，不要胡說亂吹了， 先看看那些人能否達標吧。 說到底香港的精英都是威威水水討好大眾的多，敢於鬥爭者少吧。

據了解，夏寶龍講話只是前奏，到下月全國人大開會就會出手， 改革香港政制，已經事在必行。愛國者治港，顛覆者出局， 是未來特區政治的新常態。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄