港澳辦主任夏寶龍為「愛國者治港」的標準定調。有「中國問題專家」認為，夏寶龍收窄了鄧小平的「愛國者」標準。我聽到這些所謂「中國問題專家」的分析，簡直笑出來了。大家真是覺得鄧小平講愛國者這樣漫無邊際？如今用這種「捉字蝨」的方式去討論政治問題，還有意思嗎？
先看看鄧小平當年的講話。他說：「愛國者的標準是尊重自己的民族，誠心誠意擁護祖國恢復對香港行使主權，不損害香港的繁榮穩定。」
夏寶龍定出的治港愛國者的標準，主要有3點：一、愛國者必然真心維護國家主權和安全，不會蓄意從事危害國家主權和安全的活動；二、愛國者必然尊重國家的根本制度及特區的憲制秩序，不會挑戰國家基本制度及拒不接受香港憲制秩序；三、愛國者必然會維持香港的繁榮穩定，不會搞「黑暴」、「攬炒」、「港獨」，把香港毀掉。
夏寶龍完全沒有超出鄧小平講的愛國者標準。他說不要搞「清一色」，甚至暗示不是要你擁護共產黨，只要不去推翻她就可以了。這不正正是鄧小平的想法嗎？
「一國兩制」中的香港的「兩制」，就是在香港不實施社會主義制度，也不是要求擁護中國共產黨。香港可保持資本主義制度，可以搞民主選舉，只要不去挑戰中央、不去勾結外國顛覆中國政權就可以了。這些都不是我作出來的，而是鄧小平說的原話。
1987年4月16日，鄧小平接見《基本法》起草委員會成員時提到普選：「對香港來說，管理香港事務的人應該是愛祖國、愛香港的香港人，普選就一定能選出這樣的人來嗎？」「中央的政策是不損害香港的利益，也希望香港不會出現損害國家利益和香港利益的事情。要是有呢？……比如1997年後香港有人罵中國共產黨，罵中國，我們還是允許他罵，但是如果變成行動，要把香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地，怎麼辦？那就非干預不行。」夏寶龍出手，正正是鄧小平當年有言在先的。
在特朗普做美國總統任內，美國全面與中國決裂。香港2019年暴發的黑暴風波，在中美貿易戰劍拔弩張之時，令香港成為美國對抗中國的基地。你覺得鄧小平會同意香港黑暴上街掟汽油彈、搗毀商店、放火燒人嗎？你覺得鄧小平會同意香港的反對派跑到美國，要求美國制裁中國和香港嗎？你覺得鄧小平會同意香港攬炒大陸，想和中共一齊跳下懸崖嗎？那些所謂「中國問題專家」，用「捉字蝨」的方式，解釋鄧小平的說活，想借此去套住阿爺，這一招已經行不通了。
香港回歸首23年，阿爺打不還手、罵不還口。當惡劣狀況超越了臨界點，自去年開始，局面就反轉了。
10多年前，我與一個資深政界人士，談到回歸之前那個著名的「蠍子論」，當時回歸10年，但香港部分精英認為中共就是那隻騎在烏龜背上過河的蠍子，就算明知會浸死，也忍不住要用毒針螯烏龜，借此比喻中共會忍不住干預香港事務。
但回歸後的實情並非如此。回歸十年，香港的政治已經風起雲湧。那位資深政界人士說，阿爺非但不是蠍子，更像是一個寵愛孩子的老爸。他跟我講了一個兒子打老爸的故事。
一個失散多年的孩子，終於回到老家。老爸當然高興，兒子要什麼都給他。要愛給愛、要錢給錢。兒子甚至用粗口罵老爸，老爸也忍氣吞聲。兒子的膽子越來越大，一面伸手要錢，一面一巴掌一巴掌打老爸，打得老爸目青鼻腫，老爸始終啞忍。資深政界人士說，那個打老爸的兒子就是香港，這種情況不可永續。這位高人已經去世，他的預言今天成真。
我昨天說泛民把一手好牌打爛了。2014年，特區政府提出政改方案，按《基本法》第45條，提出由提名委員會提名、港人一人一票選特首。但反對派硬要取消《基本法》規定的提名委員會，還搞了一個違法的佔中運動，逼中央接受，結果失敗。到2019年的黑暴事件，加大注碼，就更過分了。反對派連對普選的具體要求也不再提了，信了美國吹的風聲，以為中國政權快將倒下，一心想攬炒中共，跳下懸崖。
兒子不但一巴掌一巴掌地打老爸，還要老爸把全副身家送給他，否則大家攬著一起死，老爸最後只能翻臉。兒子套用「中國問題專家」的邏輯問老爸： 「你不是說愛我嗎？ 」老爸反問: 「我愛你，但我有說過你可以殺我嗎？」
這個兒子還可以投訴什麼，說老爸改變了嗎？其實不是老爸變了，只是孩子變了。一切煩惱，都是自招的吧。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
