台灣敢因為菠蘿去WTO告狀？ 先問問她過去兩年禁了多少大陸東西

自大陸宣佈暫停台灣菠蘿進口後，台灣島內不少人都將該消息解讀為「惡意打壓」。台灣「經濟部長」王美花在和媒體交流時，被問到了一個頗為尷尬的問題。

對於大陸暫停進口菠蘿一事，曾有多位台灣政客主張應將此事訴諸世貿組織（WTO），借此向大陸施壓。但有台媒援引了一位不具名專家的觀點追問王美花：「台灣也禁止中國大陸約600項農產品進口，若真的向WTO申訴是否可行。」

大陸宣佈暫停台灣菠蘿進口。

對此問題王美花顯然沒有做好準備，她建議「由台灣經貿談判辦公室說明該問題」，但在各路台媒對此事的報道中，都沒看到台當局「經貿談判辦公室」的回應。

從兩岸經貿往來的有關數據看，台當局恐怕壓根沒有「上告」的底氣。中國社科院台灣研究所研究員王建民提到，從2005年前後開始，大陸陸續對台灣農產品採取零關稅和低關稅進口政策，尤其是大陸對台灣農產品採取進口優惠措施與2010年《海峽兩岸經濟合作框架協議》(ECFA)「早收清單」安排下，台灣農產品大量銷往大陸，使得台灣在2015年開始在農產品上逆轉了對大陸的貿易逆差。

台「行政院」農業委員會的官網上對於兩岸貿易關係目前仍有表述：「由於台灣農業生產成本高，兩岸經濟協議簽定後，台灣堅持保護農業的立場，亦獲大陸善意回應。」記者查詢發現，台灣管制進口的產品中就包括來自大陸的香蕉和菠蘿等農產品。

2010年8月，兩岸在堅持「九二共識」的政治基礎上，簽署了《海峽兩岸經濟合作框架協議》（ECFA）,大陸對原產於台灣的10大類539項產品實施降稅。商務部新聞發言人高峰2020年8月曾披露，截至2019年底，通過ECFA安排，大陸已累計對台減免關稅61.5億美元，給島內相關企業和民眾，包括廣大中小企業和農漁民帶來實實在在的利益。

對於上述這些事實，部分熟悉兩岸情況的台灣網民都認為「上訴至WTO」根本不靠譜。」

其實，台灣當局這種「身在福中不知福」，佔大陸便宜還不領情的心態，並不只局限於農業方面。台灣一直對大陸保持著巨額的貿易順差，去年台灣從大陸賺取的順差約為1405億美元，是台灣最大順差來源，為台灣經濟的發展起到重要拉動作用。

然而，民進黨當局卻在美國對中國極限施壓時與之遙相呼應，並禁止了淘寶、愛奇藝、大疆無人機等企業在台運營。王建民認為，台灣民進黨當局一方面要求大陸惠台，一方面卻制裁大陸企業，「這種奇葩行為舉世無雙。」

台灣禁制大陸產品有大一串。

因此，早在這次媒體和台當局的正式交流前，就曾有另一張圖片在兩岸民間廣為流傳，這個圖片羅列了台當局基於政治原因禁止的其他大陸產品、企業和往返兩岸居民的歧視性政策，在兩岸輿論界引發了較大的反響。

台灣媒體人謝寒冰。

台灣媒體人謝寒冰就話，蔡英文不斷去禁大陸的東西，去制裁他人，如今人家禁你的波蘿，還有什麼話好說。

民進黨當局上台後推行「新南向政策」，試圖擺脫台灣對大陸的經濟依賴，但近5年過去，顯然成效不如預期。親綠農業網紅「Linbay好油」爆料，去年台當局領導人蔡英文在臉書宣傳菠蘿外銷澳洲，但奇怪的是，他查了「關務署」數據，去年只有56公斤銷往澳洲，今年一公斤都沒有。被稱為「宅神」的台灣網紅朱學恆直言，「綠營支持者竟然敢揭穿大內的文宣」。

台媒報道截圖。

報道稱，「Linbay好油」1日在臉書表示，作為一個納稅人，當然希望台當局能好好做事為大家謀福，而不是圖文內宣治台，讓民眾都活在大內宣的想象中。

他說，最近就有人把蔡英文去年3月3日在她臉書發佈的拓展外銷的圖拿出來。看到這個菠蘿開拓澳洲市場，以他業者的角度來看，當然知道「這不可能有任何實績，為什麼呢？」

「Linbay好油」解釋，因為「澳洲對台灣開放的條件是需要薰蒸，菠蘿經過溴化甲烷的薰蒸處理之後很不耐放，薰蒸後要到澳洲只能空運，空運的話費用很高，澳洲人會願意買一顆十幾塊澳幣被薰蒸過的台灣菠蘿嗎？」

那麼到底有多少菠蘿去澳洲呢？「Linbay好油」稱，查了「關務署」的數據發現，去年只有56公斤去澳洲，今年1公斤都沒有。另外，有網友詳細查稅後補充說，「這56公斤全部是鳳梨乾，1公斤的鮮果都沒有」。

讓「Linbay好油」感到不可思議的是，新聞都做到這樣了，連蔡英文的臉書都宣傳，結果1公斤的菠蘿鮮果都沒有過去，竟然還是本來就允許的鳳梨乾，原來所謂的外銷開拓，竟然是一場大內宣，實際上沒任何成績。

台灣前「立委」孫大千直言，民進黨這些年的大內宣謊言不攻自破。孫大千寫道，這次「封殺」，首先暴露的是，儘管民進黨政府宣傳「新南向」政策多年，大陸仍是台灣農產品最重要的市場；再者，更是凸顯蔡英文政府近年來宣稱會協助台灣農產品開拓其他境外市場的工作，明顯毫無作為，花了5年時間，台灣農業的雞蛋仍全放在大陸這個籃子里。而最諷刺的，則是近年來民進黨當局頻頻宣稱「最挺台」的日本與美國，對於台外事部門近來對外公開求助，完全就是已讀不回、置之不理。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

3月2日晚上，由愛丁堡大學組織的國際疫情防控專家研討會在網上舉行，來自中、英、美等國的專家學者就新冠疫情大流行的議題進行對話。會上，中國抗疫權威鍾南山院士與美國國家過敏症和傳染病研究所所長福奇進行連線，探討了新冠疫情全球大流行對健康的威脅以及如何應對等問題。

鍾南山對話福奇。

在第一個議題中，鐘南山院士與福奇探討了如何把握好疫情防控與經濟發展之間平衡的問題。

在發言中，福奇首先表示，面對疫情，經濟停擺和恢復必須要同公共衛生防疫的要求匹配起來，至於找到經濟和防疫之間的平衡，需要開展有效的政治遊說，需要多個學科，包括社會科學、政治科學界聯合起來。「比如現在多個國家的經驗已經證明，疫苗對抗疫情是有效的。但這必須要基於全球合作。」

福奇指出，全球合作之所以重要，第一個原因是出於道義責任，第二個原因在於病毒變異。僅僅一個國家的成功防疫是不夠的，如果不開展跨國合作，病毒會在跨國傳播中快速變異，反過來又會衝擊已經成功防疫的國家。「面對快速變異的病毒，沒有一個國家能獨善其身。」

鍾南山非常同意福奇關於「重啓經濟不能操之過急」的觀點，他表示，中國和其他國家相比，在每百萬的確診病例數據比較中，以及每百萬的死亡人數的情況，中國的人數都是最低的。中國的GDP在去年上半年也有所下降的，但在下半年恢復了正常的經濟發展。中國採取的措施就是嚴格的疫情防控，中國的政策是：「除非疫情能夠得到基本的控制，不然就不會重啓經濟活動。」

鍾南山：我們是一步一步放開社會經濟活動的，一邊放開，一邊觀察疫情的態勢。並不是突然的放開。我們花了很長的時間在考慮什麼時候能夠復工復產，去年一直到疫情基本得到控制2個月後，我們才重新開放經濟活動及復課。在一開始，在這方面我們作出很嚴格的規定，我覺得很多的其他國家在這方面的規則不夠嚴格，所以導致了過於快地復工復產，疫情再次反撲，這是很多其他國家的人民所經歷的問題。

鍾南山。

對於「群體免疫」，鍾南山表示群體免疫是不能夠用一些不科學、不人道的「自然免疫」手段達到群體免疫效果。隨著疫苗的研發和陸續上市，「我覺得至少要有2至3年的時間才能世界範圍內的群體免疫」。

鍾南山認為，變異的病毒對疫情防控形成了巨大的挑戰，也會讓疫苗的效度大大降低。我們需要全球的合作，這樣我們才能把我們的研究工作推進一步，也能夠設計更好的疫苗來防止變異。」

現在有些疫苗已經在研發中，中國已有3款疫苗被批准有條件上市，1款可在緊急情況下的使用。

在對話中，鍾南山提出，新冠病毒是全人類的敵人，假如新冠肺炎還在個別國家蔓延，那麼就不可能在全世界得到控制。這就意味著我們還要共同地面對新冠肺炎，這就需要由每個國家的決策層基於科學、基於證據去進行恰當的決策，需要全球的團結。

福奇(左上方)。

對於全球合作，福奇表示樂觀，「之前其實一些全球合作也有成功的例子，比如麻疹和脊灰，所以具體到新冠肺炎，我覺得沒什麼理由不成功。

鍾南山認為，新冠病毒是全人類的敵人，假如新冠還在個別國家蔓延，那麼新冠肺炎就不可能在全世界得到控制。這就意味著我們還要共同地面對新冠這就需要由每個國家的決策層基於科學、基於證據去進行恰當的決策，需要全球的團結。應對公共衛生問題就像應對氣候問題、大氣污染一樣，我們要朝統一的目標努力，因為全球團結合作非常重要。至於如何達成合作，我認為最好的途徑是通過世界衛生組織牽頭協調，更好地發揮疫苗公平分配的角色。

在對話中，福奇表示，一年後的美國可能無法完全消除新冠疫情，但希望經過疫苗接種，疫情一年後能夠得到很好的基本控制。

鍾南山則表示，「我很難預測一年以後會怎麼樣，但是我覺得會比現在好。」我們還有很多不可知的因素，比如病毒的變異可能會出現，比如說也會有新的感染病例。我們還需要更多地努力，全世界各地的專家還需要通力合作，能夠開發出新的藥物、新的抗體、新的更有效的疫苗，這些都是我們要恢復正常的社會生活的必要前提。

福奇話，在一年之內，我們不可能讓全世界所有人都打上疫苗，但希望經過疫苗接種，能將美國疫情抑制到某種程度，雖然可能不能夠完全平息，能夠得到很好的控制，能夠逐漸恢復正常。一年內我希望我們已經採取了一些措施，讓經濟能夠復蘇，而且因封鎖產生的各種社會影響也能夠得到恢復。

對話中，福奇特別指出，瘟疫貫穿了人類歷史，現在有，將來也會有。如果我們不吸取新冠疫情這段慘痛經歷帶來的經驗教訓，是很恥辱的。

視頻連線結束後，鍾南山院士接受記者採訪時也談到參與此次對話的感受，他表示非常同意福奇提出的我們不應該忘記這次的慘痛教訓，同時疫情無國界，各個國家應該共同攜手應對。

鍾南山話，福奇剛才問如何平衡重啓經濟和疫情防控，他是特別認識到這一條，這個共識對我們是很重要的。有幾條共識：一是對傳染病本身，以前認為傳染病很快過去了，要主要應對慢性病，這個看法是不對的。這次疫情對全球造成的損失超過任何一個慢性病。所以每一個傳染病都要非常重視，各個國家、各個政府都要非常重視，這是一個很強的共識。那麼我也體會到，要做出一個決策，必須要基於科學、基於實際的證據，所以我想對人民、對老百姓、對科學家，我們的感受是一致的。