Skip to Content Facebook Feature Image

舊劇本加新配角 怎有叫座力

博客文章

舊劇本加新配角  怎有叫座力
博客文章

博客文章

舊劇本加新配角 怎有叫座力

2021年03月23日 19:08 最後更新:23:48

中美高層會談剛結束,歐盟在美國鼓動下,隨即宣佈對所謂「侵犯新疆維吾爾人人權」的4名中國新疆官員實施制裁。美國亦同時在其制裁歐盟名單中加入2名過去她未曾制裁的新疆官員。美國亦找到「5眼聯盟」另外兩隻腳英國和加拿大加入這次對中國制裁。不過另外兩隻眼澳洲和新西蘭就未敢參加。

其實,美國針對中國的劇本早已寫好,大致的劇情「是咁的」。

首先是邀請中國參加「2+2」高層會議。在會議前夕搞小動作造氣氛,主要與日本和韓國分別搞「2+2」高層會議。會後韓國不肯站美國一邊,但日本就和美國發共同聲明鬧中國,為美方在中美會談助威。

按美國的劇本,到中美會談上正場之時,美國國務卿布林肯會不按常規,脫稿加料,長篇大論地轟擊中國的「新疆、香港和台灣等事務」。劇本設計原意是讓美國國民在電視上看到,美國官員在會談上「攞彩」,中方官員被窒到口啞啞。

然後在中美高層會談之後,再掟炸彈。輪到歐盟為主體的「新疆制裁」出場。歐盟雖然不想與中國全面撕破臉,但斷估只在新疆問題上制裁中國4名新疆官員,算不上什麼大不了的事情,不會影響到中歐投資協定。既然歐盟內部有一定壓力,再加上美方的催逼,歐盟便答應當個大配角,演出這場「好戲」。

按美國的劇本,拜登政府想名利雙收,在牌面上「攞曬彩」,然後在具體問題上脅逼中國讓步,拿取實利。

不過美國這個劇本質素太差,只是老劇本加些新配角而已,沒有叫座力。拜登和特朗普最大的不同是,特朗普喜歡獨斷獨行,話做就做。而拜登比較虛偽,惺惺作態,打著「美國回來了」的旗號,重新參加國際組織,狙擊中國的行動,也要拉同盟友落水,希望造成一種國際聲勢,同時讓美國可以重新扮演一個世界盟主的角色。   

劇本歸劇本,現實歸現實。中國不吃美國這一套,把美國劇本,一手掉落垃圾桶,實行你唱歌劇,我唱京劇。中國看透了美國的劇本,出3招反制。

一、在談判桌上直斥其非。美國向來自命超級強國,過去很少遇到這樣丟面的事情,想不到拜登政府一上場第一次和中國面對面的會議,就直接踫在牆上了。

二、對歐盟強烈反制。歐盟制裁中國官員的名單,當然不是臨急推出,無論中美會談結果如何,都已計劃推出。中國也已作好反制的準備,焦點集中在歐盟10名議員等人身上馬上。而中國的反制對象,主要是歐洲各國議會和智囊的活躍反華分子。傳出的訊息是歐盟你跟美國顛,中國立馬還擊。

美國的制裁行動對金融機構製造很大的滋擾,令到這些機構不敢與制裁名單上的中港官員有任何交往,甚至要取消他們的銀行賬戶和信用卡,怕俾美國胡亂罰10億、8億美金,甚至好似華為孟晚舟那樣拉去坐監。好了,歐盟學美國玩制裁,中國反制。歐洲的金融機構真的不要天真地以為中國不會執行制裁令,繼續和制裁名單上的人有生意往來,保留他們的戶口,發信用卡給他們。或許有一天,她們駐中國的金融機構辦事處,會收到中國提示他們不執行制裁令的後果。

其實,這些制裁的行動你搞我、我搞你,結果是大家攬著一齊死。發展到某個地步,各國金融機構就會遊說自己政府,不要再玩了。

三、中俄同盟是殺手鐧。美國一方面鼓動歐盟對中國實施制裁,但另一方面白宮發言人普薩基卻對中美關係講好說話,說期望與中國就廣泛問題加強直接對話、繼續合作云云。美國在中美會談當中被中國官員嚴詞訓斥,為什麼白宮發言人不向中國惡言相向呢?當然並不是因為美國人大方得體,而只是因為中國邀請了俄羅斯外長拉夫羅夫,正在廣西召開高曾會面。

這個中俄外長會議,也是中方早已安排好,緊接著中美峰會之後進行。相信是中國已猜到美國的劇本,中國就演自己的好戲。在中國與俄國之間,拜登對俄國更不友善。美國現時最怕的是中國及俄羅斯締結軍事同盟,因為會對美國造成極大軍事威脅。所以,在這個敏感時刻,白宮只能夠對中國講點好話,希望和緩氣氛。

看完這場由美國導演的大戲,就知道中國不作無底線的退讓,做法十分聰明,因為對手早已寫好劇本布好局,只等中國踩下去,目的是要食盡中國。中國今次採取一個其他國家少用的強硬方式,去回應美國政府,跳出思維框架,尋找新的出路。初步看來,效果相當不錯。

盧永雄

Tags:

拜登新疆

往下看更多文章

欺詐罪倖脫 國安罪難逃

 

黎智英欺詐科技園案,上訴庭裁定黎智英上訴得直,撤銷定罪。

案件源於黎智英旗下的公司,在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地,做「出版印刷業務」,但3年後即1998年起,黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」,遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運,顯然不符土地指定用途。

原審法官指出,黎智英長達20年期間一直公器私用,濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運,提供私人服務,包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等,相關事務只是黎智英的私人事務,和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。

舉個簡單例子,如果你是打工仔,你可在上班時搞私幫生意,還用公司地址做自己公司註冊地址?

尤有甚者,涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查,但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由,拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光,黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址,這個做法明顯是作賊心虛,明知是公器私用,但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題,何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓,任由科技園公司去查?

原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立,於2022年12月判處監禁5年9個月,並罰款200萬元。

黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款,但就認為黎智英被告的欺詐罪,當中定罪元素的「隱瞞」,建基於披露責任的存在,然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下,合約方一般無責任披露自己違約,除非合約裡面有特定披露條款,而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點,按「疑點利益歸於被告」的原因,判黎智英上訴得直。

事件衍生3點思考:

第一、上訴得直無改公器私用本質

黎智英顯然找到好律師,抓住一個法律觀點,確立成為合理疑點,成功令自己脫罪。如果是升斗市民,同樣有濫用公共資源的行為,但付不起錢請這麼厲害的大狀,就一定會被定罪伏法。

黎智英當年營運的《蘋果日報》,天天質疑政府濫用職權,質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功,無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢,要搞自己私人遊艇的事,為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞? 這豈不是小小便宜也要貪,有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理?

第二、脫罪證明司法獨立

我們或許不滿意這個判決結果,律政司亦聲言考慮上訴,但香港行普通法制度,疑點利益歸於被告,是一種「寧縱無枉」的精神,或許會放過壞人,但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治,如今黎智英欺詐案上訴得直,倒過來反映香港法治健全,司法機關獨立判決,不一定會判出公眾喜歡的答案。

第三、無改黎智英賣國的事實

黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》,肆意挑動社會矛盾,煽動仇恨,針對中央,甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區,行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立,在今年2月9日被重判入獄20年。

如今他的欺詐案脫罪,不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚,但從不缺席。黎智英涉及多宗案件,被定罪伏法的結果充分表明,雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹,但黎智英作惡多端,最後都法網難逃。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章