Skip to Content Facebook Feature Image

新疆「偽命題」 H&M中招

博客文章

新疆「偽命題」 H&M中招
博客文章

博客文章

新疆「偽命題」 H&M中招

2021年03月25日 19:20 最後更新:19:39

在美國自導自演的美歐聯合就新疆問題制裁中國事件發生之後,中國強硬回應。料不到瑞典H&M集團也連帶中槍。

H&M集團去年在其官網上發表的一份聲明,被人重新轉貼。H&M當時的聲明提到要去「更好綿花發展協會」(BCI)認可的農場採購線花,由於BCI指出到新疆進行盡職審查越來越困難,決定暫停發放在新疆的棉花認可,H&M因而不會再從新疆採購棉花。

H&M這份舊聲明被人重新拿了出來,在內地互聯網上流傳,馬上引起哄動,坊間湧出很多抵制H&M的消息。H&M中國分公司嘗試補鑊,發佈了一個模稜兩可的聲明,說公司的供應商尊重可持續發展的承諾,「並不代表有任何政治立場」云云。這種講了等於沒有講的聲明,國內民眾自然不收貨,H&M繼續陷入泥沼之中。

「更好綿花發展協會」(BCI)是一個瑞士的NGO,組織的原意是為了保障全球棉花農民,制定了一系列相關標準,除了環保要求外,也有所謂「體面勞動」。很多知名零售品牌包括H&M、Nike和Adidas等,也是BCI的成員。BCI在去年10月跟隨美國總統特朗普就新疆問題制裁行動而起哄,抵制新疆棉花。

去年美國總統特朗普眼見選舉快到,想找反華議題,以提振自己的民望,最後鎖定新疆問題,先簽署《2020年維吾爾人權政策法案》,又發動對中國的制裁。美國指控中國在新疆有「種族滅絕」的行為,要求所有人抵制新疆的產品,其中包括新疆種植的綿花和紡織品。在美國的制裁令之下,很多機構都躺著中槍,其中包括了在新疆有工廠的香港大紡織廠,他們的工廠完全合符規格,與所謂的「強逼勞動」一絲關係也沒有,也被美國列入制裁名單之內。

特朗普揀新疆挑起事端的原因,主要是迎合美國民情,因為新疆是少數民族,就像美國的黑人,想當然會被主流族裔逼害。說穿了,這只不過是一個較容易讓人相信的「偽命題」罷了。但由於BCI跟著特朗普的魔笛起舞,不少參與了BCI棉花來源認證的零售商,只好跟隨。

美國所謂的新疆發生「種族滅族」、「種族清洗」、「強制絕育」的事情,當然全部都是謊話。新疆過去面對過恐怖襲擊,受到基地組織等恐怖組織的鼓動,新疆出現「東突」等恐怖組織,在烏魯木齊及內地其他城市,發動了多次恐怖襲擊,中國政府吃力對付這些組織。但最荒謬的是,美國自己大力反恐,前國務卿蓬佩奧卻把「東突」從恐怖組織的名單中剔除,變相縱容東突在中國發動恐怖襲擊。其雙重標準,令人震驚。

美國過去指中國在新疆的教育培訓中心是集中營,雖然並非事實,但中國也索性停辦。美國又將矛頭轉向新疆的民工,指他們「被逼勞動」。任何去過中國的人,都知道民工只是自願離鄉搵錢的打工仔,那有什麼強逼性呢?

維瓦斯的《維吾爾族假新聞的終結》。

維瓦斯的《維吾爾族假新聞的終結》。

法國知名作家維瓦斯今年2月推出了一本新書《維吾爾族假新聞的終結》,他曾經兩次到新疆長期探訪,用了4年時間寫了這本書,講述他在新疆的見聞。他在書中提到一個來自法國,名為格魯克斯曼的歐洲議會成員,在歐洲議會上說「任何留著鬍鬚的維吾爾族男人,都會送到集中營」。維瓦斯予以反駁,用新疆的照片和訪談,證明這些人在說謊。維瓦斯說:「無論是美國民主基金會、世界維吾爾代表大會或者人權觀察這些組織,大量製造新疆種族滅絕的謊言,並且在互聯網上散播。」他說,他出版這本書去揭破這些謊話,也面對很大的壓力。

在這個由美國導演、歐盟配合,對中國新疆制裁的大戲當中,我們見到西方國家的虛偽,她們抓著一個偽命題,因應自己國民的偏見,宣揚中國進行種族滅絕,無視客觀現實。

那些糊糊塗塗地跟著美國的指揮棒、跟從BCI這些組織抵制新疆棉花的品牌,客觀上不但不會幫到新疆維族人,還害了他們。中國的政策是令維族人有一技之長,賺錢脫貧,就不會走上恐怖份子之路。外國叫人制裁維族人在工廠做出來的新疆產品,究竟是在幫助他們,還是為滿足自己的政治私欲,而害了他們呢?

講到虛偽,莫此為甚。

盧永雄

往下看更多文章

欺詐罪倖脫 國安罪難逃

 

黎智英欺詐科技園案,上訴庭裁定黎智英上訴得直,撤銷定罪。

案件源於黎智英旗下的公司,在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地,做「出版印刷業務」,但3年後即1998年起,黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」,遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運,顯然不符土地指定用途。

原審法官指出,黎智英長達20年期間一直公器私用,濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運,提供私人服務,包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等,相關事務只是黎智英的私人事務,和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。

舉個簡單例子,如果你是打工仔,你可在上班時搞私幫生意,還用公司地址做自己公司註冊地址?

尤有甚者,涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查,但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由,拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光,黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址,這個做法明顯是作賊心虛,明知是公器私用,但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題,何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓,任由科技園公司去查?

原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立,於2022年12月判處監禁5年9個月,並罰款200萬元。

黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款,但就認為黎智英被告的欺詐罪,當中定罪元素的「隱瞞」,建基於披露責任的存在,然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下,合約方一般無責任披露自己違約,除非合約裡面有特定披露條款,而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點,按「疑點利益歸於被告」的原因,判黎智英上訴得直。

事件衍生3點思考:

第一、上訴得直無改公器私用本質

黎智英顯然找到好律師,抓住一個法律觀點,確立成為合理疑點,成功令自己脫罪。如果是升斗市民,同樣有濫用公共資源的行為,但付不起錢請這麼厲害的大狀,就一定會被定罪伏法。

黎智英當年營運的《蘋果日報》,天天質疑政府濫用職權,質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功,無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢,要搞自己私人遊艇的事,為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞? 這豈不是小小便宜也要貪,有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理?

第二、脫罪證明司法獨立

我們或許不滿意這個判決結果,律政司亦聲言考慮上訴,但香港行普通法制度,疑點利益歸於被告,是一種「寧縱無枉」的精神,或許會放過壞人,但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治,如今黎智英欺詐案上訴得直,倒過來反映香港法治健全,司法機關獨立判決,不一定會判出公眾喜歡的答案。

第三、無改黎智英賣國的事實

黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》,肆意挑動社會矛盾,煽動仇恨,針對中央,甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區,行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立,在今年2月9日被重判入獄20年。

如今他的欺詐案脫罪,不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚,但從不缺席。黎智英涉及多宗案件,被定罪伏法的結果充分表明,雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹,但黎智英作惡多端,最後都法網難逃。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章