Skip to Content Facebook Feature Image

向支持反對派的民眾進一言

博客文章

向支持反對派的民眾進一言
博客文章

博客文章

向支持反對派的民眾進一言

2021年04月01日 19:30 最後更新:19:47

我昨天撰文說「誰來照顧阿爺的感受」。文章出街之後,有朋友發信息給我,說我講這些說話「唔啱聽」,因為很多年青人認為香港是一國兩制,不需要考慮阿爺的感受。

「唔啱聽」這三個字觸動了我的神經。香港無論是建制派或者反對派,以至政府高官,都想講「啱聽」的說話。「啱聽」代表政治正確,代表投其所好,代表講完之後會博到掌聲,也代表了自己會更受歡迎,「民望」會上升。當社會變得越來越政治化時,從政者都只說民眾「啱聽」的說話。久而久之,人人都變成自我中心的「巨嬰」,只想自己要什麼,不理其他人的訴求。阿爺的感受,當然不在考慮之列了。

忠言每每逆耳,「啱聽」的話事實上卻有毒。參與政治的市民,若完全不會考慮這個遊戲的其他玩家的想法,行為徹底過界,結果就招來巨禍。

2019年那場失敗的政變,無論是從藍抑或黃的角度看,都是非常非常失敗。藍的會覺得香港社會完全失控,秩序大亂,甚至有人放火燒人,如今想起,仍然猶有餘悸。黃的,如果是冷靜一點的,會明白當日爭取五大訴求,如今適得其反,可說是一敗塗地。

我年青時研究政治學,其中一個課題是從系統發展的角度去比較優劣,發現懂得從失敗中學習的系統,長線的生存發展空間會很大。而那些反饋迴路閉塞、不懂集體思考反省的系統,會在時間洪流中,灰飛煙滅。

回顧過去歷史,懂得反思而得到重大成果的國家或社會,最後皆有所成,例子不勝枚舉:

一、戰敗的賠償。1918年一次大戰結束,戰勝協約國要求戰敗的德國賠償260億金馬克巨額賠償。德國背負巨債,民不聊生。貧窮逼人走上絕路,德國泛起極端民族主義,希特拉的納粹政權,就是在這種背景下,透過民主選舉應運而生。二戰之後,美國等戰勝國汲取了一戰的教訓,較寬容對待戰敗國日本,雖然不讓日本全面發展軍事力量,美國更在日本駐軍。但在經濟上,不但沒有懲罰日本,還大力扶植她,培養日本在戰後重振製造業,一度發展成全球最大的工業國家。雖然美國決策背後有扶助日本對抗當年紅色中國的意圖,但幫扶而不是嚴懲日本,有其背後邏輯,亦換來世界和平。

二、中國的文革。中國在1966年至1976年爆發文化大革命。這場長達10年的激進政治運動,對中國造成極大破壞,嚴重窒礙國家發展。1977年鄧小平上台之後,中國徹底否定文革,並且走上改革開放之路。

中國在改革之初,不無波折,不少人認為這樣搞市場經濟,就是走資本主義道路。但正正是因為文革這個慘痛的歷史教訓,讓上至領導下至平民不想回到過去的日子,就沒有走上回頭。為什麼世界上有這麼多社會主義國家,為什麼只有中國成功改革開放?主要因為中國能夠從文革汲取到教訓,出現系統性學習。這種高度反思的能力,將中國180度轉向正確的軌道,行走40年之後,終於令中國成為世界第二大經濟體,讓8億國民成功脫貧,做出人類發展史上從未有過的驚人成就。

三、香港暴動。1967年香港爆發暴動,當時的港英政府在暴動平息之後,一改之前撤手不管的態度,徹底進行社會經濟改革。當時英國派了較左傾的麥理浩來港任港督。麥理浩其中一個最大的成就,是推行10年建屋計劃,大量興建公屋居屋等公共房屋,解決本地人的住屋問題。另外,又全力推動發展製造業,令香港走上經濟起飛的新時代。

回看2019年11月的香港區議會選舉,有57%的市民投了票給反對派,他們在新政制下會是失落者。或許他們當中有1%的人非常激進,要搞港獨,想推翻現有中共政權,這些人恐怕除了移民之外,沒有其他出路。但其他絕大多數人應該反思,他們參與了2019年的那場運動,或者投票支持的那些激進反對派議員,最終沒有換來所謂更多的民主和自由。他們一個集體錯誤,是只顧自己想要什麼,完全沒有考慮阿爺的需求和感受。

政治就是give and take的遊戲,要有商有量,互相遷就,就先要了解對方。你想獨贏,結果會全輸。遭逢大變,如果沒有能夠從失敗中學習,未來只會永遠錯下去。

若我天天只講你「啱聽」的說話,對你聽完全沒幫助,反而會把你送上不歸路。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章