Skip to Content Facebook Feature Image

殺民主者「威水人」

博客文章

殺民主者「威水人」
博客文章

博客文章

殺民主者「威水人」

2021年04月08日 19:04 最後更新:19:06

2019年6月21日,正當那場反修例運動風雲剛起的時候,我寫了一篇題為《殺君馬者路旁兒》的文章,講的是在五四運動的時候,北大校長蔡元培說的故事。蔡元培說那些見到學生遊行抗議、大量使用暴力,但不制止他們的人,還歡呼喝采者,就是最終將學生「送上路」的人。

當日如果多一些人聽得進我文章的忠告,今日會少一些人走佬、坐牢。

昨日我講起港台。按一般的世俗分析,上幾任廣播處長無所作為,他們就是「好人」,而新任廣播處長李百全矯正港台過界節目,他就是「壞人」。或者大家可能沒有想像過,每年開支9.95億元的港台,只要阿爺一聲令下,要解散港台,其實是容易不過的事情。反正港台的電視部收視率似有若無;電台部表現雖然較佳,但在新媒體的競爭壓力下,收聽率亦每況愈下。將整個港台關掉,政府拿港台支出的三分一,即3.3億出來加碼做宣傳,政府會覺得更有效果,還可以省下6.6億公帑。

人大常委會改變香港政制這樣大的事情,外界反應亦相當有限。假如關掉港台,可能只值一、兩日的新聞。從這個角度看,李百全不是在搞港台,反而是在救港台。

香港走到如今局面,事際上是因為有太多「威威水水」的人,無論是參政的,還是議政的人,都只從自己威水的角度考慮,結果為香港招來大禍。「威水人」主要有3種。

第一種是威水的從政者。以泛民為例,走上這條威水之路,他們或許自覺是逼不得已,其中一個「人辦」是民主黨的許智峯。民主黨過去講究和平、理性、非暴力,但隨著激進的民粹政治興起,這樣的從政手法便好像落伍了。2011年,29歲的許智峯因為上任的中環選區區議員民主黨的阮品強不再尋求連任,而成功當選為區議員。

許智峯無甚特長,最擅長的是玩激,經常在區議會內吵鬧、瞓地、推撞,成功搏得傳媒眼球,成為經常上報的區議員。許智峯這個玩激進的威威水水模式,成為民主黨新生代的成功方程式。2016年,民主黨當時有43個區議員,而許智峰成為民主黨少數推薦上位的新生代,名單排頭位參加港島區直選,以34歲之齡成功躋身立法會議員。

不過,這種威水從政者只是一個政治泡沫,瞬間爆破。他們由於沒有堅強的信念,一旦遇到困難就馬上出逃。以許智峰為例,他面對的並非重大的刑事罪名,卻仍然一走了之。從他的逃亡,可以見到其從政本質,只求以激進包裝威水上位,從無想過要為香港付出點什麼。

第二種是威水的執政者。這是一個互動的過程,當威水的反對派打著民意旗號狙擊政府的時候,很多政府官員就向對手的意識形態屈服,不但不會出來駁斥對方的言論,還在政策上不斷向對手放水,實行「你威水時我又威水」; 又或者索性不做事、不作為,希望不會污損自己的名聲。近年幾任廣播處長,盡皆如此。

第三種是威水的旁觀者。既然社會上彌漫著這種威威水水的風氣,傳媒界也好,朋友圈也罷,都充滿著這些威水評論員。我曾出席一些與中央高層官員會面的場合,留意到有些威水人物,在會上會提出一些很有原則性的意見。我初時會覺得很奇怪,這些意見明知阿爺是不會接受的,為什麼還要提出來呢?後來才明白,他們提完意見之後會向傳媒爆料,過了幾天,他們的意見就會見報,成功營造了他們為民請命的形象,但對改變現實是「零作用」,但又who cares 呢?

當社會充斥著這些威威水水人物的時候,政治就會越走越偏,激進的民粹風政治抬頭,民主變成暴民政治,政府無力抵抗,社會也充滿著投降思維。

我對這些威水人物,實感深惡痛絕,覺得殺民主者,就是「威水人」了。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章