特區政府終於頂住壓力，推出重磅放寬限聚措施。新政策以打疫苗作為放寛限聚的主軸，政府稱為「疫苗氣泡」策略，亦要全力推「安心出行」應用一起配合。
「疫苗氣泡」政策的背景第一是第4波疫情開始舒緩，連續3日無本地源頭不明個案，開始有放寬限聚的條件。第二是打疫苗情況不理想，截至周日晚為止，已打第一針疫苗的有57.9萬人，其中有25萬人已打第二針，完成二針者只佔人口3.3%。若無政策誘因，打5年都未打到70%(523萬人)的群體免疫水平，經濟難以重啟。
所以未來政府的放寛限聚措施，圍繞著打了疫苗者才有得放，借此鼓勵接種疫苗。
以食肆為例，開始時若所有食肆員工已打了首針疫苗，所有顧客需要使用安心出行(不是填寫資料)，每枱客人可以由4人加至6人，堂食可以由晚上10點延遲至午夜12點。到最後食肆若提供一個只讓打了疫苗者進入的「清潔區」，所有員工和顧客都已打兩針疫苗，每一圍人數可以加至12人，堂食可延遲到凌晨兩點。一直停業的酒吧，也有類似食肆的打了疫苗分階段放寛的安排。
如果參與者能廣泛接種疫苗，在婚禮、公司周年宴會及本地旅遊，都會放寬。
政府的「疫苗氣泡」政策思路，是會提供一個時間表，讓市民生活逐漸恢復正常。未來限制處所活動不會再一刀切，例如一間酒吧出事，不會全行業都停，反而以處所內是否所有人已接種疫苗來劃界，未接種疫苗者遇上疫情仍要限聚，接種了疫苗者就不限或少限。
政府推出這些強攻措施，應可以大大增加接種疫苗的人數。以安心出行應用程式為例，之前搞了幾個月只有60萬人下載，後來進入食肆一定要掃安心出行應用(另一選擇是手寫留資料)，有關應用程式的下載量就一下子增加到300多萬。相信這次推「疫苗氣泡」政策，也有類似效果。
政府強攻，自然亦會有罵聲。第一種罵聲是規定複雜，執行困難。這種初期的混亂，捱一下可以過去。
第二種罵聲是限制自由。政府當日推普及檢測，坊間充滿毫無根據的陰謀論，說「檢測偷你DNA」之類，結果普及檢測只有178萬人參與，半湯不水。
如今推疫苗接種計劃，政府已安排一隻國產疫苗科興及一隻外國疫苗復必泰讓香港人揀，既有選擇，接種安排亦極方便，政治陰謀論沒有市場。外國想打疫苗無得打，香港人其實已十分幸福。但可以想像，推行「疫苗氣泡」計劃後，政府仍會被批評為「逼人打疫苗」，「限制自由」之類。
對抗疫症，定出限聚措施，本來也限制了自由。打了疫苗者，自己感染和傳播他人的風險大大降低，對這些人實施較少限制措施；未打疫苗者，感染和傳染的機會較高，對他們實施較多限制，本身就是一種差別控疫方式，對不同風險度的人群實施不同的程度的限制，比較科學，亦比較公平。
若市民真是很害怕接種疫苗，他們仍有自由可以選擇不接種，只是要受更多限制而矣，市民仍有自己決定的自由。選擇宅在家者，就可以不打疫苗。
這個世界政府作的所有決策，都有好處，亦有代價。若政府無所作為，或許好處是多一點自由，但壞處是疫苗接種率低下，經濟無法重啟，大量結業裁員，最後也會殺人啊。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
