民族陣線盧溢燊認藏炸藥判囚12年 官：顛覆政府危險較葉繼歡大

陳官指，被告行徑形同向香港社會宣戰。

「香港民族陣線」成員盧溢燊前年在荃灣某工廈單位內，管有近1公斤的炸藥TATP（三過氧化三丙酮），早前承認1項管有爆炸品意圖藉以危害生命或財產罪。法官陳慶偉今午在高等法院指從其住處及手機搜證所得可見，被告準備及保存高爆炸性物品，以㒹覆香港政府及宣揚港獨，並屬主腦人物，屬最嚴重同類型案件，潛在危險比1997年葉繼歡案更大，刑責甚或比葉繼歡更重，判刑須極具阻嚇力，終判處被告監禁12年。此案是2019年6月反修例案以來最高刑罰的案件。

高等法院。資料圖片

控辯雙方續由律政司高級檢控官張卓勤及大律師馬維騉代表，雙方連同法官先商討前年被告因同案中已被撤銷的控罪所還押的三個月刑期應如何扣減，終索取懲教署意見後，一併以總還押時期計算。

當日警方爆炸品處理課人員到場調查。資料圖片

陳官認為案中發現近1公斤TATP炸藥，可因熱力、摩擦或撞擊而觸發，毋須引爆器，物質敏感易爆，對公眾更危險，警方需疏散附近工廈住戶及居民於天台即場引爆涉案炸藥，造成水泥牆及鐵閘嚴重損毀。陳官續言搜查時搜出了TATP原材料、製作工具、書籍《香港獨立論》以及「分裂國家」、「顛覆國家」的單張，指雖然被告並非被控製造爆炸品，但被告意圖造成人命傷亡或財物損失，罪行同樣邪惡，亦可見被告為主腦人物，準備及保存高爆炸性物品，以㒹覆香港政府及宣揚港獨，屬最嚴重同類型案件。

警方當日在天台引爆爆炸品。 資料圖片

陳官再舉1997年葉繼歡案比較，指葉繼歡當年管有2公斤TNT炸藥被判囚18年，本案中被告管有炸藥雖然較少，且用途不明，但可在香港造成嚴重人命傷亡或財物損失。陳官指TATP比TNT更危險，被告行徑形同向香港社會宣戰，潛在危險比葉繼歡案大，而且萬一拆彈專家處理不善，生存可能不大，故須判處極度阻嚇性刑期。陳官最後指葉繼歡當年回港只為求財，被告行為卻針對香港政府，破壞社會穩定，造成公眾恐慌，刑責甚或比葉繼歡更重，終以與葉繼歡相同的18年作被告量刑起點，認罪後扣減至12年。

29歲男被告盧溢燊承認於2019年7月19日，在荃灣德士古道142號隆盛工廠大廈20樓D室，非法及惡意地管有爆炸品三過氧化三丙酮（TATP），意圖藉以危害生命或對財產造成嚴重傷害。

盧溢燊當晚被警方拘捕帶上警車。 資料圖片

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。