昨日有一個39歲菲傭確診新冠肺炎，她感染的是變種病毒，還傳染了她照顧的10個月大的嬰兒。政府對此大為緊張，因為這是首個確認是本地傳播的N501Y變種病毒。
1. 確認有本地潛在傳播鏈。該菲傭並沒有外遊，其感染了變種病毒，只能在本地感染，估計有幾個可能的來源：一、她接觸過的菲傭群體，她休假時與她的同鄉聚會；二、社區，包括她到過的街市、購物商場和公園等；三、教會，因為她有去教會的習慣。無論如何，已有一條傳播鏈正在社區流傳當中。
2. 源頭必定是外來傳入。N501Y變種病毒一定是從外地輸入的，N501Y的501代表新冠病毒的S蛋白的第501個胺基酸發生突變，最先是去年9月在英國發現，然後再在南非及巴西發現，有更多的突變。香港現時有外國人回港需要隔離檢疫，來自疫情高危地區的人要隔離21天，為什麼還有輸入個案呢？
之前已出現兩宗N501Y變種病毒個案。4月16日有一個案，一名29歲的印度裔男子，他是在杜拜工作的工程師，回港後完成了21天隔離檢疫，出外之後再確診，還傳染了在香港當護士的女友。這名印度男子確診的原因有兩個可能，一個是潛伏期長過21天，另一個可能是在九龍尖沙咀華美達酒店隔離期間出現交叉感染。若在隔離後期感染，就可能離開酒店才發病，現時的估計是酒店內交叉感染的機會較大。
到4月26日又有另一宗38歲菲傭感染N501Y變種病毒的確診個案，情況和上宗類似。患者於3月27日到港，於西營盤華美達酒店檢疫21日，檢測全是陰性。她離開酒店並入住堅尼地道8號之僱主住所，亦是隔離超過21日之後，才在社區檢測中心確診。
兩宗回港隔離21日後才確診的個案，入住不同的華美達酒店，有在酒店內交叉感染的可能，未能確認是本地傳播個案，但已揭露「外防輸入」有漏洞。
3. 懷疑菲傭傳菲傭。究竟最新發現的菲傭確診變種病毒個案，和之前兩個變種病毒個案是否有關？聞說政府懷疑有菲傭傳菲傭的隱形傳播鏈，正在社區內潛伏傳播，所以決定要所有外傭在5月9日前要強制檢測。政府面對變種病毒殺到，要再減少甚至停止其他有變種病毒地區的來港航班，堵塞在隔離時可能交叉感染的漏洞，更要大力加強追蹤傳播源頭，以及加強檢測。
有人問，「疫苗氣泡」相關的放寛措施剛剛實施，有沒有需要再收緊呢？
我認為沒有這個需要，目前雖然有數字顯示南非的變種病毒有兩個突變，會影響到疫苗抵抗病毒的功效，不過，無論是科興或者復必泰疫苗，對南非的變種病毒仍然有效，只是效力下降。而「疫苗氣泡」措施的構想，是即使疫情重臨，只要一個處所當中，而所有人都打了疫苗，感染病毒的風險仍然很低。在這個前提下，「疫苗氣泡」基本上可以在有疫情下存在，無需停止。
總的來說，香港目前打疫苗的水平仍然太低，只有大約12%的人口打了至少一劑疫苗，這樣低的疫苗接種水平，香港很難抵禦不斷變種的新冠病毒，所以市民加快接種疫苗，是防止病毒的主要出路。
盧永雄
美西方一個又一個的排行榜，把香港的排名壓得越來越低，有時低到一個露出馬腳的地步。
5月3日是世界新聞自由日，無國界記者公布2024年世界新聞自由指數，香港排名135名，在180個國家和地區的排名榜中相當靠後，較一些由軍政府控制的發展中國家排名更後。而美國就排55，位居中前列。可以看看美國這個如此重視新聞自由的國度，做了什麼促進新聞和言論自由的事情。
一，封禁TikTok。美國參眾兩院通過封禁TikTok的法案，強逼TikTok中國大股東字節跳動要麼將股權出售，要麼TikTok就被封禁，美國總統拜登火速簽署法案生效。事過境遷，美國政客就露出馬腳，他們打著「國家安全」旗號封禁TikTok的背後，真正目標是封殺言論自由。
5月3日，共和黨參議員羅姆尼主持麥凱恩研究所的一個論壇，訪問美國國務卿布林肯。羅姆尼問布林肯，「一般來說，以色列人很擅長公關，但為什麼以色列和美國為加沙戰爭所做的辯護，如此無效？」布林肯將矛頭指向社交媒體，「在社群媒體生態系統環境中，背景、歷史、事實都被遺忘了，畫面引起的情緒，佔據了主導地位。」
羅姆尼則附和稱，「有些人想知道我們(議員）為什麼壓倒性地支持可能下架TikTok的法案，但如果你看看TikTok上的作品以及巴勒斯坦相關視頻數量，與其它社交媒體相比，它是壓倒性的」。羅姆尼直言：「這觸及了真正利益。」
羅姆尼的說話坦白得令人震驚，猶太的利益原來就是美國「真正利益」。在這個真正利益面前，言論自由、新聞自由都可以被犧牲了。
羅姆尼及布林肯的言論，受到言論自由派強烈反對，前《衛報》專欄作家羅賓遜在社交媒體X平台上寫道：「我不知道羅姆尼是否意識到，他這番承認的話將被寫入法律裡，用來主張TikTok禁令，這明顯違反了美國憲法第一修正案，而國家安全只是一個藉口。」
美國政客因為不喜歡TikTok上有暴露加沙戰爭殘忍真相的大量視頻，為維護猶太利益，就直接封殺一個社媒平台。反觀香港，社媒平台將「榮光歌」 虛假地列為香港國歌，特區政府並無封禁社媒平台，如今向法庭申請到臨時禁制令，也不是馬上強硬執行，而是慢慢勸說社媒平台矯正錯誤的搜尋結果，將「榮光歌」在香港搜索時下架而已。
二，學生示威一天清場。美國大學校園爆發大量支持巴勒斯坦人的反戰抗議活動，美國政府就鐵腕對待。最突出的例子是哥倫比亞大學，學生在4月17日宣佈紮營抗議，校方在4月18日就引入當地警察清場。這還不止，美國國會火速通過反猶法案，客觀上將支援巴勒斯坦的抗議活動定為非法，即使是和平進行亦都會被指為犯法。
反觀香港，在2019年發生大量佔領大學校園事件，以理工大學為例，當年10月就被示威者佔領了13日，當中黑暴在校內大量製造了數千個汽油彈，和警方對峙。香港警方長期忍耐，並無強硬攻入校園。事後理大花了5億元來修復校園，據校內的老師說，如今很多後樓梯等地方，仍然無法完全恢復舊觀，黑暴對學校的破壞，成為了校園的一道烙印。
香港警察對待嚴重暴力的學生示威長期忍讓，美國警察就對和平的學生示威一天就出手了。
對比香港和美國發生的事情，你就會發覺，這些所謂新聞自由的排名十分搞笑，難道香港要好像美國一樣，通過法例，鐵腕封禁社媒平台，才能獲得更高的自由排名？
盧永雄
