政界早幾日有個熱話，就是問人是devil(魔鬼)還是angel(天使)。這個笑談的緣起，是行政會議成員湯家驊的「devil論」。
湯家驊接受前特首董伯伯旗下的《思考香港》訪問，談及下屆特首的人選。湯家驊直言「我是希望林鄭可以留低。與林太合作以來，了解到對方的風格，亦感受到林太包容不同意見。」
湯家驊強調，政府問責班子有無更闊的政治光譜，好大程度取決於特首人選。他稱讚現屆政府中開明派或者民主派或第三路線派別的人比例，已遠超過各屆政府，「林鄭在那麼多屆特首來說已經是最開放的特首。」
湯大狀引述英語名言，「The devil you know better than the devil you don’t」(寧可跟熟悉的魔鬼打交道)。他指出，「林鄭確是有好多短處，她亦有好多長處。目前來說，我覺得如果她有機會做多5年，可能工作會做得好些。現有確是有好多掣肘，如果她朝這個方向，將她的政府開放多些容納更多不同出處的人，拉闊些政治光譜，我覺得好過去重新開始。」
湯大狀這個「devil論」，似乎假設只有很少量的特首人選可揀，再進一步推出一個「捨你其誰」的結論。這種立論，或許一開始的推論就出錯了。
我一直認為，大家講特首太重視人選了，太不重視條件，其實條件更重要；除了對的條件，還有錯的條件；具備錯誤條件的人，很難當特首。
未來特首最重要的條件是什麼？自然是「堅定的愛國者」，記著不止是愛國者，還要堅定的。港澳辦主任夏寶龍講過「堅定的愛國者」的標準，當中最重要的一條是「胸懷國之大者」，其餘3項包括：全面貫徹一國兩制方針不動搖；堅持原則，敢於站在最前面與破壞者堅決鬥爭；精誠團結，將整個社會在愛國愛港的旗幟下緊密團結起來。
我實在看不到夏寶龍主任說過「堅定的愛國者」要「最開放」、要「再拉闊些政治光譜」。有句古語叫「捉錯用神」，話未來特首的主要條件是一個「政治開放者」，恐怕是一個捉錯用神的好例子。
或舉一例可說明之。有兩班列車，一班叫「開放號」列車，這列車的特點是十分開放，任何人都可以上車。回歸以來，這列車走了24年，越走越開放，容納的政治光譜越來越闊，把暴力示威者，賣國者、顛覆者都全部叫上車。列車高速行駛，那班胡亂上車者在列車上大搞破壞，看來列車有嚴重脫軌翻車的風險。最後阿爺說不要再玩下去了，把「開放號」列車硬生生叫停。
阿爺鐵定心腸，決定轉一條軌，開另一班列車，叫做「愛國號」列車。這列車的特點是沒有那樣開放了，上車者要符合愛國者的條件，不賣國，不搞破壞的人才可上車，列車開始重新上路。
現在有人出來說，過去選「開放號」列車車長時，也只是得幾個候選人，「開放號」車長其實也很好，不要揀來揀去了，還是由「開放號」車長再來駕駛「愛國號」吧。順帶一提，「開放號」車長出名開放，車上乘客以光譜最闊聞名，未來要更開放，一定會開好「愛國號」啦！
聽完這番理論，橫看豎看，都應該看出問題吧。誰說未來的特首要是一位「開放者」？誰說未來的政府要容納最大的政治光譜？
或者湯大狀太熱心想支持特首林鄭連任，卻挑錯了賣點，而且錯到最核心的問題上去。這或許是過去的賣點，如今卻變成缺點。完善政制，恰恰是想糾正這個缺點。
也有一句名言說Never settle for less(決不要退而求其次)。我們選特首，要認認真真去找出angel，不要求求其其搵個devil頂檔就算。
說到底，中央花了這麼大力氣去完善政制，若最後也只能選出一個devil，又是否證明新制度也有問題，不要去賴反對派或既得利益集團過去搞局了？
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
