行政會議成員湯家驊提出「devil（魔鬼）論」，想推銷現任特首林鄭連任。很多有關外國的選舉研究，都發現在位的政治領袖，有較大機會連任。其實道理也很簡單，政治領袖上台後，一定會想方設法討好選民，例如直接派錢、刺激經濟等等，提振民望，讓自己可以連選連任。可以運用政府龐大資源去大展拳腳，這叫做「在任優勢」。
但看看香港的情況，特首的民望比較低落，在任優勢並不存在。
我們評議特首人選時，要先理清自己的思路。若果現在的特首做得很好，民望很高，大家都希望現任的政策能夠延續下去的，我們就要找一個「繼承者」，是她本人也好、和她有相同信念的人也罷，目的是能夠延續現有的政策。反之，如果我們對現狀很不滿，無論是政治、經濟或者社會民生，都希望未來有會轉變的話，就應該找一個變革者來做下任特首。這可以分為兩大方面來探討。
一、在政治問題上，未來的特首要敢於鬥爭。
過去20多年，政治開放是一條主要思路，方方面面民主化，讓更多泛民加入建制，甚至舖路讓他們可以執政。這可以說是一種懷柔路線，換一個名目也可以叫「大和解」。但在阿爺眼中，這只是死路一條，24年越玩越亂，你還叫我再開放多一點？
阿爺現時對香港的決策是「thinking out of the box」（跳出現有思維框架），你叫我做了20多年的事情，怎樣做都不成功。現在不如180度扭轉過來，嘗試做做相反的事情。你叫我開放，我就叫你鬥爭。
未來特首要帶領香港實踐新的政制，做政治上的變革者，就要一改過去那種以完全開放為主導、事事向反對力量讓步的思維。誰敢保證過一兩年後，特別是疫情過去之後，街頭黑暴不會重臨？未來的特首面對內外的黑惡勢力，要態度強硬，要敢於鬥爭。想做下任特首的人，有這種思想準備嗎？
二、在社會經濟問題上，未來特首要敢於挑戰既得利益。
高樓價、高租金，是困擾市民的最大民生問題。現屆政府的房屋政策「以置業為主導」，搞出一個覓地小組，諮詢一輪，但香港的土地房屋供應沒有絲毫改變，還在惡化當中。現時有25萬個家庭正在輪候公屋，有少量居屋推出，動輒有過10萬人去申請。現屆政府的房屋政策，那裏有解決到房屋問題？
阿爺完善了政制，改變了選委會的組成，但既得利益集團在本地社會，還是根深葉茂，來屆政府是否有膽量推出根本性的改革，可以180度扭轉過去的土地房屋供應困局？例如找出額外增加20、30萬個單位的土地，在中短期內解決房屋問題。
現屆政府的往績未能給人信心。對上一屆政府提出在郊野公園的邊陲地帶起樓的建議，叫了房協做研究，但到了本屆政府上場，就透過覓地小組將「郊野公園的邊陲地帶起樓」的建議推翻了。聽說工程界的建制派議員盧偉國和政府官員開會時，也拍桌子罵政府為何輕易推翻這個可以快速提供土地的建議。有時做建制議員也不容易，說到底政策要由政府推動。我們現在的特首，可以打倒昨日的我、重新拿出開發郊野公園邊陲地帶起樓的建議、甚至敢在郊野公園起樓嗎？
我的評論對事不對人。大家要從現實出發，現屆政府的表現真的不怎麼好，所以香港選特首要選「變革者」，而不是「繼承者」。
或許如今的在任特首，都可以搖身一變成為「變革者」，美國巨企英特爾CEO格羅夫就做過這樣的事情，他從會議室推門走出去，想著自己回來是英特爾新請的CEO，要做什麼事情。他還把他的體會寫成一本書，叫做《唯有偏執狂才能倖存》（Only the Paranoid Survive）。
格羅夫的名著《唯有偏執狂才能倖存》（Only the Paranoid Survive）
現時的在任者，顯然有一個劣勢，她做不到的事情，大家已有目共睹，除非她能夠有180度的轉變，例如DQ一個候選人時，說這是政府的決定，而不是說這是選舉主任的決定。又例如變革港台時，說這是政府的決定，而不是說這是廣播處長李百全的決定。
香港要有一個特首，理直氣壯，撥亂反正。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
