行政會議成員湯家驊提出「devil（魔鬼）論」，想推銷現任特首林鄭連任。很多有關外國的選舉研究，都發現在位的政治領袖，有較大機會連任。其實道理也很簡單，政治領袖上台後，一定會想方設法討好選民，例如直接派錢、刺激經濟等等，提振民望，讓自己可以連選連任。可以運用政府龐大資源去大展拳腳，這叫做「在任優勢」。
但看看香港的情況，特首的民望比較低落，在任優勢並不存在。
我們評議特首人選時，要先理清自己的思路。若果現在的特首做得很好，民望很高，大家都希望現任的政策能夠延續下去的，我們就要找一個「繼承者」，是她本人也好、和她有相同信念的人也罷，目的是能夠延續現有的政策。反之，如果我們對現狀很不滿，無論是政治、經濟或者社會民生，都希望未來有會轉變的話，就應該找一個變革者來做下任特首。這可以分為兩大方面來探討。
一、在政治問題上，未來的特首要敢於鬥爭。
過去20多年，政治開放是一條主要思路，方方面面民主化，讓更多泛民加入建制，甚至舖路讓他們可以執政。這可以說是一種懷柔路線，換一個名目也可以叫「大和解」。但在阿爺眼中，這只是死路一條，24年越玩越亂，你還叫我再開放多一點？
阿爺現時對香港的決策是「thinking out of the box」（跳出現有思維框架），你叫我做了20多年的事情，怎樣做都不成功。現在不如180度扭轉過來，嘗試做做相反的事情。你叫我開放，我就叫你鬥爭。
未來特首要帶領香港實踐新的政制，做政治上的變革者，就要一改過去那種以完全開放為主導、事事向反對力量讓步的思維。誰敢保證過一兩年後，特別是疫情過去之後，街頭黑暴不會重臨？未來的特首面對內外的黑惡勢力，要態度強硬，要敢於鬥爭。想做下任特首的人，有這種思想準備嗎？
二、在社會經濟問題上，未來特首要敢於挑戰既得利益。
高樓價、高租金，是困擾市民的最大民生問題。現屆政府的房屋政策「以置業為主導」，搞出一個覓地小組，諮詢一輪，但香港的土地房屋供應沒有絲毫改變，還在惡化當中。現時有25萬個家庭正在輪候公屋，有少量居屋推出，動輒有過10萬人去申請。現屆政府的房屋政策，那裏有解決到房屋問題？
阿爺完善了政制，改變了選委會的組成，但既得利益集團在本地社會，還是根深葉茂，來屆政府是否有膽量推出根本性的改革，可以180度扭轉過去的土地房屋供應困局？例如找出額外增加20、30萬個單位的土地，在中短期內解決房屋問題。
現屆政府的往績未能給人信心。對上一屆政府提出在郊野公園的邊陲地帶起樓的建議，叫了房協做研究，但到了本屆政府上場，就透過覓地小組將「郊野公園的邊陲地帶起樓」的建議推翻了。聽說工程界的建制派議員盧偉國和政府官員開會時，也拍桌子罵政府為何輕易推翻這個可以快速提供土地的建議。有時做建制議員也不容易，說到底政策要由政府推動。我們現在的特首，可以打倒昨日的我、重新拿出開發郊野公園邊陲地帶起樓的建議、甚至敢在郊野公園起樓嗎？
我的評論對事不對人。大家要從現實出發，現屆政府的表現真的不怎麼好，所以香港選特首要選「變革者」，而不是「繼承者」。
或許如今的在任特首，都可以搖身一變成為「變革者」，美國巨企英特爾CEO格羅夫就做過這樣的事情，他從會議室推門走出去，想著自己回來是英特爾新請的CEO，要做什麼事情。他還把他的體會寫成一本書，叫做《唯有偏執狂才能倖存》（Only the Paranoid Survive）。
格羅夫的名著《唯有偏執狂才能倖存》（Only the Paranoid Survive）
現時的在任者，顯然有一個劣勢，她做不到的事情，大家已有目共睹，除非她能夠有180度的轉變，例如DQ一個候選人時，說這是政府的決定，而不是說這是選舉主任的決定。又例如變革港台時，說這是政府的決定，而不是說這是廣播處長李百全的決定。
香港要有一個特首，理直氣壯，撥亂反正。
盧永雄
