「爆眼女」事件，充份顯示香港制度的荒謬性。
「爆眼女」事件發生在2019年8月11日晚上，「爆眼女」在彌敦道近尖沙咀警署的衝突現場中，右眼被異物擊中受傷，血流如注。當時網上瘋傳她是「被警員近距離用布袋彈擊傷」，但亦有指是有示威者企圖用椏杈向警署射鋼珠時，意外打中她。事後警方申請了法庭手令索取「爆眼女」醫療報告，傳聞睇到報告就知她被什麼打傷。但「爆眼女」申請法援不斷打官司，阻止警方取用她的醫療報告。甚至就警方有無把法庭手令副本給她這些「雞毛蒜皮」小事，也申請到法援，打司法覆核官司，輸了又上訴。
事件最新發展是《東方日報》爆料，原來「爆眼女」早在去年9月30日已離港赴台。當日她現身香港國際機場赴台時，雙目炯炯有神，並不是如外傳的「右眼已盲了」。
事件揭露幾個問題：
1. 唱衰完畢一走了之。「爆眼女」到底是移民還是走路，由於她沒有交待半句，市民不得而知。回想2019年她矇面開記者會後，外媒紛紛報道香港警察打盲示威者隻眼，大力唱衰了香港。如今這個示威者隻眼無盲，甚至不斷阻止警方調查她的眼是被什麼打爆，又有誰去告訴外媒這些真相，外媒又有無興趣澄清呢？
2. 遙控大花公帑打官司。「爆眼女」已離港，看她的走勢是害怕警方調查，可能永遠都不會回來了，但她還可以透過律師，遙控用法援打官司，而且打的「雞毛蒜皮」司法覆核，輸了再上訴。若是用自己錢是不會打的官司，納稅人錢如倒水般倒出去，細思此事，真是極之荒謬。
法律援助的原意是幫窮人打官司，不想他們因為沒有錢，而損害了他們的法律權益。例如警方想刑事起訴一個貧窮的「爆眼女」，法援制度令她不會因為沒錢而無法請律師，得不到律師代表的權利。如今「爆眼女」已遠走高飛，政府想告她也沒有辦法，為什麼還要不斷讓她用法援打官司？法援署要清楚交待，是否知悉「爆眼女」已經離境。
批出法援要經過兩個審查，一個叫經濟資格審查（means test），即是申請人無錢無資產。另一個叫案情審查（merit test），即是官司值得去打，有得打。「爆眼女」案之前一宗司法覆核案已敗訴，仍堅持上訴，批准這些申請過到merit test的法援署官員，理應問責。若明知她已離境，仍批出法援，就更加應該問責。
3. 自選律師的「真黃色經濟圈」。我覺得黃色經濟圈這種概念無用，但唯有法援是例外。在「爆眼女」上訴官司，是法援署批出法援，請大律師公會主席夏博義去打官司，最後上訴失敗，夏博義仍然賺了律師費。
法援的成功申請者，可以指定律師，他們當然會指定自己友去打，而且收貴一點也無妨，反正是由納稅人找數，這真是一個笨制度。
民建聯議員葛珮帆曾就此質詢法援署署長鄺寶昌，鄺寶昌當時解釋，法援申請者有權選擇律師，但法援署其實有監管，有最終決定權，會衡量相關律師曾處理甚麼案件、有否不良記錄等作出決定。
這些是答了等如無答的內容。我們繼續見到那些申請人成功申請法援，請自己友做律師，去打無謂的司法覆核官司。即使政府已發現問題，改革亦改得太慢(當然我不能排除政府覺得無問題)。
政府法援總支出近年暴增，由2014/2015年度的5.67億元，急升至2019/2020年度的11.33億元，5年間升了一倍，多了5.66億，5億幾派給窮人有多好，但這些錢被法援常客用在指定的律師團隊身上，這真是一個黃色經濟圈，也是一個養肥律師的社會，這就難怪大狀如此反政府了。
政府如一個肥肥白白的有錢仔，你越打他，他怕了你，就越會送錢給你，不打他就笨了。
盧永雄
最近經常見到政客退出政壇的新聞。最新的一單是立法會議員朱凱迪，他因為參與反對派的「35+初選」，如今仍被拘押。他的團隊周四(5月20日)在社交媒體上貼文說：「朱凱廸現時被6宗刑事案纏身，經過徵詢成員的意見後，朱凱廸決定結束『新西團隊』。」又話朱凱廸會有一段長時間都無法重獲自由，相信日後亦不會再從政。當日朱凱廸是2016年選舉的票王，在新西直選得到8.4萬票，如今也要退場。
另外，在同一日，前樹仁大學學生會會長劉澤鋒，同樣因為參加「35+初選」而被拘押，他也發聲明表示會退出政界，日後只想過些普通生活，也不會接受任何媒體採訪。
知名如朱凱迪，默默無聞如劉澤鋒，同時宣佈退出政壇。很多因參與「35+初選」而被拘押的人，已先後宣佈退場。其中比較觸目的是4個公民黨成員譚文豪、郭家麒、楊岳橋和李予信，他們也是「35+初選」的被告，在3月3日通知法庭，不再由公民黨主席、資深大律師梁家傑代表他們，其後宣佈退出公民黨。聞說梁家傑對4人退黨感到十分意外，直到4人向法庭申請不用他做代表律師，才知道此事。
有一個建制精英對我說，有這麼多人退出香港政壇，「唔係幾好睇」。
這種「唔好睇」的言論，真的可圈可點。香港的傳統精英太重視「好睇」，做事要有型靚仔，威威水水，要得到各方讚賞，民望大升，如果連西方國家的掌聲也贏得到，就十分之理想了。但時移勢易，這種「美好情景」已經不再。隨著中國的經濟體量逼近美國，美國已視中國為主要對手，中美交惡，「好好睇睇」的日子一去不復返。
去年6月底，《港區國安法》生效之後，也有建制精英說，《港區國安法》的訂立和國安公署在香港設立，「唔係幾好睇，不知外國怎樣反應」。我就發覺香港有很多建制精英，完全不了解阿爺對香港時局的判斷、和希望訂立國安法要達致的效果。
在阿爺的眼中，外部勢力不但要顛覆香港特區政府，還要透過香港顛覆中央政權。這並不是關乎民主的爭議，而是一場戰爭。既然是戰爭，當然是要打勝仗，要擊倒敵人，清除其殘餘勢力，令敵人永不翻身。只要能夠達成效果，過程和手法漂不漂亮，就不那麼重要了。而訂立《港區國安法》的目標，要求有效，要打贏這場仗。當中有幾個關鍵：
一、首惡要伏法。知情人士早已透風，阿爺視《壹傳媒》創辦人黎智英、前港大副教授戴耀廷和前學民思潮負責人黃之鋒，是香港這場顛覆政權事件中的首惡，如果幾名首惡不伏法，外界便會質疑《港區國安法》只是一隻「無牙老虎」。
二、《港區國安法》的利器要用。只要細讀《港區國安法》，條文頗為嚴厲，例如涉案者不得保釋外出，又例如律政司司長可以決定不用陪審員審訊等等。由於《港區國安法》是新生事物，本地法庭都要時間去學習適應。例如高院的國安法指定法官李運騰，就曾判黎智英是可以保釋外出，其後上訴時被推翻。本周四，李運騰法官處理電單車手唐英傑的司法覆核案，他想覆核律政司說不用陪審團審理的決定。李運騰法官今次根據《港區國安法》的條文，確認了律政司司長可以建議不用陪審團審理案件。總的而言，《港區國安法》的確有「牙」，而且要用。
三、《港區國安法》要發揮震懾效果。在《港區國安法》生效之後，政制及內地事務局局長曾國衛已打開口牌，警告搞「35+初選」可能會觸犯國安法，但在戴耀廷的領頭下，仍有大批人繼續搞「35+初選」，結果一網成擒。
事後回看，很多參與者其實根本沒有認真地想過政府真的會執行《港區國安法》，如今長期拘留，明言退出政壇，是想從輕發落。
所以覺現在的情況「唔好睇」的人，眛於時局。若《港區國安法》不能收到應有的效果，未來在外圍勢力撩動下，黑暴就會重臨。
盧永雄
