立法會通過完善政制方案，9月選委會、12月選立法會、明年3月選特首。現在有很多人爭著做特首，大家搶先入閘。
在阿爺的眼中，香港特首一定是「堅定的愛國者」，港澳辦主任夏寶龍曾經說過，堅定愛國者的其中一個主要條件是：「要堅持原則，敢於擔當，在涉及國家主權、安全和發展利益和香港長期繁榮穩定等重大原則問題上，必需要勇敢站地出來，站在最前列，進行堅決鬥爭。」
我相信在阿爺眼中，六四集會、特別是支聯會的「結束一黨專政」綱領，顯然涉及上述提到的「國家主權、安全、發展利益等重大問題」。誰想做特首，就必需在這些問題上「敢於擔當」了。
最近，警方以疫情為由，拒絕了支聯會申請在6月4日的集會和遊行。政府高官對於支聯會的綱領是否觸犯了《香港國安法》，諱莫如深，大都不願多說，見到記者追問就「走夾唔抖」。最敢講的，只有保安局長李家超，他在27日被記者問到六四集會是否違反《香港國安法》，他回答：「我不在此討論某一些行為會否違反某一條法律，但根據《香港國安法》內清晰說明，任何人如果組織、策劃、實施，用非法手段去破壞或者推翻在中國《憲法》之下所定的根本制度，屬於顛覆國家政權罪。每個人都要為自己的行為負責，如果涉及違法的行為，尤其是涉及《香港國安法》，我們會根據法律嚴肅處理。」
李家超這番話，是港府官員對六四集會和支聯會綱領比較清晰的說法。
我經常說，現時大家議論特首，應先講條件，然後再去看人選。如果從「涉及國家主權、安全、發展問題上要敢於擔當」是當特首的重要條件的話，李家超就比很多連講也不敢講的官員，更適合當特首了。
過去選特首的時候，有關六四集會的問題都很難回答，因為這是兩難題，阿爺希望特首候選人說反對，但不少市民卻想候選人支持。一位在某次特首選舉中的核心助選人談起，他說特首候選人回答六四問題的時候都很頭痛，只好講些模棱兩可的答案，例如「明白香港人的感受」之類，含糊其辭便算了。
不過，今時今日已有重大變化，除了特首選委會的產生方式已經改變外，連法律也改變了，主要有兩個轉變。一、2018年中國修改了《憲法》，在《憲法》第一條第二款，新增了一句：「中國共產黨是領導中國特色社會主義的本質特徵。」把中共執政加入了憲法條文之內，即中共執政是一個不可改變的中國國家制度；二、《香港國安法》在去年6月30日生效。那麼支聯會的「結束一黨專政」綱領，便跌入了《香港國安法》禁止的顛覆國家政權罪的範疇之內，原因是按中國《憲法》，共產黨執政是國家政權的核心制度。
這都是香港適用的法律，無論香港人喜不喜歡，無論特首候選人喜不喜歡，這是現實，都要接受。過去，香港的政客、官員都喜歡講一些他覺得市民「啱聽」的說話，不將政治現實講出來，不將法律講清楚，客觀上誤導了市民，誤導了年青人，令他們覺得觸犯《香港國安法》沒有問題，即使犯了法，政府也不會執法。民主黨的陳樹英最近宣布退出支聯會，也說是因為擔心支聯會綱領違反了《港區國安法》，連陳樹英都夠膽講的問題，為什麼特區政府官員卻不敢講呢？
現在有這麼多人爭著做特首，我認為要找一個能夠認認真真地按現行法律評論六四問題的特首，可能會比較好。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
