六四快到，今年是《港區國安法》後首個六四，令人關心是否有人會出來以身試法。
支聯會副主席何俊仁因10.1非法集會案判入獄14個月，《明報》在何俊仁收押前訪問了他。何認為，2014年佔中後，中央未有大幅改變對港政策，「那時候，大家和理非，中央未反面的」；至前年的社會運動、區議會選舉變天，「它不忍你了…..小朋友不認識時代局限，其實對共產黨是欲速不達，不可以用暴力，要用和理非……我們不贊成暴力，但後生仔不喜歡我們這樣說，所以到最後我們都要付代價，整體的代價，這就是大時代」。
有意見指支聯會的「5大綱領」中的「結束一黨專政」涉嫌違國安法，何俊仁就話： 「我們如何顛覆國家呢？我們做了那麼久的事，不是用非法手段去顛覆你的制度，我們也沒這能力」。他重申支聯會的「5大綱領」，旨在以憲制方式令中國民主化。
細心分析何俊仁的講法，有3點可以評論： 1. 泛民開始領悟到要和暴力割蓆，雖然太遲，但遲到好過無到。2. 他們將2019年的暴力衝動歸結為「後生仔喜歡」，這樣既無視當日那場運動的外地勢力的角色，也對這班泛民uncle本身的責任輕輕帶過。年青人永遠衝動，但做人uncle 只懂隨波逐流，沒有倒過來拉住衝動的年青人，uncle們也罪責難逃。3. 何俊仁說的仍然是「建設民主中國」那一套。
我遇然和內地朋友在微信上講起這些問題，提到香港泛民還是想「建設民主中國」，有一個內地法律學者的回應比較尖銳，說你們香港人還想建設什麼民主中國，現在已經是民主中國了。我和他的長篇討論，可以總結出3點：
第一，中國知識界曾經很崇拜西方式民主制度，只是「曾經」而已。1988年末，美國總統布殊首次訪華，邀請異見學者方勵之等人和他見面，就是這種思潮的高峰。最後的幻滅，不是源自六四，而是源於1990年鐵幕瓦解後，沒有一個東歐國家能真正發展起來，全盤西化的理念，慢慢在中國幻滅。如今中國已發展成世界第二大經濟體，倒是學習中國模式的越南發展起來，現實證明中國的道路才走得通，才可以令中國富強。
第二，在中國人的土地上，台灣和香港的民主發展，做足了錯誤示範。台灣自2000年民進黨上台，實現政黨輪替後，過去21年，就在政治爭拗中渡過，民進黨死心不息想搞台獨，她的重政治、輕經濟發展路向，將台灣帶上停滯之路。至於香港，搞民主搞出港獨，上街打內地人。到2019年那場暴力騷亂，更令內地人心中香港講文明、講法治的形象，一夜破滅。台灣的「民主」和香港的「半吊子民主」，在內地完全破產。
第三，中國式民主直接為人民謀幸福。西方式民主注重投票參與，中國式民主講求協商，講求人民的真正利益。例如中國要令最後的貧民消失，官員的確有指標，但不是硬來，而是去不斷遊說，甚至出到安排貧民子女上大學，遊說他們從大山裏搬出來。又例如美國抗疫，政客可以因為選票，而不做強硬社區限聚政策，結果美國至今因新冠死亡61萬人，全球第一，而中國只死4970人。一場疫情，更令中國人對自己的制度，充滿自信。
我和這個內地學者討論後，我覺得香港的六四話題，泛民話要「建設民主中國」，現在已經完全過時。以香港實踐民主搞出亂局的失敗經驗而言，實在沒有什麼資格，教中國搞什麼民主。
再講美國，Ipsos調查顯示，拜登政府的信任度只有51%，而加拿大約克大學民調顯示，中國民眾對政府信任度升至98%，而美國又如何可以硬塞美式民主制度給中國人呢？真是不用理中國人民的意願？
簡單結論，和32年前1989年時比較，真的是此一時，彼一時了。我們又為什麼要那樣「好為人師」呢？
盧永雄
財政預算案公布，帳目總轉虧為盈，本年度估計有29億綜合盈餘，下年度估計有221億綜合盈餘。這本來是很好的訊息，但是仍有人從不同角度唱淡。
有批評政府將1500億外匯基金投資收益回撥入政府帳目，或者批評政府以發債所得當收入。本來批評一下政府無傷大雅，但就不要將香港的財政狀況越唱越衰，否則將好事講成壞事，最後香港整體都會受到壓力。
第一、現金計帳法
有人說政府來年靠發債當收益才有盈餘，私人公司根本不會這樣做，這種說法是對政府帳目的誤解。私人公司的確不會這樣做，因為私人機構記帳方法和政府記帳方法不同，政府是以一種現金帳記帳方式，從來如此，並不是什麼新財技。現金帳即是所有現金收入都會算成收入，所有現金支出都會算成開支；但是私人公司就會將損益表和資產負債表的項目分開。
私人公司買地皮建廠房，假設花了10億，不會一次過將10億計入一年的損益帳當作開支，而是會按地皮的年期及廠房的估計使用時間，大約30年至50年，然後分長時間折舊，10億的投資可能一年只攤銷2000萬作損益帳的支出。但是政府的現金帳計法是當年花了10億就是要全部10億都當開支入帳。
當然另一方面，私人公司借貸得來現金也不會像政府一樣一筆過當當年的收入，反而是要按每年的利息支出記入損益帳當作開支。
整個政府的帳目邏輯和私人公司的邏輯有很大的不同，當然也不能簡單罵政府將發債當作現金收入，因為政府的現金帳本來就是有不同的收支方式。
第二、投資高峰期
政府平常一年公共工程開支大約1000億，現在節省一點，大約900多億，但是未來5至10年由於要另外發展北部都會區，而北都等於三分之一個香港，涉及龐大的基建投資，政府一年的資本公共工程開支，至少增加300億至1300億，還未計政府投入各種類型的投資基金，去投資北都相關產業。所以北都會產生大量額外投資，但對長線而言，北都投資將來會有回報，包括中期的賣地收入，或者長期的拉動大片的經濟發展而得到的稅收收益。
總而言之，一年增加300至500億的北都投入，10年就是3000至5000億的投資。長遠而言，為了擴大香港發展空間，做大個餅，這些投資是必須的。短期而言，就要找額外的資源投資北都。
現在政府將北都的發展大量投資直接記入帳目之內。如果想做靚盤數，本來都可以考慮其他更加複雜的方式，例如另外成立一間開發公司，注入土地，由政府擔保由該公司借貸，正如機管局自行發債集資興建第三條跑道，相關的債務都不計入政府的綜合損益帳內。不過政府為免將簡單問題複雜化，直接投資北都，亦無可厚非。
第三、關鍵在股市
本年度政府能夠由本來預計有綜合赤字變成29億盈餘，與股票交易印花稅大幅上升有關。本年度印花稅整體收入預計有995億，較原來的預算增加了319億，絕大部分是來自股票交易印花稅，但是下年度政府對印花稅的增長估計仍然保守，預計只增長1.5%。政府消息人士說，這個預算是以港股每日2500億的日平均成交計，但近期港股的成交已經上升到每日2800億，今日就有2884億。不過政府做預算偏穩陣，所以估得低一點。
所以簡單的邏輯，只要未來股市的成交遠比現在好，根本就毋需擔心香港發債太多。看看未來4年的淨發債額，26/27年度是1005億元，27/28年度是607億元，28/29年度是704億元，29/30年度是568億元，即使政府以保守方式估計，淨發債額亦會逐步減少。
如果假設港股的日成交未來倍升，4年後倍升至每日有5000億成交，那麼印花稅的收益就會大幅增加。現在一年估計股票交易印花稅有800多億元，如果有5000億日成交，就可能增至1600多億元，還未計這樣會帶來利得稅收的增長。隨著股票成交快速增長，會很快填補預算收支的差額，大幅減低發債需求，甚至可以提早不用發債。
簡單總結，創科是長遠投資，要長遠才有回報，但股市發展卻有即時收益，只要特區政府設定清晰目標，再加上中央政府大力支持，將股市的日成交一直往上推，根本不用擔心香港發債太多。
盧永雄
