Skip to Content Facebook Feature Image

兩場運動,兩個掀翻政權的陰謀

博客文章

兩場運動,兩個掀翻政權的陰謀
博客文章

博客文章

兩場運動,兩個掀翻政權的陰謀

2021年06月01日 19:22 最後更新:19:39

自1984年中英簽署《中英聯合聲明》,英國老大不情願地將香港主權,交還中國之後。這37年間,香港經歷了兩場影響深遠的群眾運動,它們是1989年的六四和2019年的反修例。現在回想,這些運動的背後,都有美國因素,才弄到如此風起雲湧。

1989年的六四事件,當時很多人都會覺得是第一場中國的民主運動,甚或附加中國高層的權鬥。不過,如果忽略了當時國際競爭的背景,就無法理解這場運動產生的原因。

當時的大背景是美蘇爭霸,美蘇自二次大戰之後便一直惡鬥,1960年代更進行激烈的太空爭霸。1969年3月,中國和蘇聯爆發珍寶島衝突,全面交惡。1971年,美國國務卿基辛格在外訪巴基斯坦時謊稱肚痛,秘密坐飛機訪華,會見當時的中國領導人毛澤東,中美關係一舉破冰,為中美兩國建交鋪路。美國本著「敵人的敵人就是朋友」的策略,雖然中國也是社會主義國家,但也拉攏中國,打擊蘇聯。

1981年,列根以70歲的高齡當選美國總統。很多恥笑這個演員出身的總統缺乏深度,純靠演技贏得選舉。列根則決定幹一番大事業,名留青史。當時美國人的最大的夢想是擊敗蘇聯,列根要求中情局(CIA)提出各種可能擊倒蘇聯的方案。在眾多建議之中,列根偏偏看上一個天馬行空的「星戰計劃」。當時,「星球大戰」這套電影大行其道,列根十分喜歡中情局這個的星戰概念,因為戲味十足。

中情局探知蘇聯的計劃經濟搞得很差,逐漸掏空了工業基礎,外強中乾,只剩下一個外殼,還要負擔龐大的軍事開支,又要援助大量鐵幕衛星國。而所謂的「星戰計劃」,是指美國聲稱盡全國之力,研發外太空武器對付蘇聯,例如在衛星上裝設激光砲,從太空攔截蘇聯的攜帶核彈頭的彈道導彈,使敵人的核彈在進入大氣層前將之摧毀。其實,這個計劃超出了當時的技術,難聽一點說,美國人根本在胡扯,目的只是要引誘蘇聯投放巨資,去開發太空武器。蘇聯果然中計,與美國大打太空大戰,驚人的軍事開支,令國力急速損耗。

1985年戈爾巴喬夫成為蘇共總書記,他和中國總書記趙紫陽一樣,比較崇拜西方的一套。戈爾巴喬夫在1985年打出「新思維」(perestroika)的旗號,提倡「人道的民主的社會主義」的政經改革,想挽救瀕危的國家經濟,可惜開錯了藥方,直接觸發東歐鐵幕的衛星國家土崩瓦解,各種反對勢力蜂起,推翻當地執政的共產黨政府。1990年東德政府倒台,柏林圍牆倒下,標誌著鐵幕崩潰。一年之後,戈爾巴喬夫親手將蘇聯葬送,容許蘇維埃聯邦自我解體,蘇聯收縮成民主選舉的俄羅斯。

這場鐵幕崩塌的大戲,在列根導演,蘇聯入局的劇本下結束。中國在這場大戲中只是配角,時任總理的趙紫陽,在1988年提出激進經濟改革政策,一下子要闖物價關,搞到通脹急升、民不聊生。有大量學生在1989年借總書記胡耀邦之死上街示威反腐敗,釀成六四事件。

事後回想,如果沒有美國要令鐵幕瓦解的國際大背景,中國即使有學生示威,亦不能爆出這樣大規模的亂事。美國用計推翻蘇聯,對中國造出巨大連帶傷害。

如果1989年的亂局矛頭是對準蘇聯,2019年香港的動亂,焦點卻是對準中國。雖然事件由政府的修訂《逃犯條例》所觸發,加上台灣大選在即,一定程度起了推波助瀾的作用,但若沒有中美交惡的大背景,沒有美國總特朗普向中國發動貿易戰的底因,香港那場亂事,參與者不會這樣狂,亦不會發展到如斯局面。這次的矛頭,直接對準中國,要借香港推翻中共政權,大力鼓動香港代理人去拼命,吹出「中共政權快將倒台」的謊言。參與其中的泛民,部份人事後才發現,自己做了外國的棋子。

世事如棋,人在局中,又有幾多人能夠睇通睇透。

盧永雄

往下看更多文章

「建設民主中國」議論過時

 

六四快到,今年是《港區國安法》後首個六四,令人關心是否有人會出來以身試法。

支聯會副主席何俊仁因10.1非法集會案判入獄14個月,《明報》在何俊仁收押前訪問了他。何認為,2014年佔中後,中央未有大幅改變對港政策,「那時候,大家和理非,中央未反面的」;至前年的社會運動、區議會選舉變天,「它不忍你了…..小朋友不認識時代局限,其實對共產黨是欲速不達,不可以用暴力,要用和理非……我們不贊成暴力,但後生仔不喜歡我們這樣說,所以到最後我們都要付代價,整體的代價,這就是大時代」。

有意見指支聯會的「5大綱領」中的「結束一黨專政」涉嫌違國安法,何俊仁就話: 「我們如何顛覆國家呢?我們做了那麼久的事,不是用非法手段去顛覆你的制度,我們也沒這能力」。他重申支聯會的「5大綱領」,旨在以憲制方式令中國民主化。

細心分析何俊仁的講法,有3點可以評論: 1. 泛民開始領悟到要和暴力割蓆,雖然太遲,但遲到好過無到。2. 他們將2019年的暴力衝動歸結為「後生仔喜歡」,這樣既無視當日那場運動的外地勢力的角色,也對這班泛民uncle本身的責任輕輕帶過。年青人永遠衝動,但做人uncle 只懂隨波逐流,沒有倒過來拉住衝動的年青人,uncle們也罪責難逃。3. 何俊仁說的仍然是「建設民主中國」那一套。

我遇然和內地朋友在微信上講起這些問題,提到香港泛民還是想「建設民主中國」,有一個內地法律學者的回應比較尖銳,說你們香港人還想建設什麼民主中國,現在已經是民主中國了。我和他的長篇討論,可以總結出3點:

第一,中國知識界曾經很崇拜西方式民主制度,只是「曾經」而已。1988年末,美國總統布殊首次訪華,邀請異見學者方勵之等人和他見面,就是這種思潮的高峰。最後的幻滅,不是源自六四,而是源於1990年鐵幕瓦解後,沒有一個東歐國家能真正發展起來,全盤西化的理念,慢慢在中國幻滅。如今中國已發展成世界第二大經濟體,倒是學習中國模式的越南發展起來,現實證明中國的道路才走得通,才可以令中國富強。

第二,在中國人的土地上,台灣和香港的民主發展,做足了錯誤示範。台灣自2000年民進黨上台,實現政黨輪替後,過去21年,就在政治爭拗中渡過,民進黨死心不息想搞台獨,她的重政治、輕經濟發展路向,將台灣帶上停滯之路。至於香港,搞民主搞出港獨,上街打內地人。到2019年那場暴力騷亂,更令內地人心中香港講文明、講法治的形象,一夜破滅。台灣的「民主」和香港的「半吊子民主」,在內地完全破產。

第三,中國式民主直接為人民謀幸福。西方式民主注重投票參與,中國式民主講求協商,講求人民的真正利益。例如中國要令最後的貧民消失,官員的確有指標,但不是硬來,而是去不斷遊說,甚至出到安排貧民子女上大學,遊說他們從大山裏搬出來。又例如美國抗疫,政客可以因為選票,而不做強硬社區限聚政策,結果美國至今因新冠死亡61萬人,全球第一,而中國只死4970人。一場疫情,更令中國人對自己的制度,充滿自信。

我和這個內地學者討論後,我覺得香港的六四話題,泛民話要「建設民主中國」,現在已經完全過時。以香港實踐民主搞出亂局的失敗經驗而言,實在沒有什麼資格,教中國搞什麼民主。

再講美國,Ipsos調查顯示,拜登政府的信任度只有51%,而加拿大約克大學民調顯示,中國民眾對政府信任度升至98%,而美國又如何可以硬塞美式民主制度給中國人呢?真是不用理中國人民的意願?

簡單結論,和32年前1989年時比較,真的是此一時,彼一時了。我們又為什麼要那樣「好為人師」呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章