Skip to Content Facebook Feature Image

歐洲在變 G7難搞 美國形象崩塌始於青年

博客文章

歐洲在變  G7難搞  美國形象崩塌始於青年
博客文章

博客文章

歐洲在變 G7難搞 美國形象崩塌始於青年

2021年06月10日 19:14 最後更新:19:52

這個星期美國總統拜登很忙,他將在歐洲打轉,展開重塑美國領導力之旅,還想把G7( 7大工業國) 打造成一個針對中國的D7( 7大民主國),問題是他會成功嗎?

拜登將飛越大西洋,先前往英國,參加G7首腦會議。然後踏上歐洲大陸,到布魯塞爾出席北約(NATO)峰會。然後在6月16日到瑞士日內瓦,與俄羅斯總統普京會面,想穩住俄羅斯,集中力量對抗中國。

拜登在臨行前設定議題,將問題界定為民主與非民主的問題,撰文指「我此次歐洲之行的意義,是要團結世界的民主國家…應對中、俄的有害行為」。拜登在文章又重提「美國必須從實力的地位出發,領導世界」。沒有中國外交官坐在對面桌說「中國人不吃這一套」時,拜登在自家主場講這句說話,顯然會輕鬆一些。

相信歐洲人不會如中國那樣,面斥美國之非;4年前G7領導人峰會上,「6大派圍攻光明頂」的名畫、特朗普被G6領導人圍攻的場面,相信不會再重現,但美國和歐洲盟友之間嫌隙已深,除了因為特朗普太露骨的單邊主義之外,也因為美國的疫情失控,美國失去的大國領導力,並沒有因為拜登上台而回來。

數據最會說話。馬歇爾基金會和貝塔斯曼基金會發表一個跨大西洋趨勢報告, 當中一個對11個歐美國家進行的最新民調顯示,抗疫無能造成60多萬美國人死亡後,美國作為「國際領導者」的聲望,在法國和德國繼續受挫,並沒有「拜登反彈」(Biden bounce)。

這個民調在拜登起程赴歐前發布,顯示拜登並沒有讓美國恢復疫情前的地位,反而是中國的聲望在法、德進一步略微提高。

這個11個歐美國家進行的民調顯示,總體上有62%人認為美國在國際事務上最有影響力。

這個11個歐美國家進行的民調顯示,總體上有62%人認為美國在國際事務上最有影響力。

這項在11個歐美國家進行的民調顯示,總體上有62%人認為美國在國際事務上最有影響力,認為中國最有影響的有20%,認為歐盟最有影響的是14%。

再細看不同國家人民的取態,55%的德國人認為美國最有影響,56%法國人認為美國最有影響,這個結果差不多和去年大流行後的數字一樣,今年在德國和法國只是各自多了1個百分點的人認為美國最有影響,可以說是看法基本和去年持平。

反觀對中國的看法,22%德國人認為中國最有影響,比去年大流行後上升了2個百分點,28%法國人認為中國最有影響,和去年持平。要注意的是去年大流行後的調查顯示,認為中國最有影響的人數大幅上升,今年仍維持在高水平。

另一個有趣的發現是歐美11國的18至24歲的年青人比年長者更多地認為,美國影響力不再。同樣地18至24歲的年青人對中國的感覺比較正面,更加覺得中國是一個夥伴,特別在美國、加拿大、德國和英國,例如德國和加拿大的18至24歲的年青人有42%認為中國是一個夥伴,但整體地只有27%加拿人和28%德國人覺得中國是一個夥伴。

這是一個有趣的發現。雖然整體上歐美人對中國較敵視,但反叛的年青人,可能覺得中國是一個進步的力量,對中國的感覺較正面,和香港人的年青人的表現很不一樣。歐洲在俏俏轉變,美國形象崩塌始於青年。

這個跨大西洋趨勢報告撰寫機構、馬歇爾基金會巴黎辦事處副主任昆塞斯表示,民調結果表明,「拜登效應並未發生,美國影響力的衰落,在今天仍然與特朗普執政時相同。」

《華爾街日報》評論拜登歐洲之行時話,雖然拜登「擁抱歐洲」,但歐盟有所顧慮,因為拜登的一切政策,都已經謹慎地貼好了價錢牌——這是歐洲人知道的。

歐洲多國是否會回應拜登聯歐抗中的計畫?英國《金融時報》發文表示,一些歐洲領導人對美國的「新冷戰論調」,抱有懷疑。

我們又看看這場G7大戲,如何收場。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章