這個星期美國總統拜登很忙，他將在歐洲打轉，展開重塑美國領導力之旅，還想把G7( 7大工業國) 打造成一個針對中國的D7( 7大民主國)，問題是他會成功嗎？
拜登將飛越大西洋，先前往英國，參加G7首腦會議。然後踏上歐洲大陸，到布魯塞爾出席北約（NATO）峰會。然後在6月16日到瑞士日內瓦，與俄羅斯總統普京會面，想穩住俄羅斯，集中力量對抗中國。
拜登在臨行前設定議題，將問題界定為民主與非民主的問題，撰文指「我此次歐洲之行的意義，是要團結世界的民主國家…應對中、俄的有害行為」。拜登在文章又重提「美國必須從實力的地位出發，領導世界」。沒有中國外交官坐在對面桌說「中國人不吃這一套」時，拜登在自家主場講這句說話，顯然會輕鬆一些。
相信歐洲人不會如中國那樣，面斥美國之非；4年前G7領導人峰會上，「6大派圍攻光明頂」的名畫、特朗普被G6領導人圍攻的場面，相信不會再重現，但美國和歐洲盟友之間嫌隙已深，除了因為特朗普太露骨的單邊主義之外，也因為美國的疫情失控，美國失去的大國領導力，並沒有因為拜登上台而回來。
數據最會說話。馬歇爾基金會和貝塔斯曼基金會發表一個跨大西洋趨勢報告， 當中一個對11個歐美國家進行的最新民調顯示，抗疫無能造成60多萬美國人死亡後，美國作為「國際領導者」的聲望，在法國和德國繼續受挫，並沒有「拜登反彈」（Biden bounce）。
這個民調在拜登起程赴歐前發布，顯示拜登並沒有讓美國恢復疫情前的地位，反而是中國的聲望在法、德進一步略微提高。
這個11個歐美國家進行的民調顯示，總體上有62%人認為美國在國際事務上最有影響力。
這項在11個歐美國家進行的民調顯示，總體上有62%人認為美國在國際事務上最有影響力，認為中國最有影響的有20%，認為歐盟最有影響的是14%。
再細看不同國家人民的取態，55%的德國人認為美國最有影響，56%法國人認為美國最有影響，這個結果差不多和去年大流行後的數字一樣，今年在德國和法國只是各自多了1個百分點的人認為美國最有影響，可以說是看法基本和去年持平。
反觀對中國的看法，22%德國人認為中國最有影響，比去年大流行後上升了2個百分點，28%法國人認為中國最有影響，和去年持平。要注意的是去年大流行後的調查顯示，認為中國最有影響的人數大幅上升，今年仍維持在高水平。
另一個有趣的發現是歐美11國的18至24歲的年青人比年長者更多地認為，美國影響力不再。同樣地18至24歲的年青人對中國的感覺比較正面，更加覺得中國是一個夥伴，特別在美國、加拿大、德國和英國，例如德國和加拿大的18至24歲的年青人有42%認為中國是一個夥伴，但整體地只有27%加拿人和28%德國人覺得中國是一個夥伴。
這是一個有趣的發現。雖然整體上歐美人對中國較敵視，但反叛的年青人，可能覺得中國是一個進步的力量，對中國的感覺較正面，和香港人的年青人的表現很不一樣。歐洲在俏俏轉變，美國形象崩塌始於青年。
這個跨大西洋趨勢報告撰寫機構、馬歇爾基金會巴黎辦事處副主任昆塞斯表示，民調結果表明，「拜登效應並未發生，美國影響力的衰落，在今天仍然與特朗普執政時相同。」
《華爾街日報》評論拜登歐洲之行時話，雖然拜登「擁抱歐洲」，但歐盟有所顧慮，因為拜登的一切政策，都已經謹慎地貼好了價錢牌——這是歐洲人知道的。
歐洲多國是否會回應拜登聯歐抗中的計畫？英國《金融時報》發文表示，一些歐洲領導人對美國的「新冷戰論調」，抱有懷疑。
我們又看看這場G7大戲，如何收場。
盧永雄
