這個星期美國總統拜登很忙，他將在歐洲打轉，展開重塑美國領導力之旅，還想把G7( 7大工業國) 打造成一個針對中國的D7( 7大民主國)，問題是他會成功嗎？
拜登將飛越大西洋，先前往英國，參加G7首腦會議。然後踏上歐洲大陸，到布魯塞爾出席北約（NATO）峰會。然後在6月16日到瑞士日內瓦，與俄羅斯總統普京會面，想穩住俄羅斯，集中力量對抗中國。
拜登在臨行前設定議題，將問題界定為民主與非民主的問題，撰文指「我此次歐洲之行的意義，是要團結世界的民主國家…應對中、俄的有害行為」。拜登在文章又重提「美國必須從實力的地位出發，領導世界」。沒有中國外交官坐在對面桌說「中國人不吃這一套」時，拜登在自家主場講這句說話，顯然會輕鬆一些。
相信歐洲人不會如中國那樣，面斥美國之非；4年前G7領導人峰會上，「6大派圍攻光明頂」的名畫、特朗普被G6領導人圍攻的場面，相信不會再重現，但美國和歐洲盟友之間嫌隙已深，除了因為特朗普太露骨的單邊主義之外，也因為美國的疫情失控，美國失去的大國領導力，並沒有因為拜登上台而回來。
數據最會說話。馬歇爾基金會和貝塔斯曼基金會發表一個跨大西洋趨勢報告， 當中一個對11個歐美國家進行的最新民調顯示，抗疫無能造成60多萬美國人死亡後，美國作為「國際領導者」的聲望，在法國和德國繼續受挫，並沒有「拜登反彈」（Biden bounce）。
這個民調在拜登起程赴歐前發布，顯示拜登並沒有讓美國恢復疫情前的地位，反而是中國的聲望在法、德進一步略微提高。
這個11個歐美國家進行的民調顯示，總體上有62%人認為美國在國際事務上最有影響力。
這項在11個歐美國家進行的民調顯示，總體上有62%人認為美國在國際事務上最有影響力，認為中國最有影響的有20%，認為歐盟最有影響的是14%。
再細看不同國家人民的取態，55%的德國人認為美國最有影響，56%法國人認為美國最有影響，這個結果差不多和去年大流行後的數字一樣，今年在德國和法國只是各自多了1個百分點的人認為美國最有影響，可以說是看法基本和去年持平。
反觀對中國的看法，22%德國人認為中國最有影響，比去年大流行後上升了2個百分點，28%法國人認為中國最有影響，和去年持平。要注意的是去年大流行後的調查顯示，認為中國最有影響的人數大幅上升，今年仍維持在高水平。
另一個有趣的發現是歐美11國的18至24歲的年青人比年長者更多地認為，美國影響力不再。同樣地18至24歲的年青人對中國的感覺比較正面，更加覺得中國是一個夥伴，特別在美國、加拿大、德國和英國，例如德國和加拿大的18至24歲的年青人有42%認為中國是一個夥伴，但整體地只有27%加拿人和28%德國人覺得中國是一個夥伴。
這是一個有趣的發現。雖然整體上歐美人對中國較敵視，但反叛的年青人，可能覺得中國是一個進步的力量，對中國的感覺較正面，和香港人的年青人的表現很不一樣。歐洲在俏俏轉變，美國形象崩塌始於青年。
這個跨大西洋趨勢報告撰寫機構、馬歇爾基金會巴黎辦事處副主任昆塞斯表示，民調結果表明，「拜登效應並未發生，美國影響力的衰落，在今天仍然與特朗普執政時相同。」
《華爾街日報》評論拜登歐洲之行時話，雖然拜登「擁抱歐洲」，但歐盟有所顧慮，因為拜登的一切政策，都已經謹慎地貼好了價錢牌——這是歐洲人知道的。
歐洲多國是否會回應拜登聯歐抗中的計畫？英國《金融時報》發文表示，一些歐洲領導人對美國的「新冷戰論調」，抱有懷疑。
我們又看看這場G7大戲，如何收場。
盧永雄
《金融時報》駐上海記者湯馬斯.克爾最近有—篇報道，主題是「美國華爾街和中國的新戀情」。
美國拜登政府在6月1日宣佈要對新冠病毒的起源進行新的調查，明顯是針對中國。6月6日，更有3個美國跨黨派參議員乘坐軍機訪台，擺明是向中國挑機。中美處處顯示出地緣政治的新冷戰。
但差不多同一時間，在5月26日，中國監管部門批准了工商銀行和美國高盛集團組建一家合資理財公司。高盛旗下的資產管理部門擁有合資公司的51%股份，其餘的49%股份將由工商銀行旗下的理財部門持有。要留意的是，工行擁有6.8億個零售客戶，人數等如美國總人口兩倍有多！
在中美地緣政治競爭加劇的環境下，美國政府一直大力推動中美經濟關係脫鈎，但與此同時，美國的金融業卻從未像現時這樣接近中國的財富。這就形成了一幅「政治冷戰、金融熱戀」的諷刺圖畫。
說到底，中國市場的吸引力極大。中國不斷增長的資產管理市場，可以說是尚未開發。據光大銀行與波士頓諮詢上月初聯合發佈的《中國資產管理市場2020》顯示，2020年，中國資管市場規模達到122萬億元人民幣，與2019年相比，增長了近10%。60%的家庭資產是房地產資產，另有24%是現金和存款，只有16%的中國資產進行了投資，當中存著巨大的發展空間。高盛集團預計，到2030年，中國家庭的可投資資產將達到70萬億美元（約448萬億人民幣），未來9年有近3倍的上升空間。高盛計劃向其客戶提供「跨境」金融產品，而摩根大通集團也指出了中國資金有「全球潛力」。
華爾街的投行，被中國的市場深深地誘惑著，她們比以往的任何時候，更深度融入中國的市場。貝萊德（BlackRock）亦在本月初表示，集團已獲准與中國另一家四大國有銀行建設銀行建立財富管理的合作夥伴關係。另外，摩根大通資產管理公司在今年3月宣布計劃與招商銀行的財富管理部門合作，計劃投資4.2億美元。
高盛今次與工行的合資計劃，聞說高盛內部感到非常興奮。但與此同時，美國的政客卻坐立不安。在華盛頓，政客正在大力推動加強審查金融業和中國的合作計劃。出名反華的共和黨參議員魯比奧表示，華爾街正變得比任何時候，都更緊密地與中國結合。他說：「在誰決定21世紀進程這場角力當中，這種脫節（指華爾街和華盛頓對中國的取態差異）是美國最大的弱點之一。」
回顧美國前幾屆政府，都試圖推動中國開放市場，特別是金融市場。希望美國公司可以更廣泛地進入中國市場。事實上，這些要求也在中美在去年達成的第一階段貿易協議當中反映了出來。不過，到目前為止，仍未清楚拜登政府究竟會如何處理這個問題。拜登此前聲稱，中國是美國最嚴峻的競爭對手，亦比任何時候更能夠左右美國國內政治。美國國家安全顧問沙利文去年在《外交政策雜誌》上面撰文，總結了這種反華的思緒。他問道：「為什麼『讓中國金融市場向高盛開放』這個議題，是應該成為美國和中國談判的優先事項呢？」
高盛這些投行，在華盛頓向來有強大的遊說機器。但由於現時美國跨黨派反華濃厚的氣氛的制約下，這些遊說機器對華盛頓的影響力已相對削弱。
無論如何，中國的對策認真高明。就在2018年的中美貿易戰期間，中國批准了美國電動車巨頭特斯拉到上海建廠生產電動車。特斯拉亦火速建廠，快速投入市場，短短一年之間，賺到盤滿缽滿。不過，特斯拉今年爆出質量風波，銷量急速下跌。內地媒體評論：「沒有中國市場，特斯拉破產在即。」
在過去的兩年，中國加大金融業開放，容許美國一眾富可敵國的投行，可以建立合資公司，甚至可以控股，一眾投行垂涎欲滴。當美企在中國市場獲取到豐厚回報，難聽一點說，到「洗濕咗個頭」的時候，她們將會成為幫中國講說話的遊說者，在華盛頓大力遊說政客，不可以對中國實施太嚴厲的制裁。
盧永雄
