慕尼克安全指數：淡定的中國人

G7峰會結束，英國BBC政治編輯勞拉.昆森伯格說：「這次G7峰會，更像一次『廢話會」』，沒有合作解決到目前全球面對的頭號問題，即新冠疫情和全球氣候暖化，反而把精力放於對抗中國，但又沒有共識，不太成功。」

G7峰會之前，被視為當今國際戰略與安全領域最重要的論壇之一的慕尼克安全會議（MSC）為了呼應G7峰會，尋求合作，在6月9日發佈了一年一度的慕尼克安全指數（MSI）及長達160頁的《慕尼克安全報告》（MSR）。

但這個指標和報告卻意外地反映了一個事實，即中國人民對國家的信心超強。在幾乎全部的風險源，中國民眾的感知程度都是所有國家中最低的，僅對「美國」一項風險感知略高。顯示了他們對自己國家充滿信心。這份報告認為「中國民眾非常淡定，他們強烈相信，自己的國家已經做好了應對未來風險的準備。」

慕尼克安全整體指數

這份報告是慕尼克安全會議委託民調公司，對12個國家（包括G7和金磚5國）共12,336名民眾，詢問他們對於10類，共31項風險源的看法。從統計圖表顯示，受訪者對那一項風險評分低於50分的是藍色，高於50分是紫色。圖中底部的就是中國，中國民眾的評分全是藍色。在調查中，中國民眾不用對「中國」這一項所謂風險源進行打分，只對其餘的30項風險源打分，而中國民眾對29項的感知指數都沒有超過40分，其中28種的打分在所有國家中排名最低（即覺得風險很低），他們評最高的風險因素是「美國」，評為44分，即美國已是中國人心中最大的風險來源。

今年指數中最重要的一項風險源---新冠疫情來說，中國憑著出色的防疫措施和防控表現，中國民眾的感知疫情風險指數只有35分。國內疫情防控一團亂麻的巴西，巴西民眾感知指數最高，達到100分，反映巴西民眾覺得新冠疫情對他們的威脅極大。另外，意大利是76分、日本67、加拿大和英國為62，都相當之高。

由於中國政府和民眾的抗疫表現出色，中國民眾對「一場未來的流行病」這項風險的感知指數只有29分，遠低於其他國家，顯示他們對國家抗疫有信心。即使有另一場流行病來臨，他們也不害怕。

《慕尼克安全報告》在分析中國資料時，以《中國：鎮定的國家》作為標題。報告指出，由於中國民眾對自己國家力量的信心，中國民眾對風險的感知水平較低，也是中國人民對國家實力信任的體現。中國民眾堅信國家已經做好了應對風險的準備。

另外，這份報告有一部份頗有趣，是關於未來科技方面的調查，報告問受訪者：「未來50年，誰將在科技領域領先全球？」並給出3個選項：中國、美國或者歐盟，而調查結果也是壓倒性的。在受訪的12個國家當中，除了對中國消極情緒較高的日本、印度和美國，其餘8個國家的民眾都有超過一半人選擇中國，而南非更有73%的受訪者認為中國會在未來的科技領域遙遙領先。

自然地，中國的強大，對其他國家而言，亦被認為是一個威脅。報告顯示，平均64%的受訪民眾將中國視為「重大威脅」。其中，印度78%、南非74%、美國和日本都是69%；俄羅斯只有43%，反映俄羅斯的民眾對中國比較友好。

其實，看此前的各種調查，也顯示了中國民眾十分支持國家，2018年的世界價值觀調查顯示，95%的中國民眾表示他們非常信任中央政府。而加拿大約克大學去年的一項調查亦顯示，在新冠疫情之後，中國民眾對政府的信任度已經升至98%。慕尼克安全會議這份調查，進一步證明中國民眾對自己的國家，信心滿滿。

盧永雄

七大工業國（G7）領導人會議結束，會後發表公報，提及多個涉及中國的議題。公報講到台灣問題，強調台灣海峽和平穩定的重要性，鼓勵兩岸問題和平解決。公報講到香港問題，呼籲中國在新疆尊重人權和基本自由，尊重《中英聯合聲明》和基本法賦予香港的權利、自由和高度自治。

公報雖然呼籲中國在新疆尊重人權和基本自由，但講到所謂「強制勞動」，就無點新疆名，只是說要關注全球供應鏈中任何形式的強制勞動。

對於G7公報，主要有兩點觀察：

1. 不能說不強硬。公報提及中國不想外國提的問題，例如台灣、香港、新疆問題。中國一定會重炮還擊，反對G7干涉中國內政。

2. 也不能說很強硬，因為公報的內容虛化了，部份地方甚至沒有提中國的名字，例如只是籠統地講「強制勞動」。美國也急忙補飛，在G7公報發表前，白宮先出新聞稿，話G7峰會的首要議題是供應鏈中的強制勞動，尤其是對新疆強制勞動的關注。看來白宮正在做和我差不多的時事評論員角色，將自己的理解加入G7公報內，也間接證明了G7公報的內容，未盡如美國之意。

為什麼G7公報沒有提「新疆種族滅絕」呢？即使歐盟當日制裁中國時提到的「新疆非法殺人」也沒有再提。如果G7公報不敢再提新疆「種族滅絕」，那麼當日美國、歐盟、英國和加拿大有何理據去制裁中國呢？這些制裁中國的國家全部在G7之內，只有日本是例外。唯一解釋是歐盟已經縮沙了。

其實一個細節，已經知道G7成員國怎樣就中國問題拗到難解難分，甚至很懼怕自己的立場外洩。據說6月12日G7領袖們在會議室內，就中國問題爭論到面紅耳赤時，突然有人提出，是否應該關閉會議室附近的Wi-Fi網絡，以防被人竊聽。提議者應該是想防範中國竊聽。

據說會上美國、英國、加拿大支持會後公報要強硬批評中國，而德國及意大利就反對。而會場外聲言歐盟不應和美國結盟對抗中國的法國總統馬克龍，在會場內就支持公報要強硬批評中國。德國和意大利支持中國，理論上不應擔心中國竊聽。最可能擔心自己立場外洩的國家應該是英國、加拿大或法國了。但這些會內強硬、會外閃縮的國家，一開始心態就輸了，以這種態度，又怎樣和中國鬥呢？

結論是G7公報外強內虛，只是一份口水公報，並無執行性。

另外應該可以為美國總統拜登打打分。

拜登自稱會議結果是一個勝利，通常真正勝利者是不會這樣自吹自擂的。拜登這次歐洲之行有兩個目的，一是重塑美國領導世界的地位，二是拉攏盟國全面圍堵中國。現在看來，只做到半桶水，如果10分滿分，拜登頂多做到5分而已，美國領導世界的地位一去不復返。

中國不是G7成員，但正如CNN所言，整個G7的議題都圍繞中國而轉。

中國已經崛起，成為世界不能輕視的國家了。

盧永雄