大埔定慧寺住持釋智定爆出的醜聞，真是越揭越新鮮，事件之初只是說女住持釋智定管理寺廟帳目混亂，並在出家後兩次和男人結婚，涉嫌假結婚安排兩個男人來港定居。事件鬧得沸沸揚揚後，政府也不能不做事，周三晚就有大隊入境處人員去定慧寺搜查。
從搜查人員是入境處官員可見，調查的方向是有無人以「假結婚」欺騙入境處。妙就妙在搜查之時，竟然踢爆女住持釋智定「密室藏僧」，她的註冊現任丈夫、和尚釋智光，一直藏身定慧寺一間密室內，釋智定房間後門有通道經後樓梯直達密室，釋智定及釋智光原來一直同住在定慧寺內。
什麼事比尼姑假結婚更震憾？當然是尼姑真結婚了。女住持密室藏僧，雙宿雙棲，現實世界，比艷情小說情節還要誇張。如此說來，若有人被指控假結婚時，最佳的辯解莫過於他們名實相符的真結婚了。
我小時候讀佛教學校，知道出家人要勤修戒、定、慧，息滅貪、瞋、痴。但見佛寺女主持用iPhone、坐Benz、戴假髮，已覺其三毒纏身，再加上密室藏僧，實在到了無從評說的境界。
心中的疑問是，這些尼姑僧人，到底是不是真僧尼呢？現不時在街上看到一些僧人在乞討，說著普通話，不是本地人，有媒體曾跟踪報道有些專業的「僧人」，乞討完一下班，就大杯酒大塊肉，是外來的搵食兵團。
亦一直有傳聞一些寺廟僧侶，天天在寺院內炒股，閒來甚至戴起假髮到旺角尋花問柳。對這些傳聞，我本抱著「未敢相信，未想相信」的態度。但爆出定慧寺事件之後，一切傳言都似乎是真實的，至少有部份寺院的害群之馬就是如此，捐錢到這些寺廟做善事，不如去馬會買六合彩穩陣一點。
這些一廟之主持，到底誰去證實他們是有道之士？延伸到一間寺廟，到底誰去監管它不是搵食之所？現時定慧寺被指有500幾萬善款，雖是慈善機構，但實際上並無監管。去年帳上有200幾萬收入，但卻申報了24萬幾交際費，到底這些使費是否合理，有沒有人從中漁利?
早幾年爆出不少寺廟被用作非法骨灰龕場，開始惹人對寺廟監管問題的注意。監管廟宇的《華人廟宇條例》於 1928 年訂立，當年鑑於偽冒宗教組織肆行詐騙的歪風熾熱，政府遂制訂《條例》，以遏止華人廟宇管理失當及濫用款項。條例規定一個強制註冊制度，所有華人廟宇必須註冊，讓政府委任的華人廟宇委員會，有權去控制所有華人廟宇的收入和財產，政府有必要時可以介入。而現實上有24間廟宇由委員會直接管轄，其餘廟宇自行經營，但受法例監管。
政府正檢討修訂《華人廟宇條例》，想將廟宇強制註冊制度，改為自願註冊制席，除了因為有其他法律監管詐騙之外，政府亦表示「與上世紀二十年代的社會發展情况相比，現今市民對虛假宗教場所有關風險的認知較當年為高。」現實真是如此嗎?
現時對廟宇的監管制度嚴苛，但實際上政府不出事不去理，還想改例放寛制度，將來廟宇註冊也不用，實在令人擔心，在現制度下都出現如此艷尼、色僧，將來恐怕更加無王管了，大家想做善事，真是要戴眼識僧人了。
盧永雄
有一條新聞十分刺激眼球，瑞士投資銀行瑞信發表最新全球財富報告，話中國已經取代日本，成為全球第二富裕國家。
瑞信的報告話，全球最富裕國家仍然是美國，有85.9萬億美元財富。中國以22.8萬億美元財富，成功取代只有19.8萬億的日本，進佔第二位。另外又話以擁有5萬至50萬美元的財富來界定中產，中國的中產的增長驚人，達1.09億人，超越美國9200萬人，成為全球之冠。
中國真是這麼富有嗎？上世紀90年代，中國開始改革股市，國企股開始到香港上市，那時的投資銀行家在推介會最喜歡講的概念，是「中國有13億人，這家公司做甚麼生意，只要1人賺1元，都賺13億了。」這種說法成為笑談，卻又成為今天的新聞。由於中國人口多，講到實際數字，好易成為全球數一數二，所以中國的中產人數全界第一，這種講法不太有意思，中國人口多基數大，講實數什麼也是第一，你換個角度話中國病人數量世界第一，也不能推論了中國是一個病國。
中國的改革開放的確令4、5億人脫貧，是人類歷史上最短時間最大規模的脫貧案例，這點成就不容否認，但整個國家有22.8萬億美元財富，卻完全不等如中國是全球第二富國，甚至富國也說不上，因為第一是人均財富和產值不高，在去年底中國人均GDP是7575美元，按世界銀行劃定的標準，處於中等偏上位置，但距離12600美元的高收入標準，還有很大差距。所以中國只是中等收入國家，不是富國。
第二是貧富差距拉大了。《人民日報》今年1月發表了一篇題為《一些貧者從暫時貧困走向跨代貧窮》的文章，這是黨媒罕見的公開承認改革開放造成了嚴重的貧富差距，文章描述的兩極分化的情況讓人觸目驚心：中國居民收入的堅尼系數(貧富差距量度指標)2003年為 0.479，到2008年達到最高點0.491，這之後逐年略降，2014年的基尼係數是0.469，還在較高水平。而在20世紀80年代初，中國收入差距的堅尼系數是 0.3左右。接近0.5的堅尼系數可以說是一個比較高的水準，世界上主要發達國家的堅尼系數一般都在 0.24到0.36之間。
文章更指「貧富差距已具有一定的穩定性，並形成了階層和代際轉移，一些貧者正從暫時貧困走向長期貧困和跨代貧窮…社會階層流動通道也將被嚴重堵塞。」
文章提出很嚴肅的問題，問中國的改革怎樣走下去，「如果繼續將剩下的為數不多的國企化公為私，如果城鎮化後失地的農民沒有長遠的保障，如果多數百姓看不起病、上不起學、買不起房的狀況沒有根本性的好轉，如果再不將改革的紅利真正惠及老百姓，如果財富還是源源不斷地往極少數人和國外輸送，如果基尼係數仍舊維持在高位甚至持續升高，如果還堅持殺開一條血路，如果再不問姓資姓社……請問諸位頂層設計師，這樣的改革還能維持多久？是到了對30多年的改革再改革的時候了，再不改革原來的改革，恐怕就沒有機會了……」
瑞信作為投資銀行，當然到處找富翁、搵生意，吹一吹「中國是全球第二大富國」的牛，絕不出奇。但中國黨媒都這樣反思，可見中央領導不是為中國成為全球第二大經濟體而飄飄然，而是在思考收入增加的副作用。我覺得上述文章中兩句最重要：「再不將改革的紅利真正惠及老百姓，如果財富還是源源不斷地往極少數人和國外輸送」，是點到題上去，所以買了澳門賭業股的朋友，以為阿爺會不斷擴大到澳門賭錢的人流，也是太天真太傻了。
盧永雄
