不足為外人道的美國關係  

事情的解決，比想像中簡單。一年之前，又有誰可以想像得到，如此親美的黎智英，會扣押牢中？又有誰想像得到，一份如此反對政府的報紙，真的會停刊？

壹傳媒董事會決定《蘋果日報》最遲周六結業。我真是忍到今天才講，一個傳媒的老闆，怎可以和美國搞到這樣密不可分？ 若事情發生在美國，傳媒老闆可能早就人間蒸發了。肥佬黎和3個美國人物，3段關係，值得一書。

第一個是美國前國防部副部長沃爾福威茨。2014年佔中爆發，在同年的5月底，我當時收到風說肥佬黎將會在香港會見一個美國猛人，就叫相關媒體派記者去傳聞肥佬黎和那美國人會面的幾個地點，其中一個是肥佬黎停泊遊艇的碼頭，結果真的等到了，發現與肥佬黎見面的是竟然是美國前國防部副部長沃爾福威茨，沃爾福威茨在遊艇上，逗留了5小時，之後與肥佬黎前後腳離開。至於他們在遊艇上面究竟商議什麼，大家無從得知。

沃爾福威茨是美國的鷹派大佬，也是美國共和黨猛人，在共和黨執政的歲月裡，他都出任政府高官。到共和黨落台，民主黨上場，他通過旋轉門出任智庫的負責人。他在2005年至2007年曾擔任世界銀行行長。

在2014年，香港爆出大批沃爾福威茨與肥佬黎相關的電郵，外界才知道兩人的關係這樣密切，沃爾福威茨一路以來都在幫忙肥佬黎搵「水源」，甚至動員美國商務部官員，安排肥佬黎見緬甸總司令奈溫將軍。

大家可以想像一下，如果有美國媒體拍到美國報紙老闆與中國前副國防部長密會，又幫他四處揾生意的話，會有什麼後果呢？

第二個與肥佬黎有關係的美國人物，是當年的美國在台協會會長薄瑞光。肥佬黎進軍台灣的媒體市場，除了辦報之外，還搞電視台。台灣不想發牌給肥佬黎，肥佬黎便找美國政府幫忙。從爆出的大批電郵中看出，他與薄瑞光也相當熟悉，薄瑞光指示美國在台協會的處長司徒文，協助肥佬黎遊說台灣政府發牌予肥佬黎在台灣搞電視台。肥佬黎的助手還提到，如果壹傳媒拿不到電視牌照，就會公開批評台灣政府，美國在台協會還會支持和配合。

原來，肥佬黎能夠在台灣搞媒體，背後就是美國政府幫他開路。大家又試想一下，如果有一個美國媒體集團去外國搞電視，原來背後是中國政府的大使館在背後幫忙的話，你估美國政府知道之後會有什麼反應呢？

三，肥佬黎的私人助理Mark Simon。這位人兄本身已很有問題，他是美國共和黨黨員，自2000年起便為肥佬黎工作。Mark Simon出身於美國的情報世家，他的父親在美國中情局工作了35年。Mark Simon於1986年至1990年，擔任美國海軍情報局的潛艇分析員。

Mark Simon曾做過美國共和黨的香港支部主席，他自己說是透過前美國總統布殊的文膽麥偉林介紹，認識了肥佬黎，兩人一見如故，便為肥佬黎打工，打了20年。有趣的是，肥佬黎在政治上所做的不可告人的事情，基本上都是經由Mark Simon去做，由俾錢泛民，到出資給人搞佔中。肥佬黎為何不信任他公司的華人高層，只信任一個美國人呢？

如果有一個美國報館老闆，貼身助手是一個前中國解放軍總參謀部情報員。單是這個消息，在美國肯定是一個爆炸性大新聞。而奇就奇在，香港人卻當無事發生。

看完肥佬黎這三段與美國的關係、美國背景，我的問題是，為什麼這個報館老闆與美國政府、鷹派大佬和情報人員關係會這樣深呢？為什麼不可能在美國發生的事，偏偏可以發生，還發生了20多年呢?

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄