7.1到了，在這中共百周年黨慶的大好日子，壹傳媒宣布，董事會決定，集團由7月1日起停止運作。不止《蘋果日報》過不到7.1，整個集團都玩完。
近日有很多反對派刪文刪帖，例如《立場新聞》6月27日晚便發表公告，決定將今年5月之前的博客文章、轉載文章、讀者投稿等評論文章全部暫時下架，又話公司有6名董事已辭去了職務。外界認為這是一種「戴頭盔」的行為。
看著激進反對派的種種反應，一直覺得他們對阿爺有多重的誤判，反應遲鈍，極其被動，他們對阿爺有3重誤判：
一、以為中共會倒台。二、以為中共怕外國制裁，不敢叫香港政府執法；三、以為阿爺的反擊已經收到成效，如今已經完事，不會再有後續動作等等。他們這些誤判，其實只是一廂情願。現實上中共沒有倒台，而且越來越強大，對世界的影響也越來越大。阿爺既不怕外國的制裁，也不怕叫香港執法。阿爺對香港的撥亂反正行動，更是遠遠未完。
就反對派這些誤判，我稱為「賭仔誤判」。意思是賭仔輸了，但不想接受現實，堅持自己的看法是對的，相信最後會贏，所以繼續賭下去。這就像股民胡亂聽莊家消息，就走去買四、五線股仔，但買入之後不斷地插，跌三成，再跌五成，初時還會看看股價，之後索性不看，甚至溝淡博反彈，最後便就輸身家。這種「賭仔誤判」是—種輸了不願斬纜、不願走的情緒。越有這種情緒，越輸得慘。
我想提醒還在中共作政治豪賭的激進派3點：
一、不好小看阿爺反顛覆的意志。其實，阿爺的思路已經相當清楚，先為香港訂立《港區港安法》，訂出打擊顛覆者的法律框架。然後完善政制，令顛覆者無法奪權。最後更換管治班子，政務司司長李家超和保安局局長鄧炳強上場，只是中央換人的第一步，只是下屆特區政府換班的前奏。阿爺一步步推進，改變香港的政治亂象，你如何能夠低估阿爺反顛覆的意志呢？
二. 不要小看阿爺的執行力。過去，阿爺尊重香港人，自己也不落場，任由香港人自己玩。但香港人不爭氣，玩亂了香港，逼得爺要落場，撥亂反正。他既然已經落了場，就不怕任何人說三道四。很多反對派仍然一廂情願地認為阿爺出手會惹來外國的批評，以為阿爺死要面，所以不會出手。實情是，阿爺那怕你說三道四呢？若怕，就不會要《蘋果日報》就是在「七一」之前執笠了。
最近和一個富豪聊起，他說事前真的想也想不到，《蘋果日報》話執就執。而他對阿爺的手法的總結是：「阿爺就人要和你晒冷，黎智英要同阿爺玩，阿爺就和他賭一鋪，阿爺將所注碼放在枱面，然後叫黎智英開牌。而阿爺不單止同蘋果晒冷，也同美國晒冷。美國你要撐這些人？也開牌吧。最後睇到對家是二仔底。」
三，不要小看阿爺在香港4大領域的撥亂反正的決心。阿爺認為香港的亂象有一個中心和4個領域，中心就是政治問題，四個領域是媒體、教育、法律和年青人。這4大領域出了重大問題，才會令香港人心大亂，年青人極之反叛。阿爺對這4大領域的撥亂反正工作，遠未完給，只是剛剛開始而已。
以媒體為例，最近見到工聯會會長吳秋北點了4個媒體的名字，其中一個就《立場新聞》。大家不要小看吳秋北，他之前講過的很多事情都應驗了。《立場新聞》部份內容的確誇張，例如今年5月轉發一篇題為《從北愛爾蘭抗爭經驗看香港抗爭運動的未來》，文章直接指北愛武裝暴力可以在香港發生。文章見光後，有人向警方投訴，直指文章內容涉嫌違反《港區國安法》。《立場新聞》雖然刪除了相關文章，但相關的法律責任，並不會因此消失。
我十分疑惑，《港區國安法》去年已經生效，為什麼還要搞這些東西呢？如今壹傳媒草草收場，其他人就不要繼續做溫水內的青蛙了，是時候讀讀《港區國安法》，思考一下自己的前路，要麼是做個守法公民，要麼就散檔離場，其實是沒有中間路線的。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
