香港7.1發生「孤狼式」恐襲，事後有人在網上叫意圖殺警的兇徒梁健輝為「烈士」，也有人去銅鑼灣事發現場拜祭，更有人帶同子女到場獻花，情況令人側目。到了意圖殺警然後自殺的地步，香港人竟然未醒？對殺人者竟然可以尊崇景仰？這裏涉及幾大問題。
第一，崇尚暴力，泯滅人性。
暴恐兇徒梁健輝對襲擊對象、28歲的機動部隊警員的背景一無所知，他不知道警員有無父母、有無家室子女，只是隨意找一個警察作為對象，在銅鑼灣一個標誌性的地方，從後刀刺警員要害，只為達到宣洩仇恨，以及宣揚政治理念的目的，行為殘忍而且冷血。
推崇一個進行無差別攻擊的冷血殺人者，本身已是泯滅人性的行為，是政治狂熱的反應。因為政治理念沖昏了頭腦，所以失去基本的理性判斷。
第二，煽動暴恐 涉嫌違法。
有人說恐怖主義行為 (terrorist act)無清晰定義。事實剛好相反，法律上已有清楚定義，據《聯合國(反恐怖主義措施)條例》第2.1條，恐怖主義行為包括為推展政治、宗教或思想上的主張，作出針對人的嚴重暴力行為，危害他人生命。梁健輝為傳揚自己政治主張而意圖殺警的行為，明顯是一種「恐怖主義行為」。
也有人說香港有自由，我喜歡去就去。對不起，自由也有界線，去現場拜祭一個恐怖份子，已經過界，涉嫌觸犯《港區國安法》第27條，即「宣揚恐怖主義，煽動實施恐怖活動」。當然情節較輕的也可能違反《刑事罪行條例》第9條和第10條的「煽動意圖罪」。
你想像一下，你可以去美國世貿中心遺址去拜恐怖份子拉登嗎？恐怕你在現場拿拉登的照片出來拜10分鐘，FBI或反恐警察就會到場把你拉走了。
現實上美國真有起訴的例子。2015年，美國俄亥俄州24歲男子麥克尼爾(Terrence J. McNeil)在網上「悼念」拉登，寫了「Happy 9/11!!!!」並附上了一張士多啤梨甜點的照片。他又曬出了一張拉登和蛋糕蠟燭的照片，並且註上了「9/11」的字樣。他轉發起底美國士兵貼文，煽動他人襲擊軍警。結果麥克尼爾被判囚20年。所以不要以為在西方世界，就可以自由地悼念恐怖份子。
第三， 教壞仔女，葬送前途。
最難令人理解的是有人帶同子女去銅鑼灣事發現場拜祭獻花。大人怎樣對小孩子解釋呢？當然是指兇徒梁健輝是「烈士」了。小小的腦袋，自幼受這種思想教育。兇徒梁健輝是意圖殺警然後自殺，小孩會很認同這兩種行為，長大當然很嚮住去當烈士了，也不怕去自殺，因為死後會受人景仰。這些爸媽，真是想訓練自己的孩子去做殺警的烈士嗎？若然不想，他們又有沒有想過帶同小孩子去拜祭，會令自己的孩子將來葬送前途，甚至葬送生命，害人害己呢？
我發覺有些香港人做事不去想想後果，也不去想想做事對他人的影響。你去殺警，警員的家人會多慘呢？你去自殺，你父母白頭人送黑頭人，又有多慘呢？你去拜祭暴徒，鼓勵了其他人做烈士，他們的家人和受害者的家人又有多慘呢？ 你孩子受了你的教育去做烈士，他的人生又有多慘呢？都去到殺警和自殺的地步，香港人還不醒嗎？
盧永雄
政府公布宏福苑安置方案，決定以現金收購加樓換樓方式安置宏福苑居民。
政府由1月9日開始透過「一戶一社工」收集受影響業主對長遠居住安排的初步意見，收到1975戶(超過99%業主)提交意見。結果顯示，74%(1458戶)表示會考慮接受政府提出的收購業權；12%(241戶)表示不會接受收購業權，而在這241戶當中，183戶(佔總戶數9%)表示只接受原址重建。政府參考多數意見後，決定提出一個現金收購加樓換樓的方案。
宏福苑居民有3個選擇：
一、收取現金，自行作長遠居所安排；
二、先收取現金，然後參與政府提供的特別買樓計劃，政府共提供3900個居屋、綠置居及房協單位，供宏福苑居民優先選購，單位數目是表示會接受政府預留單位的住戶(1182戶)的3倍以上，理應已經足夠讓居民選購；
三、為不想處理大量現金的業主提供樓換樓計劃，直接選購政府提供的居屋等單位，買樓金額和賠償額不同就多除少補。
政府的安置方案有幾點可以討論：
第一，原址重建並不可行
政府之前已經說過原址重建需時9年，拖延時間太長。而之前傳出有超過800個宏福苑居民，即400戶，支持原址重建，但從政府收集到的意見只有183戶、即9%支持原址重建，是傳聞的一半，只佔居民中的少數。政府處事不能令百分之百人滿意，但現在提供多種靈活安排，亦盡量兼顧少數人的意願。
試想若原址重建，不但廢時失事，而且宏福苑曾出現嚴重火災，有大量人命傷亡，中國人講究風水、意頭，多數人都不願意回原址居住，即使原址重建新樓，但這些樓的售價肯定較區內其他新樓有折讓。政府不好意思講出這些風水問題，但支持原址重建的居民就需要考慮。對他們來說，接受政府現金收購方案，如果喜歡在區內居住，就購買原址附近的二手居屋單位，是最好的安排。
第二，政府方案中間落墨
政府提出的收購價已經高於市場二手樓價。政府建議未補地價的宏福苑單位以每平方呎8000元、已補地價以10500元，收購受災的7座樓宇。香港測量師學會早前估計，宏福苑災前的市場平均價，未補地價呎價約6000元，已補地價約8000元，即是說政府已經額外提供了每呎2000元的補償。
宏福苑共8座提供1984個單位，實用面積由431至485呎。以最大的485呎為例，政府每個單位每呎給多2000元去收購，等於業主會比市價多收97萬元。從受災居民而言，重新買樓涉及一定的開支及裝修費用，但政府額外付出的樓價，已經足夠他們買樓以外的花費有餘，照顧了他們的生活所需。
從另一個角度考慮，政府亦要使用公帑收購，若過份慷慨亦是由納稅人找數。政府如今公布動用68億去收購已燒毀的7座宏福苑大廈業權，扣除捐款估計需要動用40億元公帑，這個地方未來就不會建樓，會用作公園等休憩用途，政府收購業權後除了可收到少量保險賠償後，不會再有賣樓收益，要由公帑支付。
無論如何，政府提出算是一個中間落墨的方案，特事特辦，不構成先例。
第三，宏志閣居民應該接受收購
如果不是出現這樣或那樣的反對聲音，估計政府會直接提出，對不受火災影響的宏福苑第8棟樓宇宏志閣也提出現金收購。但是既然有人支持原址重建，政府沒有理由一定要將完好無缺的宏志閣拆卸，所以政府提出容許宏志閣業主在8月31日之前回覆，如果就政府收購業權達成高度共識，並主動向政府提出，政府承諾會考慮。
我估計高度共識起碼要有7成以上。從宏志閣業主的角度，接受現金收購是最好的出路。試想未來幾年政府要拆卸其他7棟大樓，塵土飛揚，對區內的居住環境已有重大影響，再加上宏福苑發生嚴重火災，人命傷亡極多，對宏志閣物業的價值都有很大的損害，而且作為剩下來的單一大廈，整個屋邨的管理維修保養，亦會出現很大問題，成本大增，所以不接受政府收購就相當笨了。
總括而言，政府如今提出的宏福苑安置方案，已經盡量照顧了大多數人的意願，亦盡量解決少數人的問題，算是一個兼顧法、理、情的方案。
盧永雄
