港大學生會評議會發聲明悼念暴恐份子梁健輝的事件繼續發酵，港大學生會雖然鞠躬道歉，但正如早前高人所言，對這種處理「不收貨」。追責時刻，轉眼就到了。
特首林鄭月娥昨早（11月13日）出席行政會議前指出，為港大這麼多學生做出如此行為感到羞愧，大學當局應該繼續採取行動，亦同意執法機關跟進。
港大下午旋即發表聲明，再次強烈讉責港大學生會評議會公然美化暴力的嚴重不當行為，宣佈不再承認港大學生會（作為獨立註冊社團）現時在校內的角色；校方將設立專責團隊，協調和處理學生的各類事務，保障正常的學生活動不受影響。同時按大學程序，嚴肅調查學生會評議會事件，並根據調查結果，對涉事學生作進一步處理。
追責行動已然開始，主要分4個方面：
1. 港大校方全面否定港大學生會的地位。過去港大校方承認學生會是代表學生的組織，提供場地予學生會運作，在新生入學時代學生會收會費，有需要時諮詢學生會意見。港大在4月底已公開宣布，以「風險管理」為由，決定停止為學生會代收會費、停止財政服務支援，及接管學生會會址及設施。過去兩個多月，港大校方未接管會址，未來相信會執行。校方設立團隊處理學生各類事務，意即校方將取代學生會為學生提供服務的職能。
2. 港大校方將全面和學生會切割。校方聲明提到港大學生會「作為獨立註冊社團」，有明顯和它切割的味道。這等如說若其負上刑事責任，亦和校方無關，校方不會承責，當然亦不會提供法律協助，要港大學生會及其成員自行面對。
3. 學生面對紀律處分。當晚有出席評議會會議的學生，特別是事後拒不認錯者，將可能面嚴重處分。
4. 警方行將追究。律政司司長鄭若驊近日在報章撰文，引用聯合國安理會決議，指出刺警者的行為屬於恐怖主義行為。她又針對為犯案者辯解的行為，認為屬「宣揚」恐怖主義，話《港區國安法》明文禁止「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動罪」，有關罪行並不構成侵犯言論自由。她並引用歐洲、英國及法國的反恐法例和案例指出，任何人公開為恐怖主義行為辯解，即屬犯罪，而「為恐怖主義行為辯解」，包括對有關行為作出正面評價、合理化、或頌揚美化有關行為，而「為犯案者辯解」亦可被視為恐怖主義行為辯解。
律政司司長是香港刑律之首，她詮釋頌揚美化恐怖主義行為即屬犯罪，再加上特首開到口譴責，警務處國安處，相信會跟進相關案件了。
有人提出一個寬大處理的問題，話對大學生不應高壓，要懷柔才成。我覺得這種是「慈母思想」，慈母多敗兒，最後會害了兒子。
為何在《港區國安法》生效後，社會上其他組織都不敢再支持暴恐行為，港大學生會評議會還敢發這種聲明？
我相信原因是大學生以為警方不敢拘捕大學生，因為過去沒有拘捕過。2019年11月暴徒在中大、理大、港大、城大、浸大躲藏，然後封鎖學校附近的道路，就是睇死警察不敢入大學拉人。不敢對大學生執法，就會令大學成為法外之地，愈來愈多大學生變成暴力革命份子，結果反而害了他們，令他們更加激進，愈陷愈深。
過去無論校方或政府，都想做好人，想懷柔，結果令大學生犯上更大的錯誤。相反地，如今政府和校方擺硬了，阻止了大學生激進化，最後大家乖乖守法，社會更加平和，大學生也可免去牢獄之災了
盧永雄
